Kun sanomalehti uutisoi etusivullaan, vielä perättäisinä päivinä kulttuuritoimiston aikaansaannoksia, niin hienoa.
Olenko väärässä, mutta eikö tuo toimisto ole veronmaksajien rahoilla ylläpidettävä.
Harmittaa siinä mielessä kun toivois joistakin muista tapahtumista myös parempaa uutisointia.
Muidenkin tulevista tapahtumista vois kait kertoa eikä vasta kun tilaisuus/tapahtuma on ollut.
No, joo älä nyt vaan sano että lukeehan ne lehden menoinfossa, joo kyllä, mutta...
Sieltä varmaan ois voinut lukea tuon tulevan Jyrään tiedotuksenkin
No jos kesäteatterin päättyminen uutisoidaan etusivulla niin tasapuolisuutta, urheilukilpailujen tuloksia kaipaillaan jne.
Vai johtuuko etusivun jutut siitä, että sen lauluja lauletaan (kulttuuritoimisto), joka rahat pöytään latoo (kulttuuritoimiston Jyrää-ilmoitus). Jos lehden etusivu on maksettu mainos, niin siinä meni varmaan kymppitonni kulttuurirahaa. Kellä muulla kaupungin toimijalla on varaa ilmoitella näin hulvattomasti eli asiaa haisee pahasti.
Olenko väärässä, mutta eikö tuo toimisto ole veronmaksajien rahoilla ylläpidettävä.
Harmittaa siinä mielessä kun toivois joistakin muista tapahtumista myös parempaa uutisointia.
Muidenkin tulevista tapahtumista vois kait kertoa eikä vasta kun tilaisuus/tapahtuma on ollut.
No, joo älä nyt vaan sano että lukeehan ne lehden menoinfossa, joo kyllä, mutta...
Sieltä varmaan ois voinut lukea tuon tulevan Jyrään tiedotuksenkin
No jos kesäteatterin päättyminen uutisoidaan etusivulla niin tasapuolisuutta, urheilukilpailujen tuloksia kaipaillaan jne.
Vai johtuuko etusivun jutut siitä, että sen lauluja lauletaan (kulttuuritoimisto), joka rahat pöytään latoo (kulttuuritoimiston Jyrää-ilmoitus). Jos lehden etusivu on maksettu mainos, niin siinä meni varmaan kymppitonni kulttuurirahaa. Kellä muulla kaupungin toimijalla on varaa ilmoitella näin hulvattomasti eli asiaa haisee pahasti.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Vielä on kesää jäljellä..
mutta Heinolan "kulttuurisatsaus" jo ohitse :)
Teatteri ilmentää mielestäni kyvyttömyyttä uudistua ja käyttää verovaroja monipuolisemmin kulttuuripalveluihin. Ns. Varman päälle pelaaminen köyhdyttää valtavasti Heinolan potentiaalia, ikäänkuin ei uskallettaisi uudistua, vaan tuotetaan vuodesta toiseen samaa hömppää.
Potentiaalia luulisi olevan paljon parempaankin. Valtavalla summalla hössätään nyt vain parin kuukauden farssi ja muu osa vuodesta on tyhjää täynnä.
Olen samaa mieltä. Parhaana kesäsydämenä Heinolan kesäteatterirakennus on vain kesäteatterin käytössä. Sinne tulevat ihmiset Heinolan ulkopuolelta katsomaan helsinkiläisten esittämää hömppäteatteria. En usko, että Heinolan kesäteatterirakennuksen alkuperäinen tarkoitus on ollut tämä. Kesäteatterirakennus pitää saada heinolalaisten käyttöön koko kesäksi!
Saadaanko me veronmaksajat edes mitään vuokratuloja kesäteatterista?
Hiphei, tänään oli juttu Heinolassa Jyrää konsertista. Ihan oli etusivulla. Uutinen!
Ai niin, se konsertti on vasta tulossa, nyt siis tulevana viikonloppuna.
Oisko maanantain lehden etusivu.... Heinolan Jyrää konsertti onnistuneesti vietetty, väkeä oli tosi runsaasti.
Heinolassa kaikki hyvin.
Maailma muuttuu, etusivun uutiset on, -kait ne nyt sitten on uutisia.
Heinolalaiset sanomalehden lukijat saavat sellaiset uutiset, kuin me olemme ansainneet.
Onko Heinolan kesäteatteri yhdistys tai osakeyhtiö? Onko se kaupungin omaa toimintaa, jota hoidetaan virkamiesvastuulla? Kuka päättää ohjelmistosta, budjetista ja lipuista sekä ravintolatoiminnasta? Kuka päättää vapaalipuista ja kenelle niitä jaetaan? Jos kesäteatteritoiminta on kaupungin eli veronnmaksajien rahoittamaa, niin toiminnan ja talouden pitäisi olla avointa. Onko? Miksi kesäteatterin toimisto on galleria Lambertissa?
Onko lautakunnalla mitään tietoa tuloksesta tai sen muodostumisesta?
Missä on Heinolan oma teatteri, jossa heinolalaiset esiintyvät?
Heinolan omaa kesäteatteria esittävät seppä sälleinen, vali vali nippuja virrassa uitettiin.
Niin, tuonlainen kommentointi se on sitten rakentavaa.
Älä nyt hyvä ihminen, " kesäheinolalainen" pöksyihis sotkeudu.
Valtuutettujen pitäisi, paino sanalle pitäisi, kiinnittää huomio, puuttua, selvittää noita menoja ja tietysti tuloja, esim. teatteri, meitä veronmaksajia kyllä kiinnostaa.
Nimimerkille kesäheinolainen, ei varmaan tarvitse tietoa jakaa, joko hän ei asu kaupungissa tai sitten selostus on tarpeeton. Hänellähän on vankka mielipide jo olemassa.
Ne tukinuittamiset oli joskus tärkeä elinkeino, eikä todellakaan pilkan kohde. "Vali vali nippuja" ei näkynyt.
Heinolassa on hauska kesäteatteri. Katsomot täynnä ja turistit käyttävät palveluja. Oltiin muutama yö Kumpelissa, rouvat kävi kenkä- ja rättikaupoissa, miehet terasseilla ... Lapset rannalla, missä oli kyllä helvetisti linnun paskaa. Kaunis kaupunki, paljon puistoja eikä pääse eksymään. Kesäteatterin perusteella rouva valitsi lomaviikon kohteeksi Heinolan jo kolmatta kertaa. Nyt varmaan joku perusheinolalainen itkee että kulttuuritoimessa käytetään verovaroja ulkopaikkakuntalaisten hyväksi, sus.
Mikä estää muuttaa pysyvästi tänne niin kivaan kesäkaupunkiin.
Ei tämä "perysheinolalainen" itke verovarojen perään, hyvä kun jotain tapahtuu. Mutta tasapuolisuus olis hyvä ottaa huomioon.
Olikohan varmasti nimimerkki Heinolassa, kun täällä nyt ei kovin montaa "rätti" tai kenkäkauppaa ole. ( ne mitä löytyy, on viidessätoistaminuutissa kävelty)
Pikkasen särähtää tuo negatiivisuus kirjoittajan tekstissä, jos muualta tulee muutamaksi yöksi, (eikö päiviksi) viettämään lomaa, mutta tänne palstalle pitää tulla purkaa tuntoja.
Jokaisella on oikeus sananvapauteen, eipä siinä mitään.
Kiitos kulttuuritoimiston väelle työstänne. Kesäteatteri on jees ja Heinola jyrää vielä enempi "jees" - mä en jaksaisi tollasta hommaa kun tekee mitä tahansa haukut tulee. Se nyt on vaan niin että kaikki ei koskaan ole kaikkien mieleen. Tasapuolisuuden vuoksi, omasta ja perheeni puolesta kiitokset. 😎
Heinolan pitäisi järjestää ja tukea kulttuurilain mukaisesti paikallista kulttuuria. Ei siis vain viihdettä ja huvitusta turisteille. Jos Heinolassa kulttuurin ainoa tarkoitus ja tavoite on hesalaisten näyttelijöiden avulla saada mahdollisimman suuret katsojaluvut, niin kesäteatteritoiminta pitää yhtiöittää teatteri oy:ksi.
Verorahoin tulee tukea heinolalaisia kulttuurijärjestöjä ja taitelijoita. Ainoa galleriakin otettiin kesäteatterin lipunmyyntiä varten, vaikka siitä on tehty useita valituksia. Nyt näyttelyt pidetään kahviloissa, kirjastossa jne.
Kulttuuritarjontaa tulisi olla ympäri vuoden, ei vain kesällä. Heinolassa on unohdettu kokonaan lasten ja nuorten kulttuuritoiminta. Esimerkiksi lasten ja nuorten teatteritoimintaa kulttuuritoimen järjestämänä ei ole. Korvaako turisteille järjestetty kesäteatteriesitys senkin.
Näin se on. Kirjoitat täyttä asiaa. Heinolan kulttuuritoimi ei näytä tekevän niitä tehtäviä, joita sen pitäisi tehdä. Miksi kaupungin luottamuselimet ja toiminnan tarkastajat eivät puutu asiaan? Miksi Heinolassa ei ole kulttuurilautakuntaa asioita hoitamaan?
Kummallista vastakkain asettelua ja kesäteatterin lynkkausta. Jos se noin närästää veronmaksajaa, että kaupunkiin tulee turisteja, niin pitäisi varmaan siirtää kesäteatterin organisaatio matkailun edistämiseen. Miksi kulttuuritoimen pitäisi järjestää lasten- ja nuorten teatteritoimintaa virkatyönä ? palstoilla valittavat kulttuurin kannattajat voivat tehdä sen vapaaehtoistyönä.
Kulttuuri lain mukaan Heinolan kaupungin tehtävä on edistää ja järjestää kulttuurityötä sekä tarjota kulttuuripalveluja Heinolassa. Paikallisesti. Ympärivuotisesti.
Laissa todetaan myös, miten valtion avustuksia kuntien kulttuuritoimintaan on mahdollista saada.
Lain mukaisesti järjestetty, ympärivuotinen, kulttuurityö lisää kunnan yhteisöllisyyttä ja yhdessä tekemisen meininkiä, mikä on erittäin tärkeää riitaisessa, kuihtuvassa, Heinolassa. Kotiseututyötä on myös kulttuurilaissa korostettu.
Kyllä, olet oikeassa. Kesäteatteri nykyisenlaisena bisneksenä (hesalaiset tulevat isosta rahasta esiintymään lähinnä muualta tulleille) pitäisi ulkoistaa, esim. säätiöittää tai muuttaa yhdistykseksi. Bussit tulevat estykseen js lähtevät heti esityksen jälkeen. Heinolan kuihtuvaan liike-elämään noin 1.5 kk:n esityksillä ei ole paljoakaan vaikutusta. Esim. kesäteatterin lähiravintola, Heinolan Heili, lopetti toimintansa kannattamattomana.
Kulttuuritoimen pitäisi hoitaa heinolalaista kulttuuria. Ei ole lain mukaista vaatia vapaaehtois-työntekijöitä järjestämään ja suunnittelemaan Heinolan kokoisen kaupungin kulttuurityötä. Ehkäpä pitäisikin palkata konsultti laatimaan kulttuuriohjelma talousarvioineen, jonka valtuusto hyväksyisi ja jonka kulttuuritoimi joutuisi toteuttamaan lautakunnan valvomana.
Eri kulttuurilajit pitäisi asettaa samalle viivalle. Kesäteatteri on vain pieni osa Heinolan kulttuuria mutta nielee kulttuuritoimen resurssit nykymuotoisrna. Teatterin lisäksi Heinolassa jäävät ilman tukea paikalliset: musiiķki, tanssi, kuvataide, valokuvaus jne, jotka tarvitsevat omat näyttely- ja harjoitustilansa ja kaupungin kulttuuritoimen tuen tasapuolisesti.
Kesäteatterin hyödyt paikallisille yrittäjille ovat hyvin vaatimattomat. Itseasiassa nykyinen "bussi portille-bussi kotiin" -touhu osoittaa kykenemättömyyttä hyödyntää asiakasvirtoja kaupungin hyväksi. Vielä kun tähän lisätään se, että kaupunki pyörittää omana toimintanaan kioskinpitoa, ei voi kuin ihmetellä, että mitä tekemistä sillä on kulttuurin kanssa? Aivan, ei mitään.
Kulttuuripalveluiden tuottaminen on vaativaa ja potentiaalimme hyödyntäminen edellyttäisi uutta verta palveluiden johtoon. Ei näytä hyvältä, kun vuosi vuoden jälkeen tuotetaan yhtä ja samaa, eikä osata uudistua.
uuttaverta-nimikerkki puhuu asiaa. Lisään tähän vielä, että kulttuuritoimiston äiti, Raili Hilden puuhasi taustalla kun kesäteatterin ainoa kilpailailija ajettiin konkursiin maksamattomien vuokrien takia. Vuokrat eivät olleet tästä maailmasta. Se näkyy jo siitäkin, että nyt Heilan tiloista aiheutuu vain kuluja. Koskaan ei rakennukseen saada vuokralaista, joka maksaisi sellaista vuokraa, joka ajoi Heilan yrittäjän konkursiin. Että sellaista yrittäjäystävällisyyttä kaupunki harrastaa.
Miksi sitten kunnallisneuvos Raili ajoi Heilan konkursiin? Hän ei saanut neuvos-tasoista palvelua, arvelen.
Miksiköhän Heili oli kiinni viime kesän, oliko omistajan tuomiolla osuutta asiaan?
Huihaiheili.
Tietääksemme Ravintola Heinolan Heilin omistaa Heinolan kaupunki.
Koskiko siis kysymyksesi Heinolan kaupunkia? Kesäteatteri ei tuonut asiakkaita Heiliin, ja ravintolan vuokra kaupungille oli kohtuuton.
Olisiko ollut jopa 50.000 - 60.000 e/vuosi.
Uutta vuokralaista on haettu, tuloksetta, vaikka "vetovoimainen" kesäteatteri on vieressä.
Olisiko kaupungin pitänyt järjestää yöravintola Heiliin asiakkaita.
Vuokra oli kohtuullinen, vuokralainen oli hyväksynyt vuokran.
Mutta miksi ravintola oli viime kesän kiinni.
Pitääkö paikkansa että luvat olivat hyllyllä. Miksiköhän.
Olikohan valvontakameroiden rusikointi syy ?. Eiks kukaan muka
Heinolassa tiedä syytä. Meillä lahtelaisillakin on tietoa.
Kesäteatterin rafla on myynyt hyvin. Hienoa.
LahessakinTiedetään, että Heinolan Heilistä perittiin järjettömän kovaa vuokraa, eli 62.000 euroa vuodessa. Lahden keskustassa ravintoloiden vuokrat ovat pienemmät, vaikka Lahdessa on noin 100.000 asukasta enemmän kuin kuihtuvassa Heinolassa. Jotta 62.000 euron vuosivuokraa voisi maksaa, pitäisi liikevaihdon olla n. 620.000 euroa. Onko? Eipä ole saatu yhtään uutta kiinnostunutta Heiliä vuokraamaan - eikä saada 62.000 euron vuokralla.
Onko kesäteatterissa valvontakamerat? Jos kesäteatterin rafla on myynyt hyvin, niin kerropa paljonko kaupungille on tilitetty ja onko kassapäätteet kuitteineen olleet jo tänä kesänä käytössä?
Heinolan kesäteatteriesitysten tuottaja ei paljastanut Itä-Hämeessä ensi kesän esitystä, että jatkuuko farssi. Farssi on komiikan laji, jossa viihde perustuu väärinkäsityksiin ja niistä aiheutuviin naurettaviin tilanteisiin. Farssissa on tilannekomiikkaa. Nauru vapauttaa - naurajat näyttelijöiden hullutellessa väärinkäsityksillä. Onpa niin kiva seurata miten "tyhmät" pärjäävät - vai pärjäävätkö. Farssi on sekoilu tai pelleily. Niin naurettava.
Muitakin komiikan lajeja on, kuten parodia, jossa liioitellaan ja piikitellään sekä ivataan milloin mitäkin ja ketäkin - huumorilla.
Satiiri on realistinen, humoristinen mukaelma todellisuudests toisin kuin parodia.
Slapstick-komedia on esim. täytekakun survomista toisen naamaan. Ah, niin naurettavaa...
Musta komedia kuvaa humorisesti käsiteltynä julmuutta, ristiriitoja jne, katsojilta odotetaan mustassa komediassa jopa omaksumiensa arvojen kyseenalaistamista. Ja sekös naurattaisi meitä kaikkia, jos sellainen kesäteatterissa nähtäisiin.
Komediat ja farssit ovat vuorotelleet Heinolan kesäteatterissa.
Kuvastaakohan se jotenkin heinolalaista kulttuuria. Heinolaan tullaan nauramaan joukoittain, ryhmänaurua (ei siis tyhmänaurua). Joten uskotaan, että nauru vapauttaa meidät naurajat. Kun se vahingonilo on parasta iloa eli onpa upeaa, kun näkee jonkun epäonnistuvan ja tietää, että hah hah...
Jos kesäteatterissa kävi paljon porukkaa kuten Itä-Häme kertoi, niin voisiko toimittaja kertoa myös, mikä oli tulos tänä vuonna kun vuoden kestävä myynti- ja mainoskampanja painotuotteineen ja kiinteine kuluineen lasketaan menoksi. Sisäiset vuokrat kesäteatterista, WPK-talosta ja kulttuuritoimistosta sekä palkat ja tietenkin esityksen kaikki menot. Tulopuolella lipputulot, väliaikatarjoilu yms. Eikö kaupungin oman toiminnan pitäisi olla aina läpinäkyvää, etenkin kun liikkeellä on paljon erilaisia huhuja. Nyt, kun kassapäätteet on otettu käyttöön ja kävijöitä on yhtä paljon kuin muina vuosina, tämän vuoden tulosta voidaan verrata edellisvuosiin.
Tietääkö lautakunta tuloksen?