Tradenomi->KTM Lapin yliopistossa

Niin, onko kokemuksia muuntautumisesta tradenomista ktm:äksi Lapin yliopistossa? Paljonko saa opintoja korvattua? Haluttas nyt vanhempana ja viisaampana valtion suojatyöpaikkaan ja eihän tradenomin papruilla sinne (prkl) pääse :D Kyllähän vissiin parissa vuodessa homma hoituu, lukupää kun on erinomainen..
91154
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

ei hoidu, kyllä siinä se kolme vuotta menee vääjäämättä.

oma suoritustahtini oli

vuosi 1: 65 ov
vuosi 2: 43 ov
vuosi 3: 27 ov

viimeisenä vuonna gradu, muutamia syventäviä ruotsi 4 ov

lukupäätä löytyi kyllä täältäkin

Äänestä
  • vai, että KTM-tutkinto lapista? :)
    Heh. Niin varmaan.

    Äänestä

  • xxx kirjoitti:

    vai, että KTM-tutkinto lapista? :)
    Heh. Niin varmaan.

    Ei ihme että akateemisten työllisyys on alhainen. Joka maakunnassa on oma yliopisto ja ammattikorkeakoulu. Ja niissä pitää olla kaikki mahdolinen opiskelutarjonta.

    Kuinkapaljon tuohonkin "yliopistoon" hakeutuu porukkaa joka paremmin sopisi korkeintaan ammattikorkeaan. Mieluiten ammattikouluun.

    Suomi hukkuu keskinkertaisiin maisterimerkonomeihin tällämenolla. Selvä merkki elintason noususta. Harvalla maalla on varaa pitää maistereita Siwan kassalla päätoimisena.

    Äänestä

  • Räkä kirjoitti:

    Ei ihme että akateemisten työllisyys on alhainen. Joka maakunnassa on oma yliopisto ja ammattikorkeakoulu. Ja niissä pitää olla kaikki mahdolinen opiskelutarjonta.

    Kuinkapaljon tuohonkin "yliopistoon" hakeutuu porukkaa joka paremmin sopisi korkeintaan ammattikorkeaan. Mieluiten ammattikouluun.

    Suomi hukkuu keskinkertaisiin maisterimerkonomeihin tällämenolla. Selvä merkki elintason noususta. Harvalla maalla on varaa pitää maistereita Siwan kassalla päätoimisena.

    Suomi tuntuu olevan muuntokoulutuksen mekka. Valitettavasti.

    Muuntokoulutuksen kautta saaduilla tutkinnoilla ei tee yhtään mitää. Toistan: yhtään mitään. Jostain vaan on tullut buumi, että kaikilla keskinkertaisuuksilla pitää olla ylempi korkeakoulututkinto.

    He varmaan pärjäisivät omalla tasollaan (koulutus sitä vastaava duuni) ihan hyvin, sitä en epäile. Mutta tässä maassa ei ole niin paljoa maisteritason ihmisiä kuin mitä nykyisin syydetään tuutista ulos.

    Kupla puhkeaa vielä. Odotellaan.

    Äänestä

  • aito maisteri kirjoitti:

    Suomi tuntuu olevan muuntokoulutuksen mekka. Valitettavasti.

    Muuntokoulutuksen kautta saaduilla tutkinnoilla ei tee yhtään mitää. Toistan: yhtään mitään. Jostain vaan on tullut buumi, että kaikilla keskinkertaisuuksilla pitää olla ylempi korkeakoulututkinto.

    He varmaan pärjäisivät omalla tasollaan (koulutus sitä vastaava duuni) ihan hyvin, sitä en epäile. Mutta tässä maassa ei ole niin paljoa maisteritason ihmisiä kuin mitä nykyisin syydetään tuutista ulos.

    Kupla puhkeaa vielä. Odotellaan.

    On mielenkiintoista seurata näitä "aitojen" maistereiden ja muiden keskusteluja.Eiköhän maisterit ole kaikki yhtä aitoja, jos tutkinnon suorittaa suomalaisessa yliopistossa tai korkeakoulussa, oli se sitten missä päin Suomea tahansa.Jos tutkintotodistuksessa lukee; MAISTERI, niin ei se voi olla mikään epäaito maisteri.Opinnothan voi suorittaa aivan miten kukin haluaa. Ei lukeminen ole sen kummempaa, teki sen missä hyvänsä.Merkonomista tai tradenomista muuntokoulutuksella opiskellut saattaa olla vieläpä pätevämpi, kuin pelkästään yliopistotutkinnon suorittanut. Itse olen koko opiskelu-urani ollut työssä ja iltaisin opiskellut. Lähdin alimmalta portaalta kauppakoulusta ja olen merkonomin tutkinnon jälkeen suorittanut tradenomin tutkinnon. Aikomuksenani on vielä "muuntautua" maisteriksi, enkä aio olla yhtään tyhmempi maisteri kuin muutkaan.Päinvastoin, työkokemus tekee minusta ehkä pätevämmän, kuin pelkät "lukumaisterit".Tunnen aivan fiksuja merkonomimaistereita ja jopa -tohtoreita, joten eiköhän anneta kaikkien kukkien kukkia.

    Äänestä

  • Räkä kirjoitti:

    Ei ihme että akateemisten työllisyys on alhainen. Joka maakunnassa on oma yliopisto ja ammattikorkeakoulu. Ja niissä pitää olla kaikki mahdolinen opiskelutarjonta.

    Kuinkapaljon tuohonkin "yliopistoon" hakeutuu porukkaa joka paremmin sopisi korkeintaan ammattikorkeaan. Mieluiten ammattikouluun.

    Suomi hukkuu keskinkertaisiin maisterimerkonomeihin tällämenolla. Selvä merkki elintason noususta. Harvalla maalla on varaa pitää maistereita Siwan kassalla päätoimisena.

    Tradekalla on varaa pitää tradenomeja. Sattuva nimike. Tradekan tradenomi kassa.

    Äänestä

  • ole niin kirjoitti:

    Tradekalla on varaa pitää tradenomeja. Sattuva nimike. Tradekan tradenomi kassa.

    varaa pitää osa-aikaisena tradenomeja kassalla.

    Äänestä

  • Räkä kirjoitti:

    Ei ihme että akateemisten työllisyys on alhainen. Joka maakunnassa on oma yliopisto ja ammattikorkeakoulu. Ja niissä pitää olla kaikki mahdolinen opiskelutarjonta.

    Kuinkapaljon tuohonkin "yliopistoon" hakeutuu porukkaa joka paremmin sopisi korkeintaan ammattikorkeaan. Mieluiten ammattikouluun.

    Suomi hukkuu keskinkertaisiin maisterimerkonomeihin tällämenolla. Selvä merkki elintason noususta. Harvalla maalla on varaa pitää maistereita Siwan kassalla päätoimisena.

    Maakuntayliopistoista on tehty tutkimuksia, ja ne on koettu erittäin tärkeiksi omille alueilleen. Kaipa esim. Ouluakin voi pitää maakuntayliopistona ja ilman yliopistoa tuskin olisi Nokiaa ja muuta It-teollisuutta.

    Suurin osa valmistuneista jää asumaan näiden pienempien yliopistojen läheisyyteen, mikä on tärkeää etteivät kaikki valu Etelä-Suomeen. Ja mitä tulee opetuksen tasoon, se oli mielestäni erinomainen. SAmat luennoitsijat kuin esim. Helsingissa ja samoja proffia. Ryhmät vain pienempiä.
    Opiskelijakavereista suurin osa oli fiksua porukkaa ja ovat nyt hyvissä työpaikoissa.

    MUTTA totta on se, että yliopistojen sisäänottomäärät ovat aivan liian suuret. Esim. tekniikan alalla opiskelijoiden taso on laskenut todella paljon. Akateeminen työttömyys on korkea ja muka 70% ikäluokasta pitäisi korkeakouluttaa...joopa joo.

    Pointtini oli siis, että maakuntayliopistoja tarvitaan, mutta opiskelijamääriä pitäisi laskea.

    Äänestä

  • maakuntamaisteri minäkin kirjoitti:

    Maakuntayliopistoista on tehty tutkimuksia, ja ne on koettu erittäin tärkeiksi omille alueilleen. Kaipa esim. Ouluakin voi pitää maakuntayliopistona ja ilman yliopistoa tuskin olisi Nokiaa ja muuta It-teollisuutta.

    Suurin osa valmistuneista jää asumaan näiden pienempien yliopistojen läheisyyteen, mikä on tärkeää etteivät kaikki valu Etelä-Suomeen. Ja mitä tulee opetuksen tasoon, se oli mielestäni erinomainen. SAmat luennoitsijat kuin esim. Helsingissa ja samoja proffia. Ryhmät vain pienempiä.
    Opiskelijakavereista suurin osa oli fiksua porukkaa ja ovat nyt hyvissä työpaikoissa.

    MUTTA totta on se, että yliopistojen sisäänottomäärät ovat aivan liian suuret. Esim. tekniikan alalla opiskelijoiden taso on laskenut todella paljon. Akateeminen työttömyys on korkea ja muka 70% ikäluokasta pitäisi korkeakouluttaa...joopa joo.

    Pointtini oli siis, että maakuntayliopistoja tarvitaan, mutta opiskelijamääriä pitäisi laskea.

    Erimieltä ja pahasti. Selitä muuten kuin tunneälyä käyttäen.

    Maakuntayliopistot ovat varsinainen rahareikä ja aluepoliitikkojen hellässä ohjauksessa. Oman egon pönkityksessä unohdetana järkisyyt. Oulua en laskisi maakuntayliopistoksi. Sensijaan paikat joissa on yliopistojen sivukonttori, kuten seinäjoki tai pori.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kolli kirjoitti:

Niin, onko kokemuksia muuntautumisesta tradenomista ktm:äksi Lapin yliopistossa? Paljonko saa opintoja korvattua? Haluttas nyt vanhempana ja viisaampana valtion suojatyöpaikkaan ja eihän tradenomin papruilla sinne (prkl) pääse :D Kyllähän vissiin parissa vuodessa homma hoituu, lukupää kun on erinomainen..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu