Kylässä jossa asun on toimiva kyläkoulu, mistä johtuu, että pyöräileviä lapsia näkee silloin tällöin.
Epäilemättä heille on liikennesäännöt "opetettu", mutta käytännössä he ajaessaan suurina parvina tukkivat koko tien. Väistävät kyllä kun huomaavat vastaantulijan, mutta aina ei näytä olevan selvää se, mihin pitää väistää. Niinpä lauma voi jakautua vaikka kahtia, tien kumpaankin laitaan.
Olen vuosittain muistutellut heitä (toisinaan kiroillutkin) oikeanpuoleisesta liikenteestä, ja joskin vastaan on räkytetty, tilanne on aina parantunut, ilmeisesti sen jälkeen kun kotona tai koulussa on asia otettu puheeksi.
Mutta mistä niitä aina piisaa?
Tänään sain vastauksen: Nuori reipas äiti juoksi vasenta laitaa koiran kanssa, ja n. 50 m. edellä ajoi pyörällä alle kouluikäinen lapsi, vasenta laitaa , aina välillä taakseen vilkuillen.
Minä sanoin äidille, että olisi syytä opettaa tuokin poika ajamaan oikeata laitaa.
Äiti haukkumaan minua, että eikö ole parempaa tekemistä jne...
Minä vetosin lakiin, jolloin tämä sanoi, että "lue se laki uudelleen, alle kouluikäiset lapset saavat vanhempien mukana käyttää vasenta laitaa!"
En tiedä, onko sellaista sääntöä olemassa, mutta mielestäni ei ainakaan pitäisi olla.
Alle kouluikäinen on tuota pikaa kouluikäinen, ja on se nyt melkoista lapsen riepottelua jos noin vain yht'äkkiä pitääkin vaihtaa toiselle puolelle.
Liikenteen perussäännöt, varsinkin kätisyys, pitää olla selkäytimessä, refleksin omaisesti toteutuvia. Jos eivät ole niin sitten eivät ole.
Viikottain saamme lukea lehdistä uutisia nokkakolareistä maininnalla että "...ajautui vastaantulevien kaistalle toistaiseksi tuntemattomasta syystä..."
Onko se syy lopultakaan niin tuntematon, kun ajattelee noita lähtökohtia?
Vanhempien vastuu(ttomuus)
2
78
Vastaukset
- Muutama_mietintä
Jännää on se että riippuu pyörän koosta lasketaanko se ylipäätään ajoneuvoksi vai ei. En nyt muista miten pieni pyörän pitää olla jotta sitä ei lasketa ajoneuvoksi.
Toki kaikkien olisi syytä tietää perusliikennesäännöt kun lähtevät kotiovesta pihalle. Liikennesäännöt ovat samat ikään katsomatta. Lapset tosin vielä opettelevat mutta aikuisten olisi syytä tietäää.
Syytä muistaa että: "Missä jalkakäytävää tai piennarta ei ole tai milloin sillä kulkeminen ei käy haitatta päinsä, jalankulkijan on käytettävä pyörätietä tai ajoradan reunaa."
Ja jos kävellään itse ajoradalla, niin: "Ajoradalla jalankulkijan on ensisijaisesti käytettävä sen vasenta reunaa, jollei oikean reunan käyttäminen ole kulkureitin tai muiden syiden vuoksi turvallisempaa."
Näin siis kävellessä. Mikäli lapsi ja aikuinen liikkuvat yhdessä., niin epäilen vahvasti että vanhempi menee eri reunaan kuin lapsi. Jompi kumpi reuna valitaan. Toki pitäisi valita se oikea reuna jos lapsi pyöräilee."Toki pitäisi valita se oikea reuna jos lapsi pyöräilee."
No siinähän se asian ytime onkin!
Mutta kun se laissa mainittu "ensisijaisesti vasenta" on sisäistetty niin että se on pakollinen :(
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Minä itkin kotona kun tajusin että
Pelkuruuteni takia kun en lähestynyt vaikka järjestit otollisen hetken ja myöhemmin huomasin lasittuneen katseesi miten111685Muistutus t-Naiselle.
Olet ilkeä ja narsistinen k-pää. Annat itsestäsi kiltin kuvan ulospäin kelataksesi ihmiset ansaan. Sitten päsmäröit, hau1511332Ylen jälkiviisaat estotonta Kamala Harris suitsutusta
Kolme samanmielistä naikkosta hehkutti Kamala Harrisia ja haukkui Trumpia estottomasti. Nyt oli tarkoituksella valittu2831237Oho! Varmistusta odotellaan.
Pitäneekö paikkansa? "🇺🇦Ukrainian drones hit a 🇷🇺Russian Tu-22M3 bomber at the Olenya airfield,"1121072Mää oikeasti vielä kuolen
Tämän tilanteen takia. Minä tosissani yritin ja tiedän että tämä tilanne sattuu sinuunkin. Molemmat taidetaan olla niin42917Oiskohan se aika
Selvittää pää vihdoin ja viimein. Minun kaivattu ei todellakaan käy täällä ja piste. Ei ole mitään järkeä enää tuhlata t4865Kun Suomen uutisiin ei voi luottaa?
Kertoisitteko te uutismaailmasn perehtyneet ASIANTUNTIJAT nyt sitten sen, mihin voi?229824- 20749
- 24739
- 39722