Kylässä jossa asun on toimiva kyläkoulu, mistä johtuu, että pyöräileviä lapsia näkee silloin tällöin.
Epäilemättä heille on liikennesäännöt "opetettu", mutta käytännössä he ajaessaan suurina parvina tukkivat koko tien. Väistävät kyllä kun huomaavat vastaantulijan, mutta aina ei näytä olevan selvää se, mihin pitää väistää. Niinpä lauma voi jakautua vaikka kahtia, tien kumpaankin laitaan.
Olen vuosittain muistutellut heitä (toisinaan kiroillutkin) oikeanpuoleisesta liikenteestä, ja joskin vastaan on räkytetty, tilanne on aina parantunut, ilmeisesti sen jälkeen kun kotona tai koulussa on asia otettu puheeksi.
Mutta mistä niitä aina piisaa?
Tänään sain vastauksen: Nuori reipas äiti juoksi vasenta laitaa koiran kanssa, ja n. 50 m. edellä ajoi pyörällä alle kouluikäinen lapsi, vasenta laitaa , aina välillä taakseen vilkuillen.
Minä sanoin äidille, että olisi syytä opettaa tuokin poika ajamaan oikeata laitaa.
Äiti haukkumaan minua, että eikö ole parempaa tekemistä jne...
Minä vetosin lakiin, jolloin tämä sanoi, että "lue se laki uudelleen, alle kouluikäiset lapset saavat vanhempien mukana käyttää vasenta laitaa!"
En tiedä, onko sellaista sääntöä olemassa, mutta mielestäni ei ainakaan pitäisi olla.
Alle kouluikäinen on tuota pikaa kouluikäinen, ja on se nyt melkoista lapsen riepottelua jos noin vain yht'äkkiä pitääkin vaihtaa toiselle puolelle.
Liikenteen perussäännöt, varsinkin kätisyys, pitää olla selkäytimessä, refleksin omaisesti toteutuvia. Jos eivät ole niin sitten eivät ole.
Viikottain saamme lukea lehdistä uutisia nokkakolareistä maininnalla että "...ajautui vastaantulevien kaistalle toistaiseksi tuntemattomasta syystä..."
Onko se syy lopultakaan niin tuntematon, kun ajattelee noita lähtökohtia?
Vanhempien vastuu(ttomuus)
2
170
Vastaukset
- Muutama_mietintä
Jännää on se että riippuu pyörän koosta lasketaanko se ylipäätään ajoneuvoksi vai ei. En nyt muista miten pieni pyörän pitää olla jotta sitä ei lasketa ajoneuvoksi.
Toki kaikkien olisi syytä tietää perusliikennesäännöt kun lähtevät kotiovesta pihalle. Liikennesäännöt ovat samat ikään katsomatta. Lapset tosin vielä opettelevat mutta aikuisten olisi syytä tietäää.
Syytä muistaa että: "Missä jalkakäytävää tai piennarta ei ole tai milloin sillä kulkeminen ei käy haitatta päinsä, jalankulkijan on käytettävä pyörätietä tai ajoradan reunaa."
Ja jos kävellään itse ajoradalla, niin: "Ajoradalla jalankulkijan on ensisijaisesti käytettävä sen vasenta reunaa, jollei oikean reunan käyttäminen ole kulkureitin tai muiden syiden vuoksi turvallisempaa."
Näin siis kävellessä. Mikäli lapsi ja aikuinen liikkuvat yhdessä., niin epäilen vahvasti että vanhempi menee eri reunaan kuin lapsi. Jompi kumpi reuna valitaan. Toki pitäisi valita se oikea reuna jos lapsi pyöräilee."Toki pitäisi valita se oikea reuna jos lapsi pyöräilee."
No siinähän se asian ytime onkin!
Mutta kun se laissa mainittu "ensisijaisesti vasenta" on sisäistetty niin että se on pakollinen :(
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kalajoen hukkuneet pojat olivat tummaihoisia
Jälleen kerran, hukkuneet tai heikon uimataidon vuoksi vaaraan joutuneet olivat muita kuin suomalaisia. Turha viisastell2295332- 1952765
Kysymys muille miehille
Onko teille varattu nainen ongelma? Mikään muu naisessa ei töki kun se että hän on varattu. Kamppailen houkutuksen kanss591943- 671592
Kohta katson sun kuvaasi
ja päästän ajatukseni liitämään. Jo kuvasi näkeminen rauhoittaa, ja pistää hyrräämään vähän muutakin. Ihanan kaunista sa131498- 1381335
Minkä asian haluaisit muuttaa kaivatussasi?
Mikä kaivattusi luonteessa tai ulkonäössä ärsyttää sua?1071315Ahneus iski Fazeriin, suklaalevy kutistuu 180 grammaan
Kun mikään ei riitä. Shrinkflaatio. Mitä isot (Marabou) edellä, sitä pienet (Fazer) perässä. Pienikin voi siis olla a1661278- 861224
Jos kaivattusi on perääntynyt lähestyessäsi
jossain tilanteessa, ymmärrätkö miksi hän saattoi tehdä sen?1091194