Suuren kustantamon vastaus

Valitettavasti taitaa olla ihan normihylsy.

Standardihylsyltä kuulostaa. Tuo "asiantuntiojidemme arviot" on selkokielellä tekstiä vilkaisseen kustannustoimittajan/toimittajien mielipide, eikä viittaa talon ulkopuoliseen arvioijaan.

No ei ole normihylsy, eli kyllä sitä on tosissaan tuumittu. Edellisen kommentoijan kanssa olen samaa mieltä asiantuntijoista. Ei saamassasi vastauksessa viitata ulkopuolisiin tahoihin, vaan puhutaan talon omista asiantuntijoista, eli kustannustoimittajasta, ehkä kustannuspäälliköstäkin.

Mutta jatka yrittämistä! Jos tämä ei mene läpi, kirjoita uusi kässäri, koska kykyjä sinulla vastauksesta päätellen on.

Tuo vastaus ei mielestäni eroa perushylsystä. Olemme tutustuneet käsikirjoitukseenne ja todenneet, ettei se sovi kustannusohjelmaamme / emme voi ottaa sitä kustannusohjelmaamme. Tms.

Itselle on kertynyt kokemusta hiukan eri tavoin muotoilluista perushylsyistä ja sitten muutamia lausuntoja, jossa perustellaan hylsyä. Mielestäni ainoastaan lausunto on todiste siitä, että kässäriä on pohdittu. Noita hylsymuotoiluja vain on erilaisia.

Jos nyt ajattelee kustantamon kannalta, niin heille on eduksi sellainen hylsy, joka on vähän epämääräinen niin ettei kirjailijanalku tunne itseään tyrmätyksi. Kirjailijanaluthan ovat lukevia asiakkaita.

Ainahan sinne voi soittaa ja kysyä, jos hylsyssä on nimi alla, että mitä tämä tarkoitti. Kerro sitten meillekin, jos saat tietää :D

Sen tiedän varmuudella, että kustantamoissa käytetään myös ulkopuolisia asiantuntijoita eli freelancer-kustannnustoimittajia. Mutta en tiedä lukevatko he saapuvia käsikirjoituksia.

Itse olen suuren kustantamon kanssa tekemisissä ja ainakin minulle asioiden sujuminen siellä tuli yllätyksenä. Eikä kaikilta kohdilta mukavana yllätyksenä.

Sain aluksi tällaisen vastauksen lähettämästäni käsikirjoituksesta:

"Hei XXX,

Kiitos lähettämästäsi käsikirjoituksesta XXX. Se on erittäin koukuttava ja sujuva seikkailu. Pidimme siitä kovasti.

Pahoittelut, että vastaamisessa on kestänyt. Mieluusti juttelisimme kanssasi enemmän, jos vielä etsit käsikirjoitukselle kustantajaa?"

Kävin paikan päällä, jossa minulle kerrottiin, että yhteensä neljä henkilöä oli lukenut käsikirjoitukseni. Ensimmäinen lukija oli ollut kustannustoimittaja, joka oli pistänyt sen muille luettavaksi. Hän oli se, josta riippui, katkeaako käsikirjoitukseni matka heti alkuunsa. Kaikkien neljän oli näytettävä vihreää valoa. Vastauksessa kesti tämän takia 9 kuukautta.

Eikä siinä vielä kaikki. Kahvittelun jälkeen käsikirjoitukseni meni käsiteltäväksi yleiseen kokoukseen, jossa markkinointitiimin oli hyväksyttävä se. Tästä en saanut kunnon vastausta, miten sen kävi, mutta minut pyydettiin takaisin ja annettiin (harvinaisen rajut) muokkausehdotukset. Muokkauksia olen tehnyt sen jälkeen muutamia, kirjaa ei ole vielä julkaistu eikä sopimusta kirjoitettu. Itse olen ollut ja joutunut olemaan erittäin aktiivinen ja ahkera. Hitaasti pyörivät nämä rattaat, mutta toisaalta, jos minuun on uhrattu jo näin paljon resursseja, eiköhän se kirjakin joskus ilmesty :)

Ja käsikirjoitukseni on nuorten/nuorten aikuisten kirjallisuutta ja eräänlainen seikkailuromaani, kuten kustannustoimittajan viestistä varmasti tuli ilmi. En tiedä, miten aikuisten puolella pyörät pyörivät.

Ei liity ihan aiheeseen, mutta miksi kustantamot eivät pistä käsikirjoituksesta vaikka ensimmäistä lukua nettisivulleen esille. Saisivat varmasti asiakkailta palautetta siitä, kiinnostaako lukijoita. Ammattitaitoinenkin kustannustoimittaja voi olla pahasti laatikon sisällä - pienissä piireissä. Jos kustantamo haluaa varmistaa, että kommentit ovat ''aitoja'', niin verkkopankkitunnuksilla tunnistautumaan. Ei se tunnistuspalvelu voi maksaa enemmän kuin viisi hutia vuodessa...

Vai onko niin, että tämä järjestely menee liian lähelle e-kirjoja ja sitä kautta kohti pimeää ja ennustamatonta kustantamon tulevaisuutta.

Kyllä minäkin tuollaisesta hylsystä ilahtuisin. Jos kässäri olisi ihan tolkutonta kuraa, niin ei sitä asiantuntijoille annettaisi, tai ylipäätään kenellekään ylimääräiselle luettavaksi. Silppuriin menisi, tai delete-nappulalla digitaaliseen hautausmaahan, yhden ihmisen arvion perusteella. Itse olen saanut vain "Kiitos kässäristä. Emme valitettavasti voi julkaista sitä - tyyppisiä perustorjuntoja.

Kokeile kirjoittaa kirjasi täällä www.bod.fi. Voit julkaista tekstisi eKirjana ilmaiseksi.
Jatka kirjoittamista.

Olen saanut yhden samanlaisen hylsyn eräältä suurelta talolta, mutta sain odotella tätä vastausta vuoden päivät. Kyllä se minusta poikkesi selkeästi muista saamistani tusinahylsyistä, samoin kuin ne joissa muutama rohkaiseva lause tai hylsyn peruste perässä (niitäkin muutama kappale löytyy). Kyllä minä ainakin oletin, että kässäriä on useampi ihminen lukenut talossa, ja kaikki eivät ole sitä pitäneet julkaisuohjelmaan sopivana. Myös allekirjoittajan tittelistä päättelin, ettei päälliköillä ehkä ole aikaa allekirjoitella niitä ekan kierroksen tusinahyljyjä, voin toki olla väärässä.