Aslak tuoli / aitous mietityttää

Ostin kirpparilta pilkkahintaan ruman-kauniin tuolin, joka ilmeisemmin on vanha kuin taivas ja Aslak. Leimaa, tarraa tai muuta ei tosin ole. Joskin jälki on, että tuolin istuimen alla etuosassa olisi joskus joku tarra ollut.
Ihmetyttää vain, kun netistä olen katsonut kuvia, niin löytyy kahden näköistä Aslakia, joita aitoina myydään. Erona on tuo isuinlevyn alla oleva, tuolin takajalkoihin kiinnittyvä poikittainen tukipuu. Onko kyseessä ero vanhojen ja uusien Aslakien välillä vai mikä?

Tässä poikittaisen tukipuun ja tuolin takajalassa on suora sauma:
https://talokeko.wordpress.com/2012/12/15/aslak-tuolit-keittioon/

Ja tässä tuo poikittainen tukipuu tulee tuolin takajalan päälle. Suoraa saumaa ei tule, vaan tukipuu tulee tosiaan osin tuolin jalan päälle.
http://valentinesafter12.blogspot.fi/2013/08/artek-aslak.html

Vaikea selittää, mutta josko joku asiaan vihkiytynyt tietäisi onko Aslak vuosien saatossa muuttunut. Onko vanha malli tosiaan tuollainen erilainen, jossa ei suoraa saumaa ole?

Se ja sama; tuoli oli naurettavan halpa, näyttää hyvältä, on sopivan kokoinen ja jämäkkä kuin kallio.