Tahtoo

Välillä aika outoa keskustelua tällä palstalla..

Nimittäin kovin monessa viestiketjussa keskustelu ajautuu todella primitiiviselle tasolle, näissä känätään kenenkä mökki on tehty paremmista harkoista tai onko harkot yleensä kiveä vai ei, ym ym.
Tuota listaa voisi jatkaa loputtomiin.

Uskomattomammaksi keskustelun tason tekee se, että moni vielä kertoo rakentavansa yli 300 000€ mökkiä.
Olisi kiva tietää miten tuollaisella mielenlaadulla (=pikkulapsia) voi löytää sellaisen duunin että saa mökkinsä maksuun..

Kyllä se on niin että rakentaa sen talon mistä tahansa vaikka oljesta kunhan se tehdään huolella ja oikein, kestää se sukupolven mikä on riittävä ikä ok-talolle, kuka tässä nyt mitään pyramidia on rakentamassa..

Katsokaapa vaikka kirkkoja, niitä löytyy suurinpiirtein saman ikäisiä sekä kivisiä että puisia, joten olisi hienoa jos maltettaisiin pysyä asiassa !

Ja heille jotka heittävät sellaisia argumentteja että tuntuvat oikein varustavansa mökkiänsä maailmanloppua varten ehdottaisin, että louhisivat luolan kallioon ja nauttisivat sen jämeryydestä.. Vinkkinä: tuli ja vesi tärvelevät rakenteet materiaalista huolimatta ja pienin huoli on mökin kohtalo kun kaikki vaivalla hankittu irtaimisto ja esineet joihin latautunut muistoja tuhoutuu, seinäthän korvaa vakuutus, muistoja ei mikään.

Ymmärrän että kodin rakentamiseen sisältyy paljon tunnetta mutta juuri siksi kannattaa pitää pää kylmänä eikä tarttua kaikkiin myyntimiesten älyttömiinkin argumetteihin. Materiaali valinnat on makuasioita, joku pitää kivestä toinen puusta ja kolmas molemmista..

Itse pidän yhdistää eri materiaalejen vahvuuksia ja rakennankin ulkoseinät tiili-villa-tiili -periatteella Terca ponttitiilistä,väliseinät puurunkoiset, kosteat tilat terca,kellari lecaa, yläpohja liimapuupalkistoista.
Joku puristi varmasti sanoisi ettei ole kivitalo,eikä ole varmasti puutalokaan mutta varmasti tulee kestämään seuraavat 70v normaalia elämää.
31097
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Olemme päätymässä myös ns. sekaratkaisuun. Mitä terca maksaa? Minkälaisia kokemuksia muurauksesta?

Äänestä
  • Minulle runkotiili maksoi 1.02€/kpl, menekki 17kpl/m2 eli 17.34€/m2

    Terca muurataan 5mm ohutsaumaan mieluiten harkkolaastilla (hienojakoisempaa ja lujempi), ja kannattaa hankkia muurauskelkka avuksi, se säästää laastia ja nopeuttaa muuraustyötä huomattavasti.
    Myös valmiita ylityspalkkeja kannattaa käyttää, nopeuttaa työtä myös huomattavasti


    Minulla alakerran väliseinät muurattiin kauhalla,
    tosin seinää oli suht vähän. Ulkoseiniä varten saan kelkan käytöön edustajan kautta, lupasi hommata lainaksi.
    Tiilissä olevat isot reiät kannattaa pitää puhtaana purseista se helpottaa sähköjen vetoa ajatellen, jos tiukkoja mutkia niin kannattaa laittaa oikein putket niin ei piuha pure teräviin reunoihin .
    Muurarit ei oikein tykkää noista putkituksista, hidastaa muuraustyötä ja sähköpisteiden paikat pitää olla silloin muurausvaiheessa tarkasti tiedossa.

    Muuten muurari ylisti tuotetta, aito poltettu tiili ja seinää syntyy nopeasti.

    Äänestä

Kerrankin asiallista tekstiä. näin pitää olla keskustelu rakentavaa ja vinkkejä antavaa niin itsekin annan asiallisia vinkkejä kun toinen oma talo tehty.
Kaikki materiaalit oikei tehtynä kyllä kestää. hinta erot runkomateriaalien välillä on kuitenkin kokonaiskustannuksiin nähden pieni.

Tiili villa tiili on pominvrma ratkaisu. Itselläni nuy tällainen, mutta seuraava tulee ehkä siporeksistä kun kaavamääräykset vaatio rapatun pinnan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Känätä kirjoitti:

Välillä aika outoa keskustelua tällä palstalla..

Nimittäin kovin monessa viestiketjussa keskustelu ajautuu todella primitiiviselle tasolle, näissä känätään kenenkä mökki on tehty paremmista harkoista tai onko harkot yleensä kiveä vai ei, ym ym.
Tuota listaa voisi jatkaa loputtomiin.

Uskomattomammaksi keskustelun tason tekee se, että moni vielä kertoo rakentavansa yli 300 000€ mökkiä.
Olisi kiva tietää miten tuollaisella mielenlaadulla (=pikkulapsia) voi löytää sellaisen duunin että saa mökkinsä maksuun..

Kyllä se on niin että rakentaa sen talon mistä tahansa vaikka oljesta kunhan se tehdään huolella ja oikein, kestää se sukupolven mikä on riittävä ikä ok-talolle, kuka tässä nyt mitään pyramidia on rakentamassa..

Katsokaapa vaikka kirkkoja, niitä löytyy suurinpiirtein saman ikäisiä sekä kivisiä että puisia, joten olisi hienoa jos maltettaisiin pysyä asiassa !

Ja heille jotka heittävät sellaisia argumentteja että tuntuvat oikein varustavansa mökkiänsä maailmanloppua varten ehdottaisin, että louhisivat luolan kallioon ja nauttisivat sen jämeryydestä.. Vinkkinä: tuli ja vesi tärvelevät rakenteet materiaalista huolimatta ja pienin huoli on mökin kohtalo kun kaikki vaivalla hankittu irtaimisto ja esineet joihin latautunut muistoja tuhoutuu, seinäthän korvaa vakuutus, muistoja ei mikään.

Ymmärrän että kodin rakentamiseen sisältyy paljon tunnetta mutta juuri siksi kannattaa pitää pää kylmänä eikä tarttua kaikkiin myyntimiesten älyttömiinkin argumetteihin. Materiaali valinnat on makuasioita, joku pitää kivestä toinen puusta ja kolmas molemmista..

Itse pidän yhdistää eri materiaalejen vahvuuksia ja rakennankin ulkoseinät tiili-villa-tiili -periatteella Terca ponttitiilistä,väliseinät puurunkoiset, kosteat tilat terca,kellari lecaa, yläpohja liimapuupalkistoista.
Joku puristi varmasti sanoisi ettei ole kivitalo,eikä ole varmasti puutalokaan mutta varmasti tulee kestämään seuraavat 70v normaalia elämää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu