Poliisi suorittaa mielestään rikostutkintaa joka menee suuurin piirtein näin- ensin vastahakoisestii kirjoitellaan tutkinta ilmoitusta ja skein sisllöltään pieleen aj korjaus kehoitukset kaikuu tyhjille korville. no sitten se sama litrugia lähetettään toiseen pol.piiriin jossa se sama toistuu nyt kirjoitellaan vastapuolen satu tarinaa. mutta missään vaiheessa ei tutkinta lainkaan niitä indikaattoreita joilla rikoksen tapahtuminen voidaan luotettavsti todentaa, ja tämä totuuden uupuminen hiukan ihmetyttää.
Mistäkö tämmöinen tyhmyyden osoitus sitten ammattikunassa johtuu?koska ei haluttakaan saadaa rikokseen syyllistä vastuuseen ja miksi ei haluta? siihen on jokin syy. sukualisuus. facebook yms.kaveruus. ja luultavammin poliisi on itse jollakin tavoin osallisena koko juttuun ja ainakin sen kehittymiseen tiettyyn pisteesee. poliisi on äärimäisen kova luu hämärtämään ja sumuttaan , kunhan kohde on vain "sopiva"
Näitä esitutkintoja sitten heti annetaan syyttäjille jotka ehkä mielessään ihmettelee "mitähän vittun peliä tämäkin taas on" mutta eivät poliiisin lähi piiriin kuuluvina uskalla tai kehtaakaan käynnistää virkatoimia. tai ei haluakkaan.
Oikeuslaitos joka rypee näissä narskujen kyhäämissä jutuissa kuormittuu entisestään ja poliisi tämän tietää. sitten jos koitaa asiaa ajoissa oiekoa niin vastassa on aina se yksi ja sama "nimi kerho" josta aina kiirehditään komentoimaan jopa ohi sen kenelle se oma viesti on oisoitettu.olipa kyseessä krp.tai muu paikallis sylltty asema.'
Jos ei asia itseään kovin vitutaisi niin kuitenkin vakavat ja törkeät rikoset jää selvitttämättä ja rikoksen suojelustahan on poliisin osalta silloin kyse.mutta kukas heitä tutkisi.? ei. ei kuikaan ja ihan turhaa tämmöinen uhmaikäisten lapsukaisten joukkovoiman näyttö kune järjen käyttä on estynyt.
ja useempi kuin yksi poliisi on kehoittanut kantelemaan eduskunnanoikeusapu miehelle.
Mistäkö tämmöinen tyhmyyden osoitus sitten ammattikunassa johtuu?koska ei haluttakaan saadaa rikokseen syyllistä vastuuseen ja miksi ei haluta? siihen on jokin syy. sukualisuus. facebook yms.kaveruus. ja luultavammin poliisi on itse jollakin tavoin osallisena koko juttuun ja ainakin sen kehittymiseen tiettyyn pisteesee. poliisi on äärimäisen kova luu hämärtämään ja sumuttaan , kunhan kohde on vain "sopiva"
Näitä esitutkintoja sitten heti annetaan syyttäjille jotka ehkä mielessään ihmettelee "mitähän vittun peliä tämäkin taas on" mutta eivät poliiisin lähi piiriin kuuluvina uskalla tai kehtaakaan käynnistää virkatoimia. tai ei haluakkaan.
Oikeuslaitos joka rypee näissä narskujen kyhäämissä jutuissa kuormittuu entisestään ja poliisi tämän tietää. sitten jos koitaa asiaa ajoissa oiekoa niin vastassa on aina se yksi ja sama "nimi kerho" josta aina kiirehditään komentoimaan jopa ohi sen kenelle se oma viesti on oisoitettu.olipa kyseessä krp.tai muu paikallis sylltty asema.'
Jos ei asia itseään kovin vitutaisi niin kuitenkin vakavat ja törkeät rikoset jää selvitttämättä ja rikoksen suojelustahan on poliisin osalta silloin kyse.mutta kukas heitä tutkisi.? ei. ei kuikaan ja ihan turhaa tämmöinen uhmaikäisten lapsukaisten joukkovoiman näyttö kune järjen käyttä on estynyt.
ja useempi kuin yksi poliisi on kehoittanut kantelemaan eduskunnanoikeusapu miehelle.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Syyttäjät estävät poliisien virkarikosten tutkinnan & poliisit estävät syyttäjien virkarikosten tutkinnan. Molemmat luottavat siihen, että kansalainen uupuu pyörityksessä. Mediaa ei kiinnosta. Se on maan tapa.
Porsessi ekonoomisesti olisi järkevää suoritaa kerralla homma kunnolla mutta se ei käy ei sitten millään ja kaikki asiat osattaan ja voidaan tarkistella jo olemassa olevasta aineistosta mutta ei se ei käy.
Poliisi on suurin kusettaja ja työllistää virkakoneistoa valtavalla määrällä ihan turhaa "työtä" ja oikeuslaitos suoltaa aivan kummallisia päätöksiä juurikin noitten poliisien heille syöttämiä aivan kummallisia esitutkintojen myötä ja syyttäjä esittää tyhmempää kuin mitä todellisuudessa onkaan. ehkä?
Suomen komisaario ja siksi haluavien luonteen laadussa on jokin ominaisuus jota ei haluta tuoda julki eikä siihen siten voidakaan puuttua ja poliisihallituksen olemassa olo takaa sen ettei asiaan todellakaan puututa ja mistäs herra hissiin olisi saatavilla kaltaisiaan despootteja ellei heitä suositaisi jo alusta pitäen ja tämä komisaario kerho pitää yhtä aina siihen asti kun etu ristiriita iskee kuten aarnion tapauksesta voidaan luotettavasti todeta.
Silloin tällöin joku nurkkaan tuon kerhon ajama joutuu joko rikoksen uhriksi ja kääntymään valtakunnan poliisin puoleen joka tarkoituskin ja silloin alkaa se kissa hiiri leikkiminen ja kissa eläimenä kuvaa osuvasti sitä miten asiassa menetellään. katsokaakaapa kissaa hiekkalaatikolla.
Samoista asioista on kirjoitettu aikaiseminkin ihan ammattilaisten toimesta ja jopa poliisienkin sekä korkea arvoisen ex-tuomarikin toimesta ja mikään ei ole muuttunut päin vastoin meno sen kun kiihtyy.
Poliisit eivät ole lääkäreitä, mutta ammatissa oppii kyllä näkemään, milloin poliisin pakeille tulevan asia ei kuulu heille, vaan lääkäreille. Asiaa ei voi suoraan ihmiselle kertoa, joten jollain lailla sitä on byrokratian rattaissa lähdettävä pyörittelemään. Esitutkintalain mukaan poliisin on aikankin otettava sille tehty ilmoitus vastaan, vaikka sen tekisi pähkähullu, jos vain hän pitää ilmoittamaansa tekoa rikoksena.
Näin on Eduskunta säätänyt.