Mä en yhtään tykkää kertoa luottamuksellisia asioita vuokrantajalle, mutta pakko on, että saisi kämpän. Koko homma on kumman alisteista. Pitää kertoa tulotiedot ja tiedän jonkun vuokranantajan jopa soittaneen työnantajalle. Se olis ainakin hyvin nöyryyttävää. Kysellään lapsista ja onko naimisissa. Se ei myöskään mun mielestä mitenkään pitäisi kuulua vuokrantajalle. Soitellaan edelliselle vuokranantajalle. Se on tosi karmeaa. Kysellään puolisonkin tulotietoja, vaikka olen aina hoitanut asiani kunnolla ja olen palkkatyössä.
Jotenkin vaan tuntuu, että vuokralaista pidetään toisen luokan kansalaisena, vaikka ihan samalla tavalla se naapuri asuu asunnossaan.
Jotenkin vaan tuntuu, että vuokralaista pidetään toisen luokan kansalaisena, vaikka ihan samalla tavalla se naapuri asuu asunnossaan.
Vastaukset 21
Vanhimmat
No mitä sinä tekisit jos olisit vuokraamassa omistamaasi asuntoa jollekulle tuntemattomalle ?
Antaisit avaimet käteen jos osaisi nimensä sanoa, esim Kaarina ja partaa pukkais ?
Samahan se on asuntonsa omistavillakin. Yhtiössä kaikki muut osakkaat tietävät sotun, nimen, osakemäärän, ja onko sinulla pankkilainaa. Pahinta on se, että olet täsmälleen samalla viivalla kuin talon tuhnutkin: yhtiö päättää mitä sinä saat tehdä vai saatko ollenkaan. Esimerkiksi nyt vaikka parvekegrillaus, se on aivan yhtä kiellettyä vuokratuhnulle kuin omistajallekin.
OK-latolainen se taas yrittää...
OK-latolaiselle on tärkeää, ettei kukaan ulkopuolinen tiedä hänen todellista tilannettaan. Kulissien pystyssäpito on SE juttu savella. Pitää olla "kartano", pitää olla terassit yms. vaikkei niitä niin tarviskaan. Pitää olla 2x kitumaasturi pihalla.
Ne asiat, mitkä ei päällepäin näy, onkin sitten vähän erilailla. Talon remontesta tingitään -> 2/3 -osassa OK-latoja on kosteusvaurio Sisäilmastoseminaarissa.. olikosenyt 2013 ...julkistetun laajan kartoituksen mukaan. Parhailla sankareilla oli näkyvää homekasvustoa lastenhuoneen seinällä, mutta se ei haittaa, säästö on terveyttä tärkeämpää ja lapsia saa aina uusia!
Sisäilman CO2-pitoisuus on korkea, koska mahd. iv-kone pidetään joko kokonaan pois päältä tai pelkästään poissaoloteholla. Viehän se sähköä eikä suodattimiakaan (30 € satsi) viitsisi ostella 2x vuodessa. Kunhan nyt kerran kolmessa vuodessa...
"Turha" rodonputkisto on, koska rakennusvalvonta moisen vaati, mutta puhallinta ei ole (koska se maksaa ja vie sähköäkin) eikä sisäilman radonpitoisuutta ole mitattu (on korkea, kun on ilmanvaihtokin olematonta...), koska sen jälkeen kun kaikki pelimerkit on laitettu tähän "kartanoon" ei enää haluta kuullakaan mistään, mikä aiheuttaisi lisäkustannuksia. Yritetään siis sinnitellä niillä 200 €/kk kuluilla ja ummistetaan silmät korjaustarpeilta.
Ei ne henkilökohtaisista asioista kuten pankkilainoista mitään tietoa taloyhtiön kautta saa. Eikä taloyhtiössä ole myöskään sosiaaliturvatunnukset kaikille avoinna udelatavaksi. Osakehuoneistojen omistajien nimet vaan on, ja jos taloyhtiön ottama laina on vastikkeessa niin sen saa tietoon.
Jassoo, kun puhuttiin asunnon hallinnasta ja henkilötiedoista, mitä tulee kasarmikehvelile mieleen? Hän alkaa keksimään kosteusvaurioita ja seminaareja ja hiilidioksedeja sekä suodattimia... huhhuh, huh. HUH!
Mieleen tulee, miten OK-latolaiset aina kehuu rahavaroillaan, mutta kulissien taa kurkistettaessa paljastuu todellisuus. Savelle muutettiin halpojen neliöiden perässä ja sieltä sitten huudellaan, miten me ollaan varakkaita ... ja kehutaan, miten näin vältettiin maksamasta 300 €/kk vastiketta...? Samoin tuntuu nuo muutaman kympin suodattimet tai 100 €/vuosi sähkönkulutus olevan ihan liikaa!
Todellisuus sitten on tuota, että nuukaillaan ilmanvaihdostakin, jopa oma terveys vaarantaen, kun säästää pitää, vaikka henki menisi. Kun ei sitä rahaa oikeasti olekaan ja sinne savelle muutettiin halpojen neliöiden perässä.
Just näistä syistä kaikki pankit eivät hyväksi OK-latoa käänteisen asuntolainan vakuudeksi. Kun nuukapetteri pystyy talon mädättämään jopa muutamassa vuodessa.
Mutta miten tämä liittyy aloitukseen?
Suunnilleen yhtä paljon, kuin OK-elmerin kommentti, johon vastasin.
Osta asuntosi, niin ei tarvitse kertoa yksityisasioita. Minulta ei kukaan kysynyt muuta kuin nimen ja henkilötunnuksen, ne kun tarvitaan kauppakirjaan ja verottajalle. Rahaa oli omasta takaa riittävästi eli pankillekaan ei tarvinnut kertoa. Enkä minäkään udellut vanhan ostajalta sen enempiä.
Ei kaikkien tarvi ostaa omaa, mutta ei sitä silti pitäisi ihan kaikkea elämästään joutua selvittämään. Vähemmänkin pitäisi riittää.
Verotiedot ovat julkisia, Suomessa - ei muualla.
Jos siitä kärsit, niin muuta ulkomaille. Muuta vaikka Sveitsiin. Siellä voi sopia verottajan kanssa sen, mitä maksat. Tuloja ei tarvitse ilmoittaa edes verottajalle.
Vuokralaiset tiedoista kerään luottotiedot ja haluan nähdä voimassa olevan luottokortin. Jos pankki luottaa luottokortin limiitin edestä, niin voin minäkin.
Työnantajalle olen joskus soittanut niissä tapauksissa, kun henkilö on tullut ulkomailta, eikä luottohistoriaa Suomessa ole. Amerikkalainen credit score käy kyllä minullekin, mikäli luku on hyvä.
Ihan mielenkiinnosta kysyn, että onko tuo varmaa tietoa, vai arvelua "muualla maailmassa verotiedot eivät ole julkisia". Sen tiedän, että yleistä verotietojen julkisuus ei ainakaan ole.
.
Pääasiakysymykseen vastaten se on selvä, että asunnon vuokraamisessa on kysymys sellaisesta pitempiaikaisesta suhteesta, jossa vuokranantajalla täytyy olla mahdollisuus varmistua vuokralaisen kyvystä hoitaa velvoitteensa.
.
Ulkomaalaisten henkilöiden osalta tuo "edelliselle työnantajalle soittaminen" on varmaan harvoja keinoja erilaisten takausten ja talletusten lisäksi varmistua vuokralaisen kyvystä maksaa sovittu vuokra.
.
Amerikkalaisesta credit scoresta en ollut aikaisemmin kuullut.
On se varmaa. Tällä palstalla kirjoitetaan vain faktatietoa, enkä tohtisi epäillä tämäänkään kirjoittajan asiantuntemusta.
Ei ole todellakaan tarvinnut koskaan kertoa henkilökohtaisia asioita. Syy varmaan siinä etten ole yksityisen asunnossa asunut. Juuri kyyläysmeiningin takia en sellaisiin lähde.
Ei ole kivaa elää koko elämää sossunelättinä, mutta vähän helpottaa, kun selittää pihlajanmarjat happamiksi.
Ja löytyyhän sieltä vuokraslummista helpommin samanhenkistä ryyppyseuraa!
Mitenkähän tuo vastaus oli vastaus omaan viestiini. :D Missä sanotaan jotain vuokraslummista?
Sen verran tiedän vuokraslummista että ihan normaaleja työssäkäyviä perheitä niissä asuu. Sulle on tainnut olla huono tuuri (tai hyvä) kun olet ryyppyslummiin päätynyt. Osanotto.
sullahan on ihan kivasti kun on sielläkin seuraa.ps.älä ota liian pitkiä.
Itse asiassa minä en edes tilapäiluonteisempaankaan tarpeeseen vuokrakämppää lähtisi hakemaan juuri siksi, kun siinä joutuisi tekemään tiliä omista töistään, bisneksistään ja tuloistaan ja ehkä elämäntavoistaan muutenkin. Varsinkin tietty kunnan kämppien osalta näin joutuisi tekemään ja myös muidenkin isompien vuokranatajien kanssa. Joltain yksityiseltä voisi saada kämpän pelkästään sillä kun osoittaisi että varallisuutta on mistä voi tarvittaessa ulosmitata. Mutta kyllä mieluummin hakisin vaan omistuskämppää, vaikka jotain edullista pientä yksiötä, jos edes muutamaksi vuodeksi sille käyttöä olisi.
Kaikilla vaan ei ole mahdollisuutta omaan asuntoon. On erilaisia syitä.
Sitten jos ostaa oman ottaa pankkilainaa, niin tietää mitä kunnon ristiinkuulustelu on!!
Hyvä jos niin, ei ainakaan tarvitse sitten huolehtia liian löysästä lainanannosta eikä asuntokuplista.