Mitä järkeä puunmmyynnissä?

Niin ja ruokakaupassakin tarvitaan rahaa, sähkö, vesi, yms yms maksetaan rahalla. Ja sitten kaikki muukin, joita itse ei pysty tuottamaan.
Terveydenhoitokin maksaa, opiskelu jne. Joskus haluaa vähän muutakin kuin vain elämän välttämättömiä perustarpeita. Esim tämä täppäri, jolla nyt kirjoitan maksaa, sekin liittymineen.

Mikäs tämä hihhuli oikein on, joka täällä jatkuvasti ulostaa tuollaista täysin reaalimaailmasta irtiolevaa pazkaa.
Isukkiko senkin elämän vielä kustantaa vai veronmaksajatko, kun ei ymmärrä yhtään edes elämisen perusasioita.

Puunmyynti ja metsän hävitys ovat täysin eri asioita. Sen ymmärtäminen on tuolle hörhölle jo täysin ylivoimainen ponnistus, kun nuo perusasiat tavallisen elämisenkin osalta on jäänyt oppimatta.

No on sulla surkee duuni ja palkka, jos mettärahalla vaan saat herkkuja.

Hyvähän on sitten säästää kun vanha kansa aikoinaan tarkkana ettei kylällä puhuta jos metsään koskee.Sitten nuori polvi remmiin ja puustosta jo lahoa yksi kuudesosa ja rahallinen menetys viisikymmentä donaa.

No hihhuli taas paljastaa tietämättömyytensä ja kokemattomuutensa elämästä, jota ei ole vielä kertynyt. Eikö isukki anna sulle tarpeeksi rahaa?

Metsänkasvatus on elinkeino, jolla hankitaan toimeentulo siinä kuin millä muulla tahansa. Oliko yllätys? Sellaista se kuule on. Juu, ja metsäni kyllä antaa monelle muullekin toimeentuloa.

Voihan metsänomistajissakin olla rikkaita siinä kuin missä tahansa muussakin ansiotyössä tai yrittäjissä. Onko sekin sulle ihan uusi juttu? Rikkailla onkin varaa hankkia monenmoista herkkua, tavaraa, matkoja ja sen sellaista.
Taitaapa ne rikkaat kuitenkin olla ihan muita kuin elantonsa metsästä saavia tai kaupunkilaisia pienmetsänomistajia. Suurin osahan näistä kaupunkilaismetsänomistajista taitaa olla juuri tavallisia duunareita, jotka ovat perineet metsätilkkunsa vanhempiensa autioituneita pikkutiloilta sisarustensa kesken vielä pilkottuna tasan. Niillä metsätuloulla tuskin kovin usein maastureita hankitaan tms.

Varmaan niitäkin, jolle metsätulot ovat lisätuloja jonkun toisen työn lisäksi. Suomessahan on myös kahta työtä tekeviä ja varmasti useampiakin. Tämä nyt varmasti olikin sulle ihan uusi asia.

Ongelmasi taitaakin olla suunnaton kateus. Juttelepa isukkisi kanssa, josko hän voisi auttaa sinua hankkimaan ihan itsenäistä ja oikeaa työtä, jolla ITSE elättäisit itsesi. Siinä samalla varmasti oppisit hieman tosielämääkin.
Silloin ei sinunkaan tarvitsisi täällä ihan jatkuvasti noita samoja jaarituksia täällä toistella ja nolata itseäsi. Saisit vähän omanarvontuntoasi nostettuakin.

Tietysti käytän puunmyynnistä saamani rahat ylellisyyksiin. Eikö se muka ole sallittua?
Minusta on mukava ajaa uusilla kiiltävillä autoilla. Nelivetoinen kaupunkimaasturi on oikein miellyttävä ajella metsäautoteitä ja tutkailla metsissä kasvavaa rahaa.
En toki aina matkusta thaikkuihin, ne on jo koettu. Karibiakin on ihan kiva.

Ja mi,kähän tässä sinusta on väärin? Vai kateusko se riivaa? Ei suinkaan ole minun vikani, että olet köyhä ja katkera.

Taas_sama_sekopää kirjoitti:

No hihhuli taas paljastaa tietämättömyytensä ja kokemattomuutensa elämästä, jota ei ole vielä kertynyt. Eikö isukki anna sulle tarpeeksi rahaa?

Metsänkasvatus on elinkeino, jolla hankitaan toimeentulo siinä kuin millä muulla tahansa. Oliko yllätys? Sellaista se kuule on. Juu, ja metsäni kyllä antaa monelle muullekin toimeentuloa.

Voihan metsänomistajissakin olla rikkaita siinä kuin missä tahansa muussakin ansiotyössä tai yrittäjissä. Onko sekin sulle ihan uusi juttu? Rikkailla onkin varaa hankkia monenmoista herkkua, tavaraa, matkoja ja sen sellaista.
Taitaapa ne rikkaat kuitenkin olla ihan muita kuin elantonsa metsästä saavia tai kaupunkilaisia pienmetsänomistajia. Suurin osahan näistä kaupunkilaismetsänomistajista taitaa olla juuri tavallisia duunareita, jotka ovat perineet metsätilkkunsa vanhempiensa autioituneita pikkutiloilta sisarustensa kesken vielä pilkottuna tasan. Niillä metsätuloulla tuskin kovin usein maastureita hankitaan tms.

Varmaan niitäkin, jolle metsätulot ovat lisätuloja jonkun toisen työn lisäksi. Suomessahan on myös kahta työtä tekeviä ja varmasti useampiakin. Tämä nyt varmasti olikin sulle ihan uusi asia.

Ongelmasi taitaakin olla suunnaton kateus. Juttelepa isukkisi kanssa, josko hän voisi auttaa sinua hankkimaan ihan itsenäistä ja oikeaa työtä, jolla ITSE elättäisit itsesi. Siinä samalla varmasti oppisit hieman tosielämääkin.
Silloin ei sinunkaan tarvitsisi täällä ihan jatkuvasti noita samoja jaarituksia täällä toistella ja nolata itseäsi. Saisit vähän omanarvontuntoasi nostettuakin.

Lue lisää

Toi olikin asiaa

Thaikkuihin? sinne nyt ei mene kuin hintit ja pedofiilit

Myy pois se työläs aukko jollekin toiselle, jos se on niin vaikeaa hoitaa ja osta tilalle valmista metsää.

oletkoihandille kirjoitti:

Myy pois se työläs aukko jollekin toiselle, jos se on niin vaikeaa hoitaa ja osta tilalle valmista metsää.

Otikko tosissas????

halollapäähän kirjoitti:

Otikko tosissas????

Ei tätä palstaa voi ottaa tosissaan! Täällä mökkiläiset kyselee joutavia ja viherpipertäjät yrittää manipuloida mielipiteillään kunnollista metsänhoitoa vastaan.

Tämä muuten pätee kaikkeen muuhunkin luonnon raaka-aineisiin. Kasveihin, eläimiin ja myös mineraaleihin yms.

Metsä on kuitenkin onneksi uusiutuvaa luonnonvaraa toisin kuin monet muut raaka-aineet, jouta 'ahne ihminen omien itsekkäiden pyyteidensä vuoksi' käyttää.

Onneksi me kaikki itse voimme vaikuttaa asioihin. Lopetamme niiden tuotteiden käytön, jotka hyödyntävät välittömästi ja välillisesti metsän puuta ja muita tuotteita. Silloinhan niillä ei ole kysyntää ja ne jäävät metsään.
Fiksuinta on aloittaa itsestä ja vasta sitten alkaa vaatia muilta.
Olisikin mielenkiintoista kuulla miten sinä edistät sitä, että metsän hyödyntäminen loppuisi. Haluaisitko kertoa mistä olet luopunut tätä edistääksesi?

No ei varmaan ole ja siitähän se kireä vanne pään ympärillä johtuukin. Ja mielelläänhän sitä antaa muille ohjeita miten pitäisi metsiään hoitaa tai olla hoitamatta.
Näinhän se aina menee. Viisaimmat ja varmimmat mielipiteet on niillä, joilla ei ole hajuakaan asiasta eikä omat rahat kyseessä.

4plus3 kirjoitti:

No ei varmaan ole ja siitähän se kireä vanne pään ympärillä johtuukin. Ja mielelläänhän sitä antaa muille ohjeita miten pitäisi metsiään hoitaa tai olla hoitamatta.
Näinhän se aina menee. Viisaimmat ja varmimmat mielipiteet on niillä, joilla ei ole hajuakaan asiasta eikä omat rahat kyseessä.

Lue lisää

Tällä palstalla on osa ihan huuhaa provoilijoita, joilla on joko omien mielipiteiden fanaattinen esille tuomisen tarve, osa on varmaan mökkiläisiä, joilla on huoli mökkimaisemien muuttumisesta, kun naapurustossa tehdään metsäkorjuuta. Yhtä kaikki, metsää omistamattomia ja metsänhoidosta mitään tietämättömiä.
Jos kaikki toimisivat näiden fanaatikkojen ja mökkiläisten ohjeiden mukaan, Suomi olisi katastrofin partaalla metsäteollisuuden ja vientitulojen suhteen. Metsät pyörittävät Suomea niin, että näille fanaatikoille ja tyhjän vääntäjillekin riittää hyvää. Mökkiläiset eivät edes pääsisi mökeilleen, jos nämä heidän skenaarionsa toteutuisivat ja osa jotka pääsisivät, eivät uskaltaisi niille edes mennä jos metsämme olisivat täysin luonnontilassa. Osa mökkiteistä kun on tehty metsätalouden käyttöön, ei niitä muutamien mökkiläisten yksiköillä ja tonnikilometreillä pystyttäisi hoitamaan. Kaatuneita puita tiestön päällä kilometritolkulla, vastaan tulee karhu taikka susi, niin siihen jää mökkireissut (juuri noin loppui eräiden tuttaviemme mökkireissut Keski-Suomen erämaihin) ja mökkiä yritetään myydä ja jää lopulta käyttämättömäksi. Nuoriso ei viihdy enään mökeillä... http://yle.fi/uutiset/mokkipommi_mita_tapahtuu_puolelle_miljoonalle_mokille_kun_suuret_ikaluokat_vanhenevat/7999696

4plus3 kirjoitti:

No ei varmaan ole ja siitähän se kireä vanne pään ympärillä johtuukin. Ja mielelläänhän sitä antaa muille ohjeita miten pitäisi metsiään hoitaa tai olla hoitamatta.
Näinhän se aina menee. Viisaimmat ja varmimmat mielipiteet on niillä, joilla ei ole hajuakaan asiasta eikä omat rahat kyseessä.

Lue lisää

Se on vähän kuin lasten kasvatuksessa. Nehän sen asian parhaiten osaa, joilla ei lapsia ole.

On ihan ok, jos sulla on varaa jättää metsätilkkusi hoitamatta ja mieluummin katselet puitasi ja niiden vähin erin pystyynkuolemista, tai jätät tuon kokemuksen lapsillesi.

Tosin viimeinen lauseesi osoittaakin, että sinullakin kyse lopulta on rahasta.

Siinähän se juju onkin, kun myy metsää säännöllisesti, näkee uuden metsän kasvun ja koko kierron jatkuvasti. On toki totta, että juuri samaisessa paikassa ei itse ehdi näkemään vastaavan kokoisia puita enään tässä elämässä, mutta seuraavat sukupolvet näkee.
Olen itsekin hoitanut metsää jo vuosikymmeniä ja ensimmäisistä istutuksistani, sekä raivaamistani taimikoista on varttunut tukkipuuta. Keväällä kylvin lähes 10ha alueen männylle, joiden kasvua pääsen seuraamaan, seuraavat sukupolvet korjaavat laadukasta mäntyä.
No tuo 30% vero on sitten täyttä tietämättömyyttä verotuksesta. Monille tuntuu verotus olevan täysi kauhistus ja siksi siitä ei edes vaivauduta ottamaan selvää. Metsäverotuksessa on vähennyksiä, kuten muissakin tuloryhmien verotuksessa ja varauksilla voi tasata verotusta.

pahapa sitä tasauksilla on tasata se kuitenkin on 30% tulouttaa sen minä vuonna tahansa.

asiayhteyskiitos kirjoitti:

pahapa sitä tasauksilla on tasata se kuitenkin on 30% tulouttaa sen minä vuonna tahansa.

Verotus ei ole sitten vahvimpia puoliasi...

jakomielinen avaus jo lähtö kohtaisesti harvalla pers-aukisella on mitään.

Mitä minä sanoin? Metsänomistajat eivät ole se penaalin paras osio. v ai on ko kelläänVastaa n vait tamis ta?

Ehkä joillakin vielä lapsuuden muistikuvat kun metsään ei koskettu viimeiseen asti kun pelättiin kyläisten puheita rahattomuudesta.Ensimmäiset aukot sitten 80-luvun taitteessa kun uudet asenteet ja kauheat porut.Nyt nuokin jo tuottaneet ensiharvennustuloja.Aika kylmääviä palstoja kun pitänyt hakata jo 30-vuotta sitten ja nyt kirjanpainajat ja maannousut vieneet leijonanosan.

Kukkamaarian varmaan kannattaisi myydä se päätehakkuu pystykaupalla. Ja sen pari tonnia saa vielä vähentää verotuksessa...

Se 4000 otetaan ennen veroja... Ja muutenki matikka heittää pahastitai on helvetin kalliita urakoittijoita sielläpäin.

Eipä taida kukkamaaria22 olla penaalin terävin kynä ;D Tuolla laskuopilla kaikki metsänomistajat olisivat olleet konkurssissa aikaa sitten...

Voihan sitä noinkin menetellä. Joka tapauksessa tuostakin saisit nykytuloihisi lisää noin 2,5kk:n palkkaasi vastasvat tulot.
Ja metsäsi olisi tuolta osin kunnostettu ja huolehdittu tulevaisuutta varten, kuka siitä sitten nauttiikin, lapsesi vai joku muu. Ehkä hän kykenee hoitamaan metsäänsä paremmin kuin sinä.

Jos jätät metsäsi lahoamaan, niin jo sinulta jää tuo em 2,5kk:n extratulo saamatta, metsuri työllistämättä, yhteiskunta ei saa verojaan, metsänistuttaja työllistymättä, taimimyyjä ja taimitarha ei myyntitulojaan, puunostaja ei puutaan, puuntyöstäjät ja jatkojalostajat (sahat, paperiteollisuus jne) eivät työllisty, metsäautoilija ja kuljettaja ei palkkaansa, polttoainemyyjä ei tulojaan jne, jne...

No vastineena metsätuholaiset kelvolliset elinolosuhteet, samoin tietysti metsäpohja lahoamisen hyötynsä, metsän lahoamisen katselusta nauttivat nautintonsa. Toisaalta metsä menettää hiilidioksiidinieluominaisuutensa ja muuttuu hiilidioksiidituottajaksi joksikin aikaa.

Kaikenlaisia juttuja tosiaan voi mietiskellä eri vaihtoehtojen suhteen.

Siinä on paljon vähennyksiä verotuksessa tuolaisessa kaupassa, joten nimim. kukkamaaria 22 ei taida olla kovin kokenut metsänomistaja. Pääomavero maksetaan puhtaasta tulosta, jolloin varmaan kukkamaaria22:lla on myös vähennyksiäkin muitakin, kuin työmiehen palkat. Matkakulut, metsävähennys, tiemaksut, poistot ym. mihin ne unohtuivat?

Älä nyt viitsi höynäyttää köyhää.
Kuten tuossa edellä nimimerkki 'höpsistälallaa', asiaan vihkiytynyt kirjoittikin puunmyyntirahojen käytöstä, niin aivan varmasti sinäkin kiirehdit tilaamaan lomamatkan thaikkuihin heti, kun olet ehtinyt tilata uuden kiiltävän SUV-maasturisi. Tietysti herkuttelet ihan ensimmäisenä itsesi paksuksi syömällä.

Saa olla aika saatananmoinen vatipää, että uskoo puiden lahoavan välittömästi, jos ei välittömästi myy metsäänsä vähiten tarjoavalle. Yhden puulajin persläpimetsiköitä kasvattavat latvakakkoset ovat sitten toki tautiriskeineen oma lukunsa, mutta he ovatkin valinneet halvan kuitupuun tuottamisen päätehtäväkseen.

ikihonka5 kirjoitti:

Saa olla aika saatananmoinen vatipää, että uskoo puiden lahoavan välittömästi, jos ei välittömästi myy metsäänsä vähiten tarjoavalle. Yhden puulajin persläpimetsiköitä kasvattavat latvakakkoset ovat sitten toki tautiriskeineen oma lukunsa, mutta he ovatkin valinneet halvan kuitupuun tuottamisen päätehtäväkseen.

Lue lisää

Vaan, kun se kuitupuun tuottaminenkin tuo tuloja metsästä ja tuottaa sitä laadukasta tukkipuuta myyntiin aikanaan.
Kuitupuu on se välttämätön paha, mutta niilläkin tuloilla saa kummasti katetta metsätalouteen ja ennen kaikkea kansantalouteen.

Jossain mättää pahasti, jos et ole saannut niitä puita kaupaksi, vai oletko laskenut ne mätänemään. Ei mätiä puita kukaan huoli.
Kyllä meidän metsästä on puut kelvanneet ostajille ja hyvään hintaa vielä. Joka vuosi tulee 30000€ tuloa metsästä!

Elikkä olet ihan tumpelo metsänomistaja... kannataisi varmaan ottaa selvää verotuksesta, ennen kuin alkaa tänne vääntämään laskelmiaan.
Vaikka sinulla ei ole autoa, voi matkakuluja silti olla ja polkupyörästä saa vähentää verotuksessa 80€/v.
Tiemaksussa on metsäpalstan tonnikilometrit myös huomioitu, joten ne saa vähentää verotuksessa. Vuosien aikana niistäkin kertyy iso summa, jos niitä ei muista vähentää verotuksessa.
Metsävähennys kannattaa selvittää ehdottomasti.
Puhelinkulut metsän osalta on verotuksessa vähnneskelpoiset jne.
Poistot näkyvät verolomakkeella, jos niitä on. Jos et tiedä, niin todennäköisesti niitä ei ole.

Siis miten pihamaalla lahoaa 600 puuta, joita kukaan ei huoli ilmaiseksi???

Tälläisissä käsissäkö maamme metsät nyt ovat? Ei hyvää päivää! tai sitten tämän täytyy olla pahemman puoleinen trolli. Ei kait ketään NIIN torveloa metsänomistajaa olekaan, joka ei tajua verovähennyksiään.
https://www.vero.fi/fi-FI/Yritys_ja_yhteisoasiakkaat/Maatalousyrittaja_ja_metsanomistaja/Metsavahennys

Nyt kyllä herää kysymys, että millainen metsätila on kukkamaarialla? Ja miten ylipäätään voit suhtautua noin välinpitämättömästi metsäsi hoitoon ja verotukseen??
Jos tulosi ovat 830€/kk, niin eikö kannattaisi ottaa metsästä tuloja, eikä hävittää sitä metsää ja samalla vielä noista vähistä ansiotuloistakin sinne metsään.
Kukin tietysti tekee tavallaan, mutta miksi hävitä tahallaan ja hävittää omaisuuttaan??

Onko muka kukkamaaria laittanut vuosittain metsätalouden veroilmoitukseen nimensä lukematta lainkaan, että mihin on nimensä laittanut? Siellähän ne on kaikki vähennykset lueteltuna