yleensä nuorten palstoilla kun puhutaan seksistä ja neitsyydestä, niin sanotaan että neitsyys on menetetty kun on ollut sukupuoliyhdynnässä niin että pojan penis on työntynyt tytön emättimeen. Mutta merkitseekö tämä sitten että lesboseksin jäkeen on vielä neitsyt? Siinähän ei tapahdu yhdyntää, mutta eikö neitsyys tarkoita koskemattomuutta? siis onko lesbot netsyitä? # huom. huumorimielellä mutta vakavan vastauksen haluava#
SEKSI
pronssienkeli
143912
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Itse terveydenhuoltoalan henkilönä sanoisin näin:
Tytön voidaan sanoa olevan neitsyt, eli koskematon silloin kun hänen immenkalvonsa on ehjä. Jos se kuitenkin vaurioituu tyttöjen välisissä seksuaalisissa kanssakäymisissä, niin silloin hän ei enää neitsyt ole, mutta jos se säilyy ehjänä, vaikka itse en enää neityeksi kutsuisikaan niin lääketieteen nimissä hänellä vielä neitsyys on.
Kelpasiko?
Tuossa jäljessä on parempi määritelmä. Ei kait neitsyys yhden kalvon varassa roiku. Jos siellä on joku käynyt ronklaamassa vaikkakin kalvo ohittaen, niin eiköhän se ole koeajettu vehje.
Neitsyydellä ymmärrettäneen enemmänkin koskemattomuutta, viattomuutta etc.
Kelpasiko?
Qulp! Eikö lesboseksissä tapahdu yhdyntää? Kääk! Mitäs MINÄ sitten olen harrastanut...?
Tahtoo sanoa, että eiköhän tuo "yhdyntä"-käsite ole muutenkin aika vanhentunut nykypäivänä, kun seksuaalisuus on vapautunut ja sitä harrastetaan lukemattomilla eri tavoilla? Ja neitsyyden menettäminenkin käsitteenä on hiukan monisyisempi kuin pelkästään immenkalvoon liittyen. Monelle se on myös henkinen tila. Esimerkiksi voi kokea itsensä hyvinkin neitseelliseksi ennenkuin on rakastellut hyvin läheisen ihmisen kanssa pelkän seksin harrastamisen sijasta.
Itse ajattelen, että neitsyys on enemmän koskemattomuutta. Joissain yhteyksissä myös ehjää, pilaamatonta, viatonta, jopa vapaata mutta nämä liittyvät muuhunkin kuin seksiin.
Penetraatio ja Yhdyntä ovat mielestäni kaksi eri asiaa. Eli neitsyydestä lääketieteen nimissä tuolla ylempänä joku terveyssisar jo hyvin valisti. Jotenka, tuskin tässä neitsyitä ollaan enää kukaan... ^_^
tätä neitsyys-asiaa tuonne wikipediaan.
( Sehän on tietosanakirja jota kuka tahansa voi täydentää oikeaksi katsomallaan tavalla. Ja ellei se ole oikein niin kyllä sen joku korjaa:-)) )
mahdollisimman pian mainitussa teoksessa olevia määritelmiä "neitsyt" ja "neitsyys", jos ne ovat mielestäsi pielessä ja sinulla on tietous käsitteiden oikeasta sisällöstä. Jos irvistelee jotakin tietolähdettä, niin silloin tietenkin itseltä pitää löytyä parempi tietämys. Muuten irvistelijä on pelkkä tuuleen huutelija.
Odotamme korjauksia...
Tässäpä vasta sairas juttu...
http://fi.wikipedia.org/wiki/Neitsyydenpalautusleikkaus
Niin ja vastaus Einarille mielestäni menetin neitsyyteni hmm..nuorena, ilman peniksen työntyminstä emättimeeni. En ollut sen jälkeen enää ns. "puhdas" ja koskematon. Harrastin siis seksiä ja menetin neitsyyteni. Jos neitsyys katsottaisi immekalvonpuhkeamisella niin olen sen mukaan menettänyt neitsyyteni deodoranttipullolle :D
Tälläinen on minun mielipiteeni.
...siis vastaus piti olla pronssienkelille..noh..sattuuhan sitä..väsymys taitaa tehdä tehtävänsä :)
"Ja ellei se ole oikein niin kyllä sen joku korjaa:-)) ) "
Paino sanalle joku ja monen huulen hymiölle.
Joko ymmärtää?
Niin. Naarashan voi olla myös neitsyt siten että b-rappua ei ole korkattu :D
Ja siellähän ei mitään kalvoja ole
seksiin.
Tässä muutamia poimintoja tästä keskustelusta. Onko kuitenkin vieläkin ja yhä edelleen niin, että neitsyys menetetään ja neitsyt ihminen on parempi ja puhtaampi kuin korkattu irstas ihminen?
Ilmeisesti jos ennakkoluulottomat ja vapaamieliset lesbo/homo/bi-ihmisetkin niin ajattelevat.
"jos se säilyy ehjänä"
"neitsyyden menettäminenkin"
"ehjää, pilaamatonta, viatonta"
"koskemattomuutta, viattomuutta etc"
"Jos se kuitenkin vaurioituu"
En tiedä miksi tämä neitsyys-asia usein nostattaa juuri tämän kysymyksen, jossa ikäänkuin kuultaa asenne, että neitsyyden puhtaudessa olisi jonkinlainen syytös sitä kohtaan, joka ei ole neitsyt. Eikö sekin nyt ole aika perinteisillä asenteilla lastattu piiloajatus?
En myöskään näkisi asiaa noin musta-valkoisesti: neitsyt ja puhdas, korkattu ja irstas. Höpsis! Ihminen voi olla hyvinkin raadollinen ja ei-viaton, vaikkei olisi koskaan harrastanut seksiä. Tai hyvinkin puhdas mieleltään, vaikka tekisi sitä säännöllisesti. Eihän tämä elämä ja ihmisyys pyöri vain seksin ympärillä, Luojan kiitos!
Omalla kohdallani taisin mainita, että nuo käsitteet puhtaudesta ja pilaamattomuudesta liittyvät muihinkin asioihin kuin seksiin? Myös muuhun kuin ihmisenä olemiseen.
luen näitä viestejä kuola valuen...