On selvää, että taustalla on massiivisen joukkokonkurssin peittely.
"Finanssivalvonta on ollut huolestunut lyhennysvapaiden vaikutuksista luottokannan laatuun. Toimistopäällikkö Orpanan mukaan viesti on yhä sama, vaikka erityisistä ongelmista ei olekaan näyttöä.
”Olemme suositelleet, että pankit myöntäisivät lyhennysvapaita vain hyville asiakkaille. Lyhennysvapaiden jatkaminen uudella lyhennysvapaalla on ei-toivottavaa kehitystä. Mitään näyttöä ei kuitenkaan ole, että näillä olisi peitelty maksuongelmia”, Orpana sanoo."
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/asuntovelkaiset-mieltyivat-lyhennysvapaisiin/K4xD7xxh?ref=iltalehti:88ef&utm_source=iltalehti.fi&utm_medium=boksi&utm_campaign=AlmaInternal&_ga=1.40875362.1570381524.1427632132
"Finanssivalvonta on ollut huolestunut lyhennysvapaiden vaikutuksista luottokannan laatuun. Toimistopäällikkö Orpanan mukaan viesti on yhä sama, vaikka erityisistä ongelmista ei olekaan näyttöä.
”Olemme suositelleet, että pankit myöntäisivät lyhennysvapaita vain hyville asiakkaille. Lyhennysvapaiden jatkaminen uudella lyhennysvapaalla on ei-toivottavaa kehitystä. Mitään näyttöä ei kuitenkaan ole, että näillä olisi peitelty maksuongelmia”, Orpana sanoo."
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/asuntovelkaiset-mieltyivat-lyhennysvapaisiin/K4xD7xxh?ref=iltalehti:88ef&utm_source=iltalehti.fi&utm_medium=boksi&utm_campaign=AlmaInternal&_ga=1.40875362.1570381524.1427632132
Vastaukset 12
Vanhimmat
Juu näemmä lyhenneltävää on alkanut kertyä vähän kaikesta. Tämä ei pääty hyvin:)
http://www.taloussanomat.fi/raha/2016/08/09/suomalaiset-ottavat-velkaa-vauhdikkaasti-meno-kuin-ennen-finanssikriisia/20168300/139
Tämähän on selvä vastaus siihen, että asuntojen hinnat ovat nousseet taantuman ja työttömyyden aikana.
Edelleen,+raha+kannattaa+ottaa+sieltä,+mistä+sitä+halvimmalla+saa.+
"1. Niitä saa helposti ja
2. Ihmisillä on hieman järkeä päässä "
Kaikki asiantuntijat kyllä suosittelee lyhentämään velkaa nyt, kun korko on HALPAA. Eikä jättä siihen aikaan kun korot ovat NOUSSEET, ja se maksaa tietysti enemmän!!
Mutta välittäjän tietysti suosittelee ottamaan lainaa, että kauppa kävisi
Nyt on ollut halpa korko seitsemän vuotta, ja seuraavan seitsemän vuoden aikana ne tulevat nousemaan. Nyt jo ollaan huolissaan pankkien varallisuudesta, jos tilanne näin jatkuu
Minä suosittelen sijoittamaan nyt vaikka rahastoihin, kun niistä saatava tuotto ylittää velan koron tuhatkertaisesti. Jos korot joskus nousevat merkittävästi, kannattaa sijoitukset mahdollisesti purkaa ja tehdä ylimääräinen lyhennys.
Asiantuntijat eivät tätä ehkä suosittele, koska suomalaiset eivät osaa pääsääntöisesti sijoittaa.
Ja asiantuntijatko eivät osaa sijoittaa... Rahastot varsinkin ovat huonoja kohteita
Ehkä+osaavat,+ehkä+eivät.+Miten+se+liittyy+siihen,+mitä+he+suosittelevat?+Jos+he+arvelevat+(aivan+oikein),+että+keskimääräinen+suomalainen+ei+osaa+sijoittaa,+niin+ei+sitä+ehkä+kannata+suositella.
Asiantuntijat+laulavat+työnantajansa+lauluja.+Tässä+on+vähän+sama+juttu+kuin+vuokraloistenkin+neuvojen+kanssa+-+pahasti+ei+mene+pielee,+kun+tekee+just+päinvastoin.
Itse lähtisin siitä kun ostetaan velalla ja kohteen hinta on suhteellisen korkea,koko velkaa ei lyhennettäsi merkittävästi,vaan maksettaisiin ruotsin tapaan pelkkiä korkoja ja aivan nimellistä lyhennystä.
Koko suomalainen tapa pitäsi muuttaa ikivelaksi ei niin että päämärkänä menee paras elämänaika vaan koko tönöä ei makseta ,ruotsissakin on 140 vuoden laina aikoja.(oudon kestävia taloja ja suomessa ne hapanta paskaa )En suosittele suomessa paljonkaan maksamaan tai siis vain korkoja.
Koko suomi kun on jo konkursissa niin mitään ei pidä enään maksaa.Kuin siis vain korkoa ,venkuilla vaan ja asua halvalla,ei nimittäin noissa hinnoissa ole enään järkeä niin suosittelisin vain korkojen maksua.
Eli korkojen maksua vaan ja myy sitten muille kupla hinnalla.
Tosiaankin velaksi asuntoja joista veloista vain korot maksetaan ja inflaatio sitten sulattelee lainapääomaa sen kuin sulattelee. Tää mahdollistaisi kaikille vähänkin asioistaan huolehtiville omistusasunnossa asumisen. Ja kokonaisasumiskustannukset taasen laskevat mitä enemmän ihmiset asuvat omistusasuntoasujina. Tää siksi kun omastaan aina paremmin huolta pidetään eikä sitä tahallaan lähdetä hajottamaan ja paskaamaan niin kuin mitä muiden omistamia vuokrakämppiä.
Tähän Ruotsin malliin on jo EU:n taholtakin puututtu, ja siihen on jo tullut/tulossa muutoksia. Joten siitä ei kannata meillä ottaa oppia.
Toisaalta, onko se omistusasumista jos sitä ei koskaan omaksi saa..?
Koko ajattelukaari on pielessä. Sen paremmin sijoittaminen Suomeen pankkien rahastojen kautta kuin työntekokaan Nyky-Suomessa eivät johda minnekään.
Suomalaiset pankit kaatuvat laman loppulaukassa kuten liikepankit kaikki viime lamassa. Tällöin pankkien rahastoihin sijoittanut on samassa asemassa kuin Netti-Anttilaan ostoksensa maksanut ja tavaratta jäänyt on nyt. Konkkapesän selvityksessä katsotaan mitä mahdollisesti saa ulos. Sijoittajat ovat saantilistan hännillä.
Suora osakesijoittaja taas jatkaa pääomineen vanhaan malliin, poislukien pankkien osakkeisiin sijoittaneet, jotka menettävät sijoitusvaransa.
Varansa tileille eri pankkeihin hajauttanut saa talletusturvan puitteissa rahansa ulos. Niiden rahojen ostovoima on huikea talouden romahduksen jälkeen. Jo nyt vaikkapa talopaketin ostoa himmaillut tilitallettaja on saanut hyvän tuoton talopakettien ja tonttien hintojen laskettua.
On ymmärrertävä se tosiasia että rahastosijoittaja on antanut varansa pankin sijoitustaseeseen, eivätkä ne rahat ole enää talletussuojan turvaamia. Jos luottaa pankkinsa kykyihin, on viisainta ostaa pankkinsa osakkeita. Siinä tapauksessa pankki tekee sijoittajalle tulosta myös varovaisten tallettajien nollakorkoisella rahalla, pankkivakuusjärjestelmän kantaessa siltä osin riskit niiden nollakorkotallettajien puolesta.
Tässä on se todellinen vipumekanismi käytössä.
Jos ei luota pankin omiin osakkeisiin, miksi ihmeessä luottaisi saman pankin vieläpä varsin matalatuottoisiin rahastoihinkaan?
Suurimmat talletukset ovat vanhemmilla ihmisillä. He näkivät miten viime lamassa kävi.