PERUSTULO VOISI

olla tuon takuueläkkeen suuruinen 766e.Päälle maksettaisiin jos mukana jossain hyödyllisessä toiminnassa sitten lisää.Eikö näin saataisiin köyhyyttä vähennettyä.
16181
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Köyhyys pahenisi ja lisääntyisi, nykyiset tuet ovat omalla kohdalla nettona yli 200€ enemmän, monilla tuo ero on varmasti paljon suurempi harvalla pienempi tuskin monikaan hyötyisi tuosta. Lisäksi työttömät eivät saa samoja alennuksia joita eläkeläiset saavat monessa paikassa.

Lähtökohtana tuossa perustulossa pitäisi olla se että byrokratiasta säästyvät kulut nostaisivat yleisestä kustannustatosta jälkeen jääneitä etuuksia tai ainakin ne eivät laskisi niitä kenenkään kohdalla.

Äänestä

Tuo on hyvä ehdotus pitkään aikaan ja sen päälle tehtävistä tuloista maksetaan veroa mitä enemmän tuloa niin vero kasvaa ja muut tuet pois. Kaikki palkansaajat, yrittäjät,työttömät ,mamut ja maanviljelijät tottakai demokraattisessa yhteiskunnassa samalle viivalle. Tuo järjestelmä kannustaisi hankkimaan lisää tuloja ja elintason nousua, jos tyytyy pelkästään perustuloon on perustettava vaikka yksityisiä halleja joissa voi kerrossängyissä yöpyä ja lapsille pinnasängyt, jos haluaa asua vuokralla oikeassa asunnossa on jotain tehtävä sen eteen, tuo perustulo riittäisi hallipaikkaan jossa olisi vaikka 10 euroa yö ja vielä jäisi rahaa ruokaankin!

1Äänestä
  • "hallipaikkaan jossa olisi vaikka 10 euroa yö"
    300€/kk !!???
    Tuolla hinnalla saa jostain päin suomea jopa kaksioita, yksiöitä ainakin. On siinä paskakokkareen unelma, ostaa joku tyhillään oleva halli johon mahtuu vaikka pari sataa köyhää ja perii niiltä 200x300€/kk= 60000€/kk, ei hän joku hallinrämä edes maksa noin paljoa.

    Saattaisi vuokrataso muutenkin romahtaa kun köyhät muuttaisi halleihin ja jäisi paljon asuntoja vuokraamatta.

    Äänestä

  • Täällä maalla saa tuolla 300/kk vuokrattua oman mökinkin, jos omaa kohtuullisen luotettavan maineen!
    Mikä pervopetteri täällä noita asuntoloita t. muita kerrossänkymajoituksia haaveilee? Sopii perustaa tuollainen asuntola ja soppakeittiö, mutten voisit jo lopettaa!

    Äänestä

Sitten pitäisi vasta olla huolissaan,kun jokaisella menee hyvin.
Ei maailma toimi siten että työssäkäyvien tulisi elättää kaikenmaailman letkuvarsia ja rantaspedejä.
Tämä on jo nähtävissä mihin kaaokseen ja lamaan se johtaa.

Äänestä
  • Ei kaikki työttömät ole päihdeonkelmaisia mutta totuus on se ettei kaikille riitä palkka työtä.

    Äänestä

Halli idea on hyvä kuten perustulokin ja muut tuet kaikki pois silloin voi itse työnteollaan määrätä elintasonsa, kannatetaan perustuloa !

Äänestä

Ei köyhyysraja Suomessa on 1190e ja se pitäisi tulla jokaiselle sosiaalisena tulona jos ei ole ansiotuloja. Tuolloin ihmiset eläisivät köyhyysrajalla ei sen alapuolella kuten nyt sosiaalisen tuen varaan joutuessaan.

Äänestä
  • Vähentäisi rikollisuutta ja eriarvoisuutta.Kannatetaan perustuloa sillä saisimme rahaa kulutukseen.

    Äänestä

  • Työttömät ja karessilla olevat elävät 520€/kk summalla, josta maksavat vuokran,syömiset,sähköt jne.
    Niin niin! tiedän että joillekkin maksetaan sähkölasku sossusta, ja joillekkin jopa vuokrakin, mutta ne on harvoja ja ns monialaista apua tarvitsevia tapauksia.

    Eli perstulo vois olla sen 520€/kk ja asumistuki oikeus säilyis.

    Äänestä

Mikä etuoikeutettu vapaamatkustaja porukka maanviljelijät on, jotka elää sosiaaliavustuksilla sukupolvesta toiseen ja avustukset on satakertaisia muihin pummeihin verrattuna.

Äänestä

Maanviljelijät eivät ole vapaamatkustajia vaan tekevät työtään. Heillä on myös tärkeä tehtävä turvata ruoantuotannon omavaraisuutta. Tuskin monenkaan muun työ on yhtä merkityksellistä, eivätkä ne tuet ole verrattavissa työttömien saamiin tukiin, koska suurin osa ei edes tavoita maanviljelijöitä, vaan menee muihin yhteiskunnan toimintoihin.

Mielestäni nykyinen työmarkkinatuki riittää välttämättömimpään elämiseen. Sen lisäksi tarvitaan asumistukea, joten niukka perustulo olisi mielestäni 700 euroa, jota voitaisiin nostaa sikäli kuin ajat vielä joskus paranevat.

Perustulon kustantamiseksi ja tasa-arvoisuudenkin takia pitää työttömyyskorvausten ja eläkkeiden olla kaikille yhtäsuuria! Eläkeiän vaihtelevuus ja ennenaikaiset eläkkeet pitää poistaa. Silloin on olemassa perustulo. Joka haluaa enemmän eläkettä, saa sen toki itse itselleen säästää.

Suurempituloisten on työansioistaan osallistuttava suuremmalla osuudella verotukseen, kun nytkin. On ERITTÄIN epäoikeudenmukaista, että ihmisten lopetettua työnteon toisille maksetaan valtavia eläkkeitä, kun taas toiset joutuvat pärjäämään minimitasolla. Tämä herrain ylläpitämä vääryys on jo aika korjata!

Jokaiselle kansalaiselle on perustettava henkilökohtainen kansalaistili, jonne hänen maksamansa verot kertyvät. Se lisää motivaatiota verojen maksamiseen, sillä näistä varoista vähennetään henkilön kustannukset yhteiskunnalle esimerkiksi hänen sairastaessaan tai ollessaan muuten työstä poissa. Se vähentää turhia poissaoloja, koska ne vähennetään omalta tililtä, jonka viimeinen käyttö alkaa henkilön jäädessä eläkkeelle.

Jos varat omalta kansalaistililtä loppuvat, on henkilö kuluttanut laskennalliset säästönsä ja hän putoaa perustulotasolle.

1Äänestä

Kyllä tää maailma on epäoikeudenmukainen. Mie sain 64000 euroo perintönä sillai, että 2200 euroo maksetaan tilille joka kuukausi, ko isä kuol ja ja mie yllätyin siit, ko työmarkkinakukea jatketti vaan. Itse mie olin menos sen lopettammaa sen mokoman kokonaa, mut hyö sano siel toimistos, et työllä jos sie tienaat 2200 netto työllä, niin sitä verotettaa viimosen pääl. Kuulemma näitten kirjanoppineide mukkaa miul vaikuttaa vain siin perinnös korkotuotto, joka tavallisel pank kitilil on nolliss tän päivän ja hyö tarkistivat kelas sen miun läsnäolles toimistos. Ai helkkari, et ol mukava yllätys. Toimeentulotukkee mie en ennää saa. Sit mie meinasin lentää persiilleni, ko hyö sano siel kelas, et miun 253€ asumistuki ei muutu miksikkää, koska kysymykses on perintö Sen ver hyö alensiit sit korvaust, et mie saan 524 euron sijjaan 520 euroo nettona. Alhasen vuokran ja asumistue kans sil melkee ellää jo ilman toimentulotukkee ja voip säästää eläkepäivil koko ajan tuos 1900 euroo per kuukaus (64000€ / iha laillisest sukavartee ja ellää sit siivost 300€ ( 520€(työmarkkinatuk) 253€(as.tuk.) (300€ mie käytän perinnöst kuukausittai) )= 1073 euroa per kuukaus. Kai mie toimee tuun, ko tähä ast oon tullu toimee työmarrkinatuel, asumistuel ja toimeentulotuel. Miulle ol vaa nii kova yllätys se, et vaa kuukausittaisest työst verotettaa, eikä kuukausittaisest perinnöst. Isäukko teki tän testamentin täl viisii, ko luuli, et mie en ossaa käsilel kerral nii suurii rahoi ja tuhlaisi kaik kerral! Siunattu olet isäukoo miule, vaik riitelimme toisinaa.

Äänestä

"Mikä+etuoikeutettu+vapaamatkustaja+porukka+maanviljelijät+on,+jotka+elää+sosiaaliavustuksilla+sukupolvesta+toiseen+ja+avustukset+on+satakertaisia+muihin+pummeihin+verrattuna."No+pummi+ja+pummi...+Yksi+kalleimmista+taloudellisesti+tuhoisimmasta+sosiaalivakuutusrakenteesta+on+ansiosidonnainen+työttömyysturva.+Henkilö+A:+vahtimestari,+ansiot+noin+2000+€/kk.+Saa+työmarkkinatukea+nettona+524+€/kk,+mahdollisesti+myös+asumistukea+ja+toimeentulotukea.+Henkilö+B:+Toimitusjohtaja,+jonka+reaaliansiot+ovat+11500+€/kk+saavat+erilaista+työttömyyskorvausta?+Toimitusjohtaja+saa+tuhansia,+mutta+vahtimestari+vain+524+€?+Miten+tällaiseen+nurinkuriseen+järjestelmään+on+voitu+päätyä?En+kirjoita+tätä+"vihapuheena"+ansiosidonnaista+työttömyysturvaa+saavia+kohtaan,+vaan+ajattelen+asiaa+taas+matematiikan+ja+terveen+järjen+avulla++Jossakin+historian+vaiheessa+Suomessa+on+mennyt+asiat+niin,+että+yhteiskunta+on+ottanut+taakakseen+ansiosidonnaisen+päivärahan+maksamisen.+Ansiosidonnainen+päiväraha+on+sinänsä+hyvä+idea,+mutta+keskimäärin+työttömyyskassan+jäsenmaksu+on+vain+muutama+prosentti+ansiosidonnaisen+työttömyyskorvauksen+kustannuksista.+Loput+maksaa+valtio+verotuksen+kautta.+Kassan+jäsenten+tulisi+maksaa+yli+kymmenkertaiset+jäsenmaksut+kuukausittain,+että+se+edes+jotenkin+kattaisi+siitä+valtiolle+aiheutuneet+kustannukset.+Muistaakseni+ansiosidonnaisesta+työttömyysturvasta+ja+työmarkkinatuesta+(työttömyyskorvaus+++työmarkkinatuki)+aiheutuvat+kustannukset+ovat+nykyisin+kutakuinkin+tasan+(50%-P%).+Olen+aina+ihmetellyt+sitä,+miksi+ansiosidonnaista+työttömyysturvaa+voitaisi+purkaa,+niin+keskimääräinen+työttömyysturva+paranisi+suurella+osalla+työttömiä+ja+toisilla+hieman+laskisi.+Ajattelen+asiaa+matemaattisesti:+Henkilö+A+istuu+sohvalla+kotona.+Mikä+on+hänen+työn+tuottavuutensa?+Puhdas+nolla.+Henkilö+B+istuu+kotona+sohvalla.+Mikä+on+hänen+työn+tuottavuutensa?+Puhdas+nolla.+Jos+tuottavuus+molemmilla+henkilöillä+on+puhdas+nolla,+niin+miksi+kuitenkin+henkilö+B+jaa+tuhansia+työttömyyskorvauksina,+vaikka+hän+on+yhteiskunnallisesti+SILLÄ+HETKELLÄ+yhtä+tuottamaton+kuin+henkilö+A?Ansiosidonnaisilla+työttömyyskorvauksilla+lienee+nykyisin+jokin+katto,+mutta+Aho-Viinasen+aikaan+1990-luvun+ensimmäisen+syvän+laman+kourissa+toimitusjohtajia+alkoi+lennellä+firmoista+ulos+firmojen+kaatuessa+työvoimatoimistoon.+Ei+ollut+harvinaista,+että+toimitusjohtaja+oli+saanut+noin+100.000+markkaa/kk+(liki+17.000+euroa/kk).+Työttömyyskorvaus+tuohon+aikaan+oli+keskimäärin+61%+bruttopalkasta+ja+voimassa+olevan+lainsäädännön+sen+kela+joutui+maksamaan+hyvin+ansaitsevalle+esimerkiksi+100.000+mk/kk+x+0,61+=+61.000+mk/kk+(10.320+€/kk).++Nyttemmin+tällainen+ei+toivottavasti+enää+ole+mahdollista,+mutta+on+vieläkin+siten,+että+paremmin+ansaitsevat+saavat+jostakin+syystä+parempaa+työttömyysturvaa,+vaikka+heidän+yhteiskunnalle+tuottama+hyöty++sinä+työttömyysaikana+on+nolla,+kuten+kaikilla+muillakin.+Kuitenkin+siitä+ansiosta+yhteiskunta+maksaa+miljardeja.

Äänestä

Tarkennan+vielä+ajatustani.+Siis+kun+puhutaan+ansiosidonnaisesta+työttömyysturvasta,+niin+tässä+nyt+jälleen+nämä+termit+sekoittuvat+kuin+puurot+ja+vellit.+Mitä+tuo+sana+"ansiosidonnainen+työttömyysturva"+tarkoittaa?+Jos+olen+oikein+ymmärtänyt,+niin+se+tarkoittaa+sitä,+että+työttömyys+on+ansio,+josta+yhteiskunnan+tulee+maksaa?+Niin+kauan,+kun+työttömyys+on+ansio+hallituksen+ja+eduskunnan+takaraivoon+piirrettynä,+ei+ole+toivoa+paremmasta.+Tässä+on+vielä+sekin,+kun+ansiosidonnaisen+työttömyyskorvauksen+jakolaskun+kaavaa+on+rukattu+siten,+että+jakolaskun+nimittäjä+on+suurentunut+vuosi+vuodelta+1990-luvulta,+niin+pienipalkkaiset+ansiosidonnaista+työttömyyskorvausta+saavat+(laskelmieni+mukaan+paikkakunnasta+riippuen+noin+1800+-+2200+euroa)+ovat+useissa+eri+tilanteissa+tai+jatkuvasti+sekä+ansiosidonnaisen,+että+toimeentulotuen+tarpeessa.+Tällöin+ansiosidonnaista+päivärahaa+maksetaan+kahdelta+suunnalta:+Valtion+rahoittama+työttömyyskassa+suoraan+++kunta+65%+valtionavulla+++asiakkaan+kuntaverosta+otettu+toimeentulotuki+=+ansiosidonnainen+työttömyyskorvaus.+Kuulostaako+järkevältä?

Äänestä

No viheriöt olis sitä mieltä ,että varallisuuteeen katsomatta jokaiselle perustulona joku rapiat noin 550 euroa lisää valtiolta yäk ja ne on sairaita köyhien kyykyttäjiä, niin _sairaita ihmisivihaajia_ ettei voi edes kuvailla kun lukee perustuslakiuudistuksia ja vihreiden kansanedustajien ajatuksia suhteessa siihen. Joku vasemmisto esitti jotakin järkeä, että perustulo tuloja omaamattomilla köyhille jos uusi perusturvan malli entisen sosiaaliturvan tilalle joskus luodaan, olis ehdotuksena about heman yli 850 euroa: aivan minimikustannus olis korkeintaan se yhteiskunnan kantokyvyssä, jos kaikki muut tukimuodot mitä köyhillä on poistetaan ja siinä olis aivan s*tanasti järkeä, koska köyhimmät hyötyisi. Mutta miks joku läski (anteeksi) Ville Niinistö tarttis sen 550 euroa lisätuloa? Eikä mulla ole arvon vihreitäkään vastaan mitään, mutta jos vaaditte että kansalaisten pitää entistä enemmän ottaa vastaan työtä, miksi makaatte Pori Jazz:n nurmikolla neljän kuukauden kesälomalla kansalaisten, ettettekä omilla rahoillanne?


Muutenkaan en tajua vihreiden puoluetta: joku pölvästi luulee, että hänen hiilijalanjälkensä on vähäisempi, jos ei laita kasvispuuroaan sähköhellalla, mutta ei tajua sitä, että se hiilijalanjälki olis vielä vitun isomman verran pienempi, jos ostais jotakin muuta kuin kaupasta sekundakasvispaskaa. Terkuin nyhtökauran ja matojen syömisen inhoaja, normaali ihminen, joka ei ole persu eikä ruokauskonnollinen hihhuli.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


vastailkaa kirjoitti:

olla tuon takuueläkkeen suuruinen 766e.Päälle maksettaisiin jos mukana jossain hyödyllisessä toiminnassa sitten lisää.Eikö näin saataisiin köyhyyttä vähennettyä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu