Olen erittäin hämmästynyt Sysmän lahjusepisodin uusimmasta käänteestä. Miksi ihmeessä kunnanhallituksen pitää vielä suorittaa syytteeseen asetettujen kuuleminen?? Asiasta on suoritettu poliisitutkinta, joka on toimitettu syyttäjälle syyteharkintaa varten. Syyttäjä on päättänyt, että on aihetta syyttää, joten seuraava oikeusaste on käräjäoikeus. Epäillyt on jo kuultu ja seuraavaksi kuullaan käräjäoikeudessa. Ei kunnanhallitus tai -valtuusto ole mikään oikeusaste, jonka vielä pitää kuulla epäillyt. Kuntalaki sanoo selkeästi "Valtuusto voi tutkimuksen tai oikeudenkäynnin ajaksi pidättää luottamushenkilön toimestaan. Ennen valtuuston kokousta voi pidättämisestä väliaikaisesti päättää valtuuston puheenjohtaja. Pidättämispäätös voidaan panna täytäntöön heti". Sysmä on malliesimerkki siitä, mitä tapahtuu kun asiaa pitkitetään ja mutkistetaan ja kun syytteeseen joutuneet saavat olla mukana sähläämässä kunnan päätöksiä.
Oikeus päättää, onko syyllistytty johonkin. Kunnan ei tarvitse tätä harkintaa tehdä. Kuntalaisen oikeudentunto ja luottamuksen vaatimus edellyttää, että valtuuston puheenjohtaja olisi pystynyt tekemään päätökset viivytyksettä. Nykyinen vetkuttaminen vain lisää ja syventää epäluottamusta.
Oikeus päättää, onko syyllistytty johonkin. Kunnan ei tarvitse tätä harkintaa tehdä. Kuntalaisen oikeudentunto ja luottamuksen vaatimus edellyttää, että valtuuston puheenjohtaja olisi pystynyt tekemään päätökset viivytyksettä. Nykyinen vetkuttaminen vain lisää ja syventää epäluottamusta.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Asian pitkittäminen mahdollisimman pitkälle talveen, mielellään ainakin yli vuodenvaihteen, varmistaa asianosaisille kevään kuntavaalien kannalta parhaan mahdollisen medianäkyvyyden. Tällä pidetään vaalikarja virkeänä ja varmistetaan jälleen kerran parhaiden mahdollisten voimien valitseminen päättämään kunnan yhteisistä asioista.
No nythän on oikeusoppineet asialla. Kannattaisi kuitenkin ensin suorittaa edes jokin alemman tason ammattitukinto, eikä vain perustaa kirjotuksia Valittujen Palojen itseopiskelukursseihin: Näin hoidat lakiasiasi itse ilmaiseksi-tyyliin.
Missäs niitä ammattitukintoja järjestetään?
Kuten eräs valtuutettu oikein totesi, oikeuslaitos ja kuntahallinto etenevät omia polkujaan.
Nythän on niin että kuuleminen on kunta- ja hallintolaeissa, myöskin perustuslaissa määrätty ja osaltaan antaa oikeusturvaa virkarikoksista syytetyille. Kuulemisen tarkoituksena onkin lähinnä selvittää miten syytetyt aikovat hoitaa tehtäviään siten, etteivät touhuissaan syyllisty mihinkään uuteen, esim päätöksentekoon osallistumiseen esteellisenä. On kokonaan eri asia miten tämä asia käytänössä hoidetaan. Nyt se näköjään hoidetaan malliin Sysmä, "pidetäänpäs yksinkertaisia hieman pilkkana". Valtuuston puheenjohtaja voisi todellakin lopettaa tämän hallintomenettelyjen halventamisen, varsinkin nyt, kun kuulemisesta on päätetty, sillä onhan päätetty, milloin päätetään kuulemisen ajankohdasta ja että ensi kokouksessa päätetään että päätetään ja nyt onkin päätetty ajankohdasta. Jos tuon verta saatiin aikaan kolmessa kokouksessa niin kuinkahan monta kokousta tarvitaan asian loppuunviemiseen?
Mitä taas tulee kysymykseen miten henkilöt aikovat hoitaa tehtäviään odotellessaan oikeuden käsittelyä, sehän on jo nähty. Ei tapahdu muuta kuin virhemenettelyjä, esteelliset säheltävät väenväkisin päästämättä irti vallastaan, varatuomaria myöten, vai onko oikea menettely, että asiassa esteellinen, kunnanjohtaja, laatii teknisen lautakunnan valmisteluasiakirjoihin lautakunnan mielipiteen muodostumiseen vaikuttamaan pyrkivän ( ja taisi vaikuttaakin) asiakirjan nimeltään "Kansanpainos Hallintomenettely"? Eiköhän tuo, kaikkine muinekin estellisyyksineen, ole nähty miten asioita hoidetaan tuomioistumen päätöstä odotellessa, esteellisyyksiä löytyy useita, sama kieroilu korostettuna jatkuu, ikäänkuin mitään ei olisi tapahtunut. Ja mietipä matkan varrella kuultuja selityksiä, onko edes ymmärretty miten vakava on syyte, lahjoman vastaanottaminen, ei varmastikaan jos katsoo syytettyjen suhtautumista asiaan. Jos ei edes tiedetä ketä samalla matkalla oli, ei silloin kyllä tiedetä mitään muutakaan. Taivastelun sijaan onkin kysyttävä miksi ollaan tässä tilanteessa? Kuka tai ketkä tämän mahdollistavat? Ei tarvitse kuin lukea pöytäkirjat oivaltaakseen että kunnanhallitushan on pääsääntöisen yksimielisesti päättänyt näin meneteltävän. Entä kuka tämän temmellyksen voisi lopettaa, saada aikaan edes jonkinlaisen uskottavuutta hallintoon lisäävän ratkaisun. Koska asiassa syytteen saaneet eivät näköjään vallan sokaisemina löydä edes ovelle, tulisi sen ainoan, sellaisessa asemassa olevan, jolla siihen valta on, toimia välittömästi ja, yhdellä A4 paperilla / sierainpari, opastaa nuo henkilöt ovelle, antaa syytettyjen kaikessa rauhassa laatia selvityksiään vaikka, no, sovitaanko että pääsiäiseen asti, ja lisäajan myöntäminen on mahdollista!
Todettakoon että tätä jatkuu juuri niin kauan kun kunnanhallitus (ilman esteellisiä) sallii tätä jatkuvan. Ja juuri niin kauan kun valtuuston puheenjohtaja ei rohkene käyttää sitä valtaa jonka on meiltä kuntalaisilta saanut! Eri asia on mitä valtuusto lopullisesti asiasta tulee päättämään, asia kerrallaan.
Hyvä kun kuullaan ja tullaan kuulluksi. Voidaan sitten jäävätä päätöksenteoista jotka koskevat lahjuksen antajaa. Vaaleissa sitten voi kuntalaiset päättää ketkä jatkavat ja ketkä eivät, sillä sehän ei ole sinun päätösvallassasi vaikka sitä toivotkin.
Terävä havainto, eihän sitä äkkiseltää kukaan olis muuten hokannukkaa et vaaleissahan se lopullinen luottamus punnitaan, tosi hyvä et olit höveli ja vinkkasit. Tiäkkö muuten miks ohjastaja raveissa ohjaa ravurin sivulle laukan ajaksi?
Mulla surisee päässä,pitäisköhän käydä lekurilla? Vai eikö sittenkään, ei. Varmaan vaan vähän ylijännitettä, jossain. Mutta ehkä sittenkin kävisin. Tai en kuitenkaan, josko se vaikka muuttuisi musiikiksi tai edes räpiksi, tai eden miksi muuksi tahansa. Kyllä se siitä.
Hienoa! Positiivisesti ajatellen sullahan menee nyt sika hyvin. Se että päässä surisee on kyl jonkinmoinen merkki siitä et on olemas jotain muutakin kuin kuoret. Ellei sitte turhautuneet ja työttömät työläismehiläiset ole löytäneet oivallista pesäpönttöä. Aattelepa ite, hunajallahan voisit tienata. Mut jos sittekii ensteiks kävisit lekurissa ja varmistasit et onks se räkää vai hunajaa mikä kärsästä valuu? Ettet neät turhua purkita.
Lol. Tädillä tuli kirjoitusvirhe. Mene takas kouluun täti.
Kommetoi alakoulun opettaja, onkos pätevyydet kunnossa? Hä?
Vaalimainoksissa luki kansakoulunopettaja, eli tottahan se silloin on! Pätevyydet kunnossa.