Laki (Rikoslaki 24 luku 9 §) sanoo näin:
"Kunnianloukkauksesta tuomitaan myös se, joka esittää kuolleesta henkilöstä valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan kärsimystä ihmiselle, jolle vainaja oli erityisen läheinen."
Kunnianloukkaushan on asianomistajarikos, joten aloin miettimään seuraavaa; Jos kuolleen henkilön kunniaa loukataan, kuka nostaa syytteet, kun asianomistaja (vainaja) on kuollut?
Jos asia todellakin on niin, ettei ko. tapauksessa voi syytteitä nostaa, niin miksi tällainen kohta edes on rikoslaissa?
"Kunnianloukkauksesta tuomitaan myös se, joka esittää kuolleesta henkilöstä valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan kärsimystä ihmiselle, jolle vainaja oli erityisen läheinen."
Kunnianloukkaushan on asianomistajarikos, joten aloin miettimään seuraavaa; Jos kuolleen henkilön kunniaa loukataan, kuka nostaa syytteet, kun asianomistaja (vainaja) on kuollut?
Jos asia todellakin on niin, ettei ko. tapauksessa voi syytteitä nostaa, niin miksi tällainen kohta edes on rikoslaissa?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Lue RL 24:12.3
Kyllä asianomistajarikoksessakin syytteen nostaa syyttäjä, jos nostaa.
Edellytyksenä on se, että kärsimään joutunut esittää rangaistusvaatimuksen. Poliisi ei saa tutkia asianomistajarikosta, jos rangaistusvaatimus puuttuu, eikä syyttäjä tee syyteharkintaa ilman poliisin esitutkintaa.
Jos syyttäjä ei esitutkinnan jälkeen syytettä nosta, niin silloin loukkauksesta kärsinyt voi sen nostaa omilla rahoillaan, mikäli oikeus ottaa sen tutkittavakseen, mutta hän maksaa silloin koko lystin, jos häviää oikeudessa.
Asianomistaja on tietysti se edesmenneen läheinen, haloo. Ja kuten sulle on jo kerrottu, vinkki on tuossa "jotainpientä" nimimerkin viestissä. Tuossa momentissa on lueteltu, kuka on se läheinen, joka voi ilmoittaa asian syytteeseen pantavaksi.