Mitä eroa on yh:lla ja sinkulla? Vai onko mielestänne mitään? Monesti treffi-ilmoitukset ovat "yh-äippää" pullollaan...
Itse näkisin asian siten että termiä sinkku käyttää nainen jolla ei ole lasta huollettavana kanssaan asumassa. Sinkku on tavallaan "vapaa tulemaan ja menemään" mielensä mukaan. Yh taas ei tule ja mene miten haluaa vaan elämänrytmin määrää lapsi. Sinkulle tunnusomainen vapaus ja riippumattomuus puuttuu koska vastuulla on lapsi. Toki on näitä yh-äitejä jotka viettävät sinkunkaltaista elämää mutta se taas ei ole lapsen kannalta hyvä.
Vallitsevana asenteena myös tuntuu olevan termin sinkku positiivisuus ja termin yh. negatiivisuus. Sinkku voi olla rahaa tahkova korkeasti koulutettu uraohjus ja yh. sossun rahoilla kituutteleva mielenterveysongelmainen. Eikö koskaan ajatella että se voisi olla päinvastoinkin?
Onko muita stereotypioita mitä näistä kahdesta käsitteestä liikkuu?
Itse näkisin asian siten että termiä sinkku käyttää nainen jolla ei ole lasta huollettavana kanssaan asumassa. Sinkku on tavallaan "vapaa tulemaan ja menemään" mielensä mukaan. Yh taas ei tule ja mene miten haluaa vaan elämänrytmin määrää lapsi. Sinkulle tunnusomainen vapaus ja riippumattomuus puuttuu koska vastuulla on lapsi. Toki on näitä yh-äitejä jotka viettävät sinkunkaltaista elämää mutta se taas ei ole lapsen kannalta hyvä.
Vallitsevana asenteena myös tuntuu olevan termin sinkku positiivisuus ja termin yh. negatiivisuus. Sinkku voi olla rahaa tahkova korkeasti koulutettu uraohjus ja yh. sossun rahoilla kituutteleva mielenterveysongelmainen. Eikö koskaan ajatella että se voisi olla päinvastoinkin?
Onko muita stereotypioita mitä näistä kahdesta käsitteestä liikkuu?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kommentoisin vain, että sanalla sinkku ymmärtääkseni tarkoitetaan yksinelävää ihmistä. Siis mikäli taloudessa asuu vaikka äiti ja pari lasta, äiti ei ole tosiasiassa sinkku. Hän on yksinhuoltaja. Mutta käytännössä minäkin nimitän itseäni sinkuksi, koska en seurustele enkä asu kenenkään aikuisen kanssa. Mut onko sillä nimityksellä nyt niin väliä... Tiedetään toki, että sanaan yh-äiti osa fiksuista suomalaisista liittää kaiken mahdollisen negatiivisen. - SO WHAT! -
Mehän olemme jokainen yksilöitä. Sinkkuja on joka yhteiskuntaluokasta, perheellisiä on joka yhteiskuntaluokasta ja yksinhuoltajia kuten etävanhempiakin joka yhteiskuntaluokasta. Kaikilla meillä on omat luonteenpiirteemme, joita ei todellakaan määrää joku sinkkuus tai yksinhuoltajuus. Pääasia, että elämme elämäämme kukin parhaaksi katsomallamme tavalla. Muiden mielipiteistä jos alkaa liikaa "vaaria ottamaan" , niin voivoi...
eli on yksin asuva. yh.äiti taas elää lastensa kans. ja siitä sanasta hyötyy yh itekin. ei sit tuu pakkeja kun totuus valkenee.kun se tiietään ennalta.jotkut kun haluaa elämäänsä sellasen jollaei oo lapsia. ite olen yh.äiti.
Monet ihmiset ovat ymmällään, kun esittelen itseni AU-äidiksi (Au=Kulta) ;) Niin teen juuri siitä syystä, että yh-äiti on ennakkoasenteita luova nimike naiselle, joka pärjää, osaa ja pystyy melkein mihin vain.
Lukuisat keski-iäistyvät sinkkunaistuttuni ovat kauttarantain ilmaisseet olevansa jopa pahoillaan, etteivät ole hankkineet yksinhuoltajaäidin titteliä kepulikonstein, kun sopivaa aviomieskandidaattia ei ole etsinnöistä huolimatta löytynyt.
Toisaalta olen hieman huvittinut yleisestä harhanäystä, millainen yksinhuoltajaäiti on (stereotypiaa parhaimmillaan) koska tuntemani yh-äidit ovat todellakin eteenpäinpyrkiviä, osaavia naisia, joista yhteiskuntamme tulisi olla mielissään ja ylpeäkin. Homssuinen peruskoulun keskenjättänyt alkoholisoitunut TV:n-orja teiniäiti, jonka ainoa tarve on löytää rikas elättäjä tai nostaa luukulta einesrahoja, on enemmänkin poikkeus, kuin sääntö.
Tiedän muutamia etäisiä, jotka kuvaavat X-vaimojaan noilla mainituilla negatiivisilla ominaisuuksilla, mutta hyvin harvassa hekin ovat. Jokainen omilla aivoillaan ajatteleva haistaa taustalla olevan katkeruuden. Senhän haistaa jo mailien päähän ;)
Kuka sitten ylläpitää työkseen ajatusta yksinhuoltajaäideistä luusereina, pohjasakkana, hylkiöinä, sosialitoimen kanta-asiakkaina, työtävieroksuvina kansalaisina?
Kateelliset naapurit ja työtoverit?
Sosiaalitoimen toimeentulo- ja päivähoitoyksikkö lastenvalvojat?
Työvoimahenkilöstö vai sukulaiset?
Yhteiskuntamme hyväosaiset, viranomaiset vai he, joilla menee vieläkin heikommin?
MEDIA vai kirkko&me ja uskovaiset ja muut lahkolaiset?
Terveydenhuolto vai KELAn palkkalaiset?
Martat, 4H-kerholaiset vai partiolaiset?
Kaupunkilaiset, Maalaiset ja muuten vain keskustalaiset?
Jonkunhan on parodioitava yh-äitejä, koska legenda elää :D
>Toisaalta olen hieman huvittinut yleisestä
>harhanäystä, millainen yksinhuoltajaäiti on
>(stereotypiaa parhaimmillaan) koska tuntemani yh-
>äidit ovat todellakin eteenpäinpyrkiviä, osaavia
>naisia, joista yhteiskuntamme tulisi olla
>mielissään ja ylpeäkin.
Lapsilleen epänormaalit elinolosuhteet antava ihminen ei voi olla yhteiskunnan ylpeilemä. Päinvastoin. Yhteiskunta vain kantaa vastuun: maksaa yh-vanhemmalle. Sekin maksu on vielä pientä. Suurempi lasku tulee sitten, kun lapsi itse aikuistuu ja perustaa perhettä. Hän on saanut lähtötietoina mallin, jonka mukaan lapsia vaan tehdään sinne sun tänne ja hyvin menee. Ja taas tulee maksettavaa...
Eläköön huutolaislapsia tuottavat!
Oletko sä oikeasti noin tyhmä vai esitätkö sä vaan?
Oli ilo lukea puolueetonta näkemystä asiasta.
liian yleisiä. meille kävi just, kuten kirjoitit ja nyt yksinäisenä ja silti turvassa NÄEN asioita ihan eri perspektiivistä. oisimpa karannut lapseni kans jo heti alkuunsa. näen sen kurjuuden nyt muilla ja neuvomisestani omasta palastumisesta ei piitata ja silti moni jatkaa väkivallan uhrina olossa. tutussa vääristyneisyydessä on oma turvallisuuden tunne. ei uskalleta katsoa mitä muuta elämä vois tarjota.
Voi raukka sentäs!
Mielestäsi lapsen pitäisi elää esimerkiksi jatkuvan henkisen ja fyysisen väkivallan uhan alla elämänsä arvokkaimmat vuodet. Pelätä, että juoppo vanhempi alkaa taas ensi yönä riehumaan hakaten äidin ja pitäen huolta siitä, että koko perhe valvoo, kun hän purkaa sairasta mieltään ryypäten, meluten ja hakaten.
Siinä kuule jokainen lapsiaan rakastava osaa tehdä sen viisaan päätöksen, jolla välttää pahimmassa tapauksessa lastensa tai itsensä murhat!! Kelaa sitä.
Moninaiset ovat syyt, että lapsi elää vain toisen vanhempansa kanssa. Ero on pakon sanelema juttu, ei vapaavalintainen lottorivi, jolla tuurilla tärppää pääpotillinen yhteiskunnantukia.
Onko sinulla antaa kehiin joku esimerkki, mikä se toinen vaihtoehto olisi, siis lapselle hyvä? Et varmastikaan ajattele Valtion Ylläpitämää Laitosta . . .? Ethän . . .? ETHÄN ????
No ehkä ajattelit, että lastenkoti olisi EDULLISEMPI versio ? HEH Tuolla kapasiteetilla erottaisit lapsen äidistä kustannussyistä, koska kosto elää, eikö? (isästäkin, riippuu tietenkin lähihuoltajasta)
Asian vierestä: Apua, jos molemmat vanhemmat ovatkin naisia ... tai vielä kamalampaa ... MIEHIÄ!! Erotetaanko lapsi silloin isästään vai äidistään? Mitä termistöä käyttää silloin lastensuojelu- ja oikeuslaitos?? :D
Perustelin väittämäni sillä, että minun tuttavapiirini naiset ovat kouluttautuneita ja ammattitaitoisia naisia, joille lasten tasapainoinen elämä on kaiken perusta, mutta käytännössä se ei tapahdu oman elämän kustannuksella. ELI rautalankaa solmuun: Heillä on elämässään muutakin kuin lapset! Harrastuksia, opintoja, ystäviä, jopa mieystävIä! -huom. monikko ;)
Monet ovat aloittaneet kotiäitiyden jälkeen jatko-opinnot ja siitä pikkuhiljaa edenneet vaativimpiin töihin, sinnikkäästi yh-statuksesta huolimatta. Alleviivaten yh-statuksesta HUOLIMATTA!
Tästä päästäänkin lempiaiheeseeni : Eronnut äiti, joka hoitaa alle kouluikäisiä lapsiaan kotona, on luuseriäiti, joka kuluttaa yhteiskunnanvaroja? Mutta pienipalkkaisen duunarin vaimo, joka saa samat tuet, asumiseen ja elämiseen ja vielä hyvässä kantamoisessa vaikeisiin hetkiin sostoimen apuja lapsiensa hoitamiseen kotosalla, ei sitä ole. Hän on marttyyriäiti, joka uhraa uraputkensa äitiydelle? Hän ei ole luuseri, koska vanhempia on kaksi?
Ja jos niin ikävästi käy, että yh-äiti haluaa eron jälkeen opiskella ammatin, häntä morkataan siitäkin sinnikkyydestä, koska hän saa yhteiskunnan tukia ja päivähoitopaikan lapselleen (kuten miehellinenkin äiti).
Koska alkaa se vaihe, että yh-äidin työpanokseen ollaan tyytyväisiä? Koska SINÄ olet tyytyväinen?
Koska sinunkaltaisesi lopettavat järjettömän yleistämisen? Kun 30 euron yh-lisä/lapsi poistuu, silloinko? Ettei kyse olisi kuitenkin elatusmaksuista, nehän ne ylläpitävät tätäkin keskustelua. RAHA!
Jos sinun ex-vaimosi, naapurisi, työtoverisi, sukulaisesi, tahi muu vastaava yh-äiti on epäkelpo, ei se tee muista yksinhuoltajista samanlaisia.
Katsos, ei nimike naista pahenna, kuten ei mies nimeään ;)
Tiedätkö naisia, ihan lähipiiristäsi, että ovat tehneet lapsia sinne sun tänne? HUI KAMLAA!! Sinun on puututtava asioihin, eihän tuollaisesta sikiämisestä tule mitään !!! Kastraatio on hyvä vaihtoehto: Miehelle, jotka haluaa tökkiä ehkäisyttä naista, joka selvästi on epäkelpoa-ainesta äidiksi.
Minä en tunne henkilökohtaisesti yhtään sinne sun tänne tökkinyttä, tuttavapiirissäsi heitä taitaa olla useampia? ;D
Jos yhdessä vaan pysytään ja nyrkki heiluu ym. ym...
Minkälaisen mallin lapset saavat parisuhteesta siinä tapuksessa?
Kysynpähän vaan!