Terve.
Oon vastaajana kunnianloukkaus syytteestä ja sain hiljattain toisen osapuolen korvausvaatimukset. Voi olla, että syyte hylätään, mutta haluaisin silti kysellä miten tän korvausvaatimuksen kanssa tulisi suhtautua.
Lyhyesti:
Kunnianloukkauksena pidetään instagram tilin loukkaamista. Tili jota loukkaan on anonyymi. En siis suoria kommentteja ole toisen profiiliin kirjoittanut, mutta enemmänkin kuvan lataamista pilkkausmielessä omalle profiililleni. Kuvassa ei esiinny toinen osapuoli, eikä nimeä mainita tai muitakaan tunnistettavia kohtia. Kyseessä siis ns. meemikuva googlesta otetulla kuvalla. Sain silti syytteen, koska vastapuoli kokee kuvan pilkkaavan häntä.
Kuvan julkaisuajankohtana vastapuolella oli instagramissa seuraajia n. 30-40. Kuva ei näkynyt tai linkittynyt hänen seuraajilleen mitenkään, koska se oli omassa profiilissani (seuraajia alle 10). Nyt reilu vuosi myöhemmin vastapuolella on seuraajia kuitenkin yli 5000. Profiili ei siis ole hänen henk. koht. profiili vaan tämmöinen hassunhauska parodia profiili. Korvausvaatimuksissa hän vetoaa tähän 5000 seuraajaan ja sen vuoksi korvaussumma on tähtitieteellinen. Toki mulla on kuvatodisteet, ettei kuvan julkaisuaikaan ollut kyseessä näin suosittu profiili.
mielestäni on kohtuutonta vaatia suurta summaa sen vuoksi, että profiili on myöhemmin noussut suosituksi. Varsinkaan kun lataamani kuva ei ole mitenkään linkittynyt toiseen osapuoleen tai henkilöön siellä takana. Kyseenalaistan myös, voiko anonyymiä instagram-tunnusta loukata.
Toivottavasti tästä nyt jotain selvää sai.
Oon vastaajana kunnianloukkaus syytteestä ja sain hiljattain toisen osapuolen korvausvaatimukset. Voi olla, että syyte hylätään, mutta haluaisin silti kysellä miten tän korvausvaatimuksen kanssa tulisi suhtautua.
Lyhyesti:
Kunnianloukkauksena pidetään instagram tilin loukkaamista. Tili jota loukkaan on anonyymi. En siis suoria kommentteja ole toisen profiiliin kirjoittanut, mutta enemmänkin kuvan lataamista pilkkausmielessä omalle profiililleni. Kuvassa ei esiinny toinen osapuoli, eikä nimeä mainita tai muitakaan tunnistettavia kohtia. Kyseessä siis ns. meemikuva googlesta otetulla kuvalla. Sain silti syytteen, koska vastapuoli kokee kuvan pilkkaavan häntä.
Kuvan julkaisuajankohtana vastapuolella oli instagramissa seuraajia n. 30-40. Kuva ei näkynyt tai linkittynyt hänen seuraajilleen mitenkään, koska se oli omassa profiilissani (seuraajia alle 10). Nyt reilu vuosi myöhemmin vastapuolella on seuraajia kuitenkin yli 5000. Profiili ei siis ole hänen henk. koht. profiili vaan tämmöinen hassunhauska parodia profiili. Korvausvaatimuksissa hän vetoaa tähän 5000 seuraajaan ja sen vuoksi korvaussumma on tähtitieteellinen. Toki mulla on kuvatodisteet, ettei kuvan julkaisuaikaan ollut kyseessä näin suosittu profiili.
mielestäni on kohtuutonta vaatia suurta summaa sen vuoksi, että profiili on myöhemmin noussut suosituksi. Varsinkaan kun lataamani kuva ei ole mitenkään linkittynyt toiseen osapuoleen tai henkilöön siellä takana. Kyseenalaistan myös, voiko anonyymiä instagram-tunnusta loukata.
Toivottavasti tästä nyt jotain selvää sai.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Lisätään vielä että julkaisemani kuva ei siis enää ole palvelussa. Lisäksi siis tunnen toisen profiilin ylläpitäjän henk. koht. varsin hyvin.
Vastaavia ilmoituksia on tullut aiemminkin, ja ne ovat päätyneet mappi ö:n syövereihin. Tämä nyt pisti mietityttämään lähinnä noiden korvaussummien vuoksi.
Ja jos tuosta nyt jtn minulle tulee, niin ok. Mutta että tuhansia euroja korvauksia.
Googlaa henkilövahinkoasiain neuvottelukunnan suositukset. Sieltä saat hieman johtoa korvaustasoihin ja siihen, mitä seikkoja otetaan huomioon korvauksia määrättäessä
Aivan posketon neuvo. Neuvottelukunnan suositukset koskevat henkilövahinkoja, jolloin rahallinen korvaus määräytyy haitta-asteen, eli vamman mukaan. Kunnianloukkauksesta ei synny vammaa tai henkilövahinkoa. Pelkkää vitutusta ei voi myöskään rahalla mitata.
On HeVan suosituksissa myös kärsimyskorvaukset. Uusimmassa painoksessa kunnianloukkauksen korvausasteikot ovat kohdassa III 3.1 sivulla 40.
Ja voi minä olen loukannut "kansanedustajia" haukkumalla heitä juopoiksi vitun puutteessa olevaksi tolloiksi ja kukaan ei ole vielä käräjille haastanut?? Miksi?
Koska vanha viisaus sanoo: ei haukku haavaa tee, eikä kenenkään kunnian tiedetä käräjillä parantuneen.
Ei suomen korvaukset ole mitään isoja. Ihan sama mitä vaatii emme asu Amerikassa. Parisataa sakkoja jos huonosti käy. Ei myönnä itse mitään sillä selvä. Ei poliisi tutki mitään tuollaisia enään nykyisin ei ole resursseja ellei ole toinen joku julkkis politikko. Lopetat nyt ainakin lisä solvaukset.
Jos loukattu menettää terveydensä, niin ei sitä isollarahalla korvata.