Supersankari kliseet + stereotypiat?

1. Naamio

2. Viittä

3. Traumaattinen Lapsuus -> tahtoo puolustaa oikeutta

Enempää ei tähän hätään ole mieleen.

Kiitti.
PS. Keksiikö joku jotain voimaa, mikä ei ole vielä yhdenkään sankarin/roiston käytössä tai jotain coolia nimeä? Päähäni pälkähtää vain engl. Kielisiä, jotka kuulostaa pöljiltä käännettyinä. Ja väkisin tulee aina jotain ideaa/päähänpinttymä Taikaviitta 2000- sarjiksista, ja osa itse keksimistäni nimistä on jo joko marvelilla tai deeceellä käytössä.
(Niillä on kyllä liikaa supersankareita. Vie tavallisilta omakustannekirjoittajilta elinkeinon, kun kaikkia kiinnostaa vaan niiden supersankarit)
Ja muuten, voisiko joku vinkata, miten saan tehtyä hahmoista ja tarinan juonesta syvällisempää, niin, että se kuitenkin kiinnostaisi teinilukijoita?

Eli sillä siis tarkoitin, että mistä tietää, että on vetänyt jotain överiksi.

No överksi on vetänyt silloin kun (teini)lukijoita ei voisi enää vähempää kiinnostaa. Eli supersankari on niin ylivoimainen (joko itse tai härveleitten kera) ja yli-inhimillinen, että tarinan jännite katoaa, on liian ilmeistä että supersankari selviää joka tilanteesta, eikä lukijalle jää mitään tarinaa jäljelle. Voitosta voittoon tarinat eivät vedä.

En usko, että supersankarin hahmo voi "mennä överiksi" kunhan sankarin 1) tausta lapsuudesta supersankariksi on uskottava ("kuinka supersankari syntyi") 2) supersankarin motivaatio toimintaan (pahaa vastaan taisteluun?) on uskottava ja aukoton (tuo "traumaattinen lapsuus" todellakin on blaah ja "tahtoo puolustaa oikeutta" on blaah-blaah 3) supersankari toimii aina loogisesti oman maailmansa ja kykyjensä rajoissa ja oman motivaationsa mukaisesti (ei skitsofreniaa -- ellei sitten skitsofrenia ole se juju) ja 4) oman sisäisen moraalisen koodinsa mukaisesti: ei tarvitse olla täydellisen putipuhtoisen hyveellinen kunhan on johdonmukainen (esim. minkälaiseen arvoasteikkoon supersankari laittaa erilaiset rikokset ja miten käsittelee/rankaisee niistä) 5) itseironiaa, varsinkin omien supersankarikykyjen suhteen, ja siihen liittyen, sekä supersankarin että tarinan luojan kykyä leikkiä perinteisillä supersankaristereotypioilla (trikoot ja hassut naamiot ym.) 6) supersankarilla täytyy olla inhimillisiä heikkouksia tai ainakin heikkous (mentaalipuolen, ei niinkään fyysisiä tyyliin Akilleen kantapää) ja sokeita pisteitä, koska niistä syntyy jännitettä: supersankarillakin pitää olla tilaa kasvaa ihmisenä ja supersankarina tarinoiden kuluessa. Varsinkin teinilukijoihin vetoaa kivuliaatkin kasvutarinat.

Yksi supersankaristereotypia joka aika huonosti istuu pohjoismaiseen mielenmaisemaan on supersankarien pohjaton rikkaus, jolla siis sitten voi hankkia vaikka mitä ihmeellistä härpäkettä avuksi. Voisiko supersankari olla sankarina vahvempi jos hän olisi esim. omasta tahdostaan rutiköyhä tai "tavis" (esim. kieltäytymällä kaupallistamasta superkykyjään ja hyötymällä niistä rahallisesti), jolloin supersankarilla todellakaan ei olisi käytössä (henkilökuntaa ja hovimestaria hm-hmm...) muuta kuin mies tai nainen itse, eli omat kykynsä?

Orpous on toinen. Sen tarkoitus on mahdollistaa supersankarin riippumattomuus. Mutta entäs jos sankarilla onkin iso ja värikäs suku? Supersankarin kyvyistä riippuvainen? Mitä jos supersankarikin joutuu valitsemaan supersankari "tehtävien" ja sukujuhlien tai sukulojaaliuden välillä? Tai entä jos perhe onkin pahin?

Nämä nyt näin äkkiseltään.

Kiitti vastauksista. Osaisiko joku kertoa lisää?

Yksi klisee on, että naishahmot on aina "kauniita", ja niillä on jättirinnat.

Ja joku vielä käyttämätön voima olisi, että hahmo puhuu kaikki pyörryksiin, siis kirjaimellisesti.

Muistan kun eka xmen elokuvaa mentiin kattoon, ja kun tuli ensimmäinen kohtaus jossa xavier käyttää voimiaan, niin joku yleisöstä huusi et "pliis älä paina kahdella sormella ohimoa ^^

Vanha aihe, mutta... yksi, mikä mua supersankarisarjiksissa on ärsyttänyt.
Naishahmot on puettu ihonmyötäisiin ja varsin paljastaviin asuihin. Ylipäänsä asut on suunniteltu hahmoilla silmää miellyttäviksi miettimättä, tarvitseeko jokin paikka vaikkapa iskun- tai hankauksenkestoa.
Jo aiemmin mainitut isot rinnat ja muutenkin ideaaliksi koettu vartalo, pitkät jalat ja kauniit kasvot.
Naisten pitkät hiukset liehuvat vapaina heidän rynnistäessään tappelemaan pahisten kanssa tai estämään jotakin onnettomuutta. Luulenpa, että tosielämässä näillä ammattisankarittarilla olisi hiukset nutturalla tai leikattuna lyhyeksi. Itse olkamittaisen pehkon kasvattaneena tiedän, että hiukset ovat aina tiellä, jos tuulee tai liikkuu, jos ne eivät ole kiinni.