Kulta-into pii ja Roope ankka.
Ymmärtääkseen Don Rosa on käsittänyt piin Roopen pahana kaksoisolentona (?). Rosa vain teki koko uransa pahimman pohjanoteerauksen Roope Ankan elämä ja teot- sarjan luvussa 9, "transvaalin tuittupää". Jopa luvun nimi meni päin honkia. Tarinassa Rosa esittää kulta-innon yksinkertaisena ja suorastaan säälittävänä. Tiedän, miten saman sivumäärän olisi saanut hyödynnettyä paljon paremmin;
Nuoret Kulta-into ja Roope tapaavat, ja alkavat työskentelemään yhdessä. Myöhemmin he saattaisivat saada vihiä jonkin alkuasukasheimon maille kätketystä aarteesta, ja kulta-innon mielestä heidän pitäisi ottaa se, Roopen mielestä heidän pitäisi antaa olla. Heille tulisi riitaa, ja he lähtisivät molemmat omiin suuntiinsa. Ja sen luvun lopussa, jossa Hortensia ja Matilda hylkäävät Roopen, olisi voitu tehdä selväksi, ettei Roope ollut yhtään piitä parempi.
Omasta mielestäni sellainen olisi hyvin korostanut sitä " paha kaksonen"- ajatusta. Ja joissain eurooppalaisissa tarinoissa kuulemma sanotaan, että pii ja Roope olivat alunperin ystäviä, ja rikastuvat yhdessä klondikessa. Aiemmin mainitsemani idea olisi hyvä ns. "Rosan kaanonin" ja ns. "Eurooppalaisten tarinoiden kaanonin" sekoitukseksi. Luulisin.
Barskin tarinoissakin Roopen ja kulta-innon kohtaamiset menevät jotenkin pieleen juonien yksinkertaisuuden ja saman kaavan toistamisen takia. Eikä kulta-into ensiesiintymisellään mikään roisto vielä ollut. Tai jos oli, niin oli sitten kyllä roopekin.
"Viimeinen seikkailu"-tarinassa (italialaisten tekoa) pii on mielestäni parhaimmillaan.
Tänne siis kaikenlaisia ajatuksia ja keskustelua hahmoista.
Ymmärtääkseen Don Rosa on käsittänyt piin Roopen pahana kaksoisolentona (?). Rosa vain teki koko uransa pahimman pohjanoteerauksen Roope Ankan elämä ja teot- sarjan luvussa 9, "transvaalin tuittupää". Jopa luvun nimi meni päin honkia. Tarinassa Rosa esittää kulta-innon yksinkertaisena ja suorastaan säälittävänä. Tiedän, miten saman sivumäärän olisi saanut hyödynnettyä paljon paremmin;
Nuoret Kulta-into ja Roope tapaavat, ja alkavat työskentelemään yhdessä. Myöhemmin he saattaisivat saada vihiä jonkin alkuasukasheimon maille kätketystä aarteesta, ja kulta-innon mielestä heidän pitäisi ottaa se, Roopen mielestä heidän pitäisi antaa olla. Heille tulisi riitaa, ja he lähtisivät molemmat omiin suuntiinsa. Ja sen luvun lopussa, jossa Hortensia ja Matilda hylkäävät Roopen, olisi voitu tehdä selväksi, ettei Roope ollut yhtään piitä parempi.
Omasta mielestäni sellainen olisi hyvin korostanut sitä " paha kaksonen"- ajatusta. Ja joissain eurooppalaisissa tarinoissa kuulemma sanotaan, että pii ja Roope olivat alunperin ystäviä, ja rikastuvat yhdessä klondikessa. Aiemmin mainitsemani idea olisi hyvä ns. "Rosan kaanonin" ja ns. "Eurooppalaisten tarinoiden kaanonin" sekoitukseksi. Luulisin.
Barskin tarinoissakin Roopen ja kulta-innon kohtaamiset menevät jotenkin pieleen juonien yksinkertaisuuden ja saman kaavan toistamisen takia. Eikä kulta-into ensiesiintymisellään mikään roisto vielä ollut. Tai jos oli, niin oli sitten kyllä roopekin.
"Viimeinen seikkailu"-tarinassa (italialaisten tekoa) pii on mielestäni parhaimmillaan.
Tänne siis kaikenlaisia ajatuksia ja keskustelua hahmoista.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Jep.
Musta pii on parempi ku Roope, Ku roopest hahmona on jo otettu kaikki irti. Ei meinaa millää keksii uutta ideaa tarinaan.