Olin eilen käräjillä Tampereella, asiani koski Pirkkalasta ostettua käytettyä (vanhaa) pöytäkonetta joka oli vanha Vista kone, mutta siihen oli asennettu Windows 7 käyttöjärjestelmä, koneesta ei kuitenkaan löytynyt aktivointi koodia kyseiselle järjestelmälle.
Koneen myyjä oli IT-asiantuntia ja sai hämättyä minua että se on täysin toimiva paketti.
Hänellä oli oikeudenkäynnissä puolustusasianajaja, joka sai uskomaan käräjä tuomarin että (Koneen hinta oli 100€) kone olisi ollut paljon avokkaampi jos siinä olisi ollut voimassa oleva lisenssi.
Joten näinollen hävisin sen oikeudenkäynnin.
Koneen myyjä oli IT-asiantuntia ja sai hämättyä minua että se on täysin toimiva paketti.
Hänellä oli oikeudenkäynnissä puolustusasianajaja, joka sai uskomaan käräjä tuomarin että (Koneen hinta oli 100€) kone olisi ollut paljon avokkaampi jos siinä olisi ollut voimassa oleva lisenssi.
Joten näinollen hävisin sen oikeudenkäynnin.
Vastaukset 5
Vanhimmat
It-asiantuntija? uskotteli sinulle tekeväsi hyvätkin kaupat ostaessasi tietsikan edulliseen hintaan jonka lisenssi oli "hävöksissä" it-asiantuntia on ollut tietoinen ettei tietsikassa ole kelvollista lisenssiä lainkaan.
Vaan näin kun asiaa tarkastelee onkin kyse petoksesta hän uskotteli sinulle jotakin sellaista minkä tiesi valheeksi ja tarkoituksella erehdytti sinut tekemään kaupat. saadakseen taloudellista hyötyä.
Kyllä petos on kyseessä ja sopimusrikkomus joka kaupan purun perusteetksi riittää.
Hinta 100e ei siihen vaikuta ei voida automaattisesti olettaa että jokin käytetty tietsikka olisi sen ja sen arvoinen ja koska hintoja seuranneena on koneita jatkuvasti myynnissä paljonkin halvemmalla kuin 100e.
Se että uusi lisenssi maksaa summan X ei ole riittävä peruste sille että sinun olisi pitänyt tietää sitä ja tätä.
Vähemmällä kuitenkin pääset jos annat asian olla ja hommaat toisen tietsikan jossa vaikka windos 10 valmiina pääset elämässäsi eteenpäin ja tiedän rahoja ei liiemmälti ole mutta laki ja oikeus on sitä miten se kulloinkin luetaan.
"Vähemmällä kuitenkin pääset jos annat asian olla"
Olet kyllä aivan oikeassa, mutta ottaa todella päähän kun nämä "tuomionjakat" tekevät päätöksiä pelkästään tunteella joista eivät ymmärrä kumpi osapuli on oikeasti oikeassa:D
""tuomionjakat" tekevät päätöksiä pelkästään tunteella joista eivät ymmärrä kumpi osapuli on oikeasti oikeassa:D "
Nii, ei sitten ois mahdollista, että sinä olet väärässä?
Ei voi ottaa kantaa, kun ei ole koko tuomiota (ja erityisesti perusteluja) tässä kerrottu. Vaikka sanot, että hävisit, niin kyseessä taisi olla rikosasia? Eli syyttäjä hävisi. Vai oliko riita-asia?
En tiedä millaisena asia käsiteltiin oikeudessa, mutta olin tehnyt asiasta rikosilmoituksen verkossa.
Riita asiaksi se on vaikea mieltää, koska sitä kaveria en saanut enää kiinni, koska sen puhelinnumero ei enää hälyttänyt.
Nämä oikeus-asiat ei ole minun leipälaji:( Olisi pitänyt olla oikeusavustaja minullakin, niin oikeuden päätös olisi varmaankin ollut toisenlainen.