"GOOGLEN UUSI JA SALAPERÄINEN KÄYTTÖJÄRJESTELMÄ EI PERUSTU LINUXIIN"
http://www.mikrobitti.fi/2016/08/googlen-uusi-ja-salaperainen-kayttojarjestelma-ei-perustu-linuxiin/
Linux on aiheuttanut Googlelle jatkuvasti ongelmia, linuxin vuoksi Android on turvattomin käyttöjärjestelmä ikinä. Nyt Google antaa ongelmapesä Linuxille kenkää! Google on väsynyt tähän, linux vuotaa kuin seula.. koko ajan uutta ja uutta ongelmaa:
http://mobiili.fi/2016/03/17/hurja-maara-android-laitteita-haavoittuvaisia-viranomainen-varoittaa-metaphor-hyokkayksesta/
Misä linux siellä ongelma!
http://www.mikrobitti.fi/2016/08/googlen-uusi-ja-salaperainen-kayttojarjestelma-ei-perustu-linuxiin/
Linux on aiheuttanut Googlelle jatkuvasti ongelmia, linuxin vuoksi Android on turvattomin käyttöjärjestelmä ikinä. Nyt Google antaa ongelmapesä Linuxille kenkää! Google on väsynyt tähän, linux vuotaa kuin seula.. koko ajan uutta ja uutta ongelmaa:
http://mobiili.fi/2016/03/17/hurja-maara-android-laitteita-haavoittuvaisia-viranomainen-varoittaa-metaphor-hyokkayksesta/
Misä linux siellä ongelma!
Vastaukset 30
Vanhimmat
Tyhmämkin luulisi ymmärtävän että vuotava roska on Googlen itsensä tekemä Android.
Kovin te linukshihhulit kuitenkin laskette senkin linukseksi......†
Paitsi nyt, kun se ei enää kelpaa, se muuttuukin googleksi.....†
Hyvin te takkia aina muistatte kääntää...†
Toisen tyhmän luulisi ymmärtävän että minä olen minä enkä mikään "te".
"Paitsi nyt, kun se ei enää kelpaa, se muuttuukin googleksi.....†"
Saman tyhmän luulisi myös ymmärtävän lukemansa vaikka eipä se taida olla mahdollista sekään. Siis Android, Android, Android, joko kolme (3) kertaa riittää vai pistänkö lisää?
Kuinkahan monta kertaa ollaan täälläkin luettu, miten se andero onkin linuks.....†
Millon opettelet uutta, se ei ole linukseksi vaan linuksiksi, siksi, siksi, ei seksi seksi sek
Me Windows Herrasmiehet otamme huomioon kaikki elämän osa-alueet!
Linuks - linukseksi
Windows - Windowseksi
Ei ehkä sittenkään:
"So, why? Why is Google quietly developing a brand new OS and kernel, with support for smartphones and PCs, possibly built with Material Design in mind? The most obvious guess, and the most exciting, is that Google hopes to one day replace Chrome OS and Android with Fuchsia.
But perhaps Google will treat Fuchsia like Samsung treats Tizen OS; a lightweight OS used on hardware not suited for full-blown Android.
Google’s collection of embedded hardware, such as the OnHub router and Google Home, is growing. Perhaps Fuchsia is only being developed for devices like these?"
http://www.androidpolice.com/2016/08/12/google-developing-new-fuchsia-os-also-likes-making-new-words/
Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.
No silleen.
Ei linux sovi kaikkeen, kuten iot-käyttöön. Sen on torvaldskin sanonut.
http://etn.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=3218:torvalds-linux-ei-sovi-esineiden-internetiin&catid=13&Itemid=101
joo laitanpa vindovsin termostaattiin!
Mitä sitten? Ubuntulla jatketaan.
Kylläpäs nyt meni tubutinpojille jauhoja suuhun, jotta oikein tupsahti :) :) :)
Ei näillä windows käyttäjillä järki päätä pakota, huomaa heti ku ne suunsa avaavat, ettei asioita ole ymmärretty oikein.
Jos ne ymrtäisi jotain ei ne olisi windows käyttäjiä.
Me Windows Herrasmiehet ymmärrämme oikein hyvin linukshihhuleita - siksipä laitammekin heille usein jauhoja suuhun ja luita kurkkuun.
Itselle jää vain kusta päähän.
Linuxdistron saa turvalliseksi mutta tämä vaatii hieman työtä. Androidissa on linuxkernel ja sen päälle ladottu kaikkea krääsää. Androidin arkkitehtuuri on heikosti suunniteltu tämän vuoksi siinä on paljon tietoturva ongelmia.
Linuxdistrot ovat ihan oikeasti vain unixin klooneja. Ja unix arkkitehtuurin tietoturva ongelmat tunnetaan varsin hyvin. Tämän vuoksi osaava käyttäjä kykenee parantamaan turvallisuutta monin keinoin.
Itse olen käytellyt erilaisia unix- ja linuxversioita n. 10 vuotta joten kokemusta on riittävästi. Eipä ole ollut tietoturva ongelmiakaan on hommat on hallittu.
Android on vaan yksi linuxdistro kyhäelmä eikä varmasti ole sieltä turvallisemmasta eli laadukkaammasta päästä.
Android on kehitetty varta vasten suuria markkinoita varten ja tämä taas ei merkitse korkeaa turvallisuustasoa. Ilman Androidia Googlen kasvu olisi ollut hitaampaa ja jos nyt tämä kasvutekijä alkaa näyttää hidastumisen merkkejä niin tottahan toki siellä mietitään uusia ratkaisujakin.
Entä jos Google harkitsee jo Microsoftin ostoakin? Ainakin kassavarat riittäisi tähänkin temppuun. Entäpä jos Google ja Apple suunnittelee fuusiota ja ottavat kolmanneksi pyöräksi Microsoftin tai Oraclen?
Läpäläpälässynlää. Androidin ongelma on tasan siinä, että tietoturvapäivitykset on jätetty valmistajien harteille, joita ei voi vähempää kiinnostaa tukea tuotteita, joista on jo rahat saatu.
Mikä tuo projekti ikinä onkaan, niin Seppo Nelosta se ainakin tuntuu kovasti huolettavan, kun se täytyy leimata höyrähtäneiden Linux-vihaajien touhuksi.
Mutta kylläpäs aiheutti taas verenpaineen nousun linukshihhuleilla ja valtavat raivonpuuskat palstalla!
Se kun on mahdoton linukshihhulin käsittää, miten se linuks-ydin osaakin vuotaa kuin seula........†
Kari tunnustaa. Linukshihhulit ovat siis jonkinlaisia käyttöjärjestelmäänsä hihhuloiden suhtautuvia Windows-käyttäjiä.
Googlen seuraava kyhäelmä perustuu warmaankin Windowsiin.
Se onkin ainoa toivo linukshihhuleille.......hi hi hi hi hi......†
Mutta tuskinpa pystyy edes SE nykyiseen linuks-ydin vuotomäärään.......†
Koitahan tumputtaja ottaa selvää faktoista. Moniko Androidin opngelmista johtuu linux-ytimestä ja moniko Googlen omasta koodista (Dalvik-virtuaalikone ja itse Adnroid järjestelmä). Lähes kaikki ongelmat johtuvat nimenomaan Googlen omasta koodista (ja suuri osa ongelmista edellyttää lisäksi idioottia käyttäjää).
Kyllä kysymyksessä on linuks-ydin andero - siitä emme pääse mihinkään.....†
Ei se selittämällä enää miksikään muutu.....†
Hylkäämisen syy ei ole linuxissa (kernelissä) vaan linuxin lisenssiehdoissa. Se GPL2 ei taida olla Googlen mieleen? Ehkä GPL3 ei ole myöskään kiinnostava?
Google haluaa käyttöjärjestelmän jonka lisenssiehtoihin saa itse vaikuttaa täysin määrin. Tämän vuoksi täysin oma käyttöjärjestelmä kiinnostaa.
Miksi sitoutua toisen määräysvallan alle? Todennäköisesti Google kokee muiden antamat lisenssiehdot sille rajoittavina tietyiltä osin?
Tekijänoikeuslait mahdollistaa paremman määräysvallan omiin tuotteisiin ja palveluihin. Näinhän se asioiden ydin taitaa ollakin. Kyse on omistusoikeuden ja käyttöoikeuden erosta ja sääntelystä.
Onhan tässä kyse myös ammatillisesta kunnianhimostakin. Kyllä noin isolla firmalla kuin Google on pitää olla kykyä tuottaa oma käyttöjärjestelmäkin kun kilpailijatkin siihen kykenee (mm. Microsoft ja Apple) .
Ainakin minä pienyrittäjänä olen kiinnostunut omista tuotteistani (tuotetut tavarat ja palvelut) ja niiden menestyksestä markkinoilla. Tämähän se on yrittäjän motiivi olla ja pysyä markkinoilla.
Ilman tuote- ja palvelusegmenttiä ei voi menestyä.
Windows on paska.
......mutta toimivin käyttöjärjestelmä tietokoneissa!
Sen siitä saa kun käyttää hololensejä
Linuks on paska.....†
Miksi ihmeessä Googlen uusi käyttöjärjestelmä perustuisi Linuxiin?
Mitä uutta siinä silloin olisi?