kuvaaminen

Jos ei halua tulla kuvauksia, ei voi mennä kaupunkeihin, kameroita on kaikkialla.

Kuvakulma voisi olla vaikka ylhäältä, jolloin ei niin tarkka. Lähinnä huudot, iskut jne . Voitaisiin todentaa jälkikäteen.

Hyvä pointti

tuon ohjeen mukaan koulu voi kieltää kännykän jne mobiililaitteen opetusta häiritsevän käytön ja kuvan ja äänen suoratoiston nettiin.
sain ohjeesta sen käsityksen että totaalikieltoa ei voisi tehdä kuten tässä koulussa.
kohta 25 apulaisoikeuskanslerin aiempi ratkaisu että kuvaamista ei voi kokonaan kieltää koulun alueella.

ajan tällä asialla sitä että kuvaaminen ja äänittäminen antaa turvaa perusoikeuksien toteutumiselle ( opettajien häiriökäyttäytymistä on muuten vaikea näyttää toteen)

toki ongelmana on juuri se että kukaan ei voi valvoa mihin teinit videoitansa laittavat.

mutta pienempi paha on videot väärässä paikassa, kuin esimerkiksi tilanne,jossa esim. psykopaatti saa pilata monen lapsen ja nuoren elämän alkutaipaleita kenenkää än puuttumatta.?

Juuri näin. Kuvaamalla saatu todistusaineisto on ainut keino saada oikeutta kun väärin toimii opettaja. Sana sanaa vastaan opettaja voittaa aina, mutta annetaanpa opettajan sanoa asiansa videolla.

aloittajapa kirjoitti:

tuon ohjeen mukaan koulu voi kieltää kännykän jne mobiililaitteen opetusta häiritsevän käytön ja kuvan ja äänen suoratoiston nettiin.
sain ohjeesta sen käsityksen että totaalikieltoa ei voisi tehdä kuten tässä koulussa.
kohta 25 apulaisoikeuskanslerin aiempi ratkaisu että kuvaamista ei voi kokonaan kieltää koulun alueella.

ajan tällä asialla sitä että kuvaaminen ja äänittäminen antaa turvaa perusoikeuksien toteutumiselle ( opettajien häiriökäyttäytymistä on muuten vaikea näyttää toteen)

toki ongelmana on juuri se että kukaan ei voi valvoa mihin teinit videoitansa laittavat.

mutta pienempi paha on videot väärässä paikassa, kuin esimerkiksi tilanne,jossa esim. psykopaatti saa pilata monen lapsen ja nuoren elämän alkutaipaleita kenenkää än puuttumatta.?

Lue lisää

Kuvaamista ei tosiaan voi kokonaan kieltää. Jos koulusi on niin tehnyt, niin mene kansliaan kertomaan heidän olevan väärässä. Mutta silleesti asiallisesti jooko. :)

Opettajien mahdollinen häiriökäyttäytyminen on kuitenkin marginaalinen ilmiö verrattuna kuvatallenteilla suoritettavaan kiusaamiseen ja muuhun hölmöilyyn verrattuna. Valitettavan harva lapsi ja nuori on kuullut - tai vähät välittää - sellaisista asioista, kuin salakatselu, salakuuntelu, yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen, kunnianloukkaus jne. Hetken mielijohteesta jossain yhteisössä julkaistu mukahauska "läppä" voi pilata jonkun ihmisen elämän pitkäksi aikaa.

Kouluissa ja myös luokkahuoneissa suoritettava kiinteä kameravalvonta parantaisi ehkä oikeusturvaa, mutta keidenpä luulisitte vastustavan ideaa enemmän, opettajien vai oppilaiden.

systeemionmätä kirjoitti:

Juuri näin. Kuvaamalla saatu todistusaineisto on ainut keino saada oikeutta kun väärin toimii opettaja. Sana sanaa vastaan opettaja voittaa aina, mutta annetaanpa opettajan sanoa asiansa videolla.

Lue lisää

Mihin tarvitset videokuvaa? Eikö ääni riitä?

Kotirauhan piirin ulkopuolella voi huoletta äänitallentaa keskusteluja, joissa on itse osallisena, kunhan vaan pitää huolen, ettei samalla tallenna mitään sellaista, jota sinun ei oleteta kuulevan. Tallentamisesta ei myöskään tarvitse kertoa mitään, eikä kysyä siihen lupaa, kunhan käyttötarkoitus on yksityinen.

Nykyisin on saatavissa ääntä tallentavia kännykkäsovelluksia, jotka käynnistyvät tietyllä näppäinyhdistelmällä myös näytön ollessa lukittuna. Puhelin voi siis pysyä huomaamattomana taskussa koko tallennustapahtuman ajan.

jos äänitetään esim väkivaltatilannetta ,ja kuuluu vain lyöntiääniä,mistä tietää kuka on syyllinen?

Oldie kirjoitti:

Kuvaamista ei tosiaan voi kokonaan kieltää. Jos koulusi on niin tehnyt, niin mene kansliaan kertomaan heidän olevan väärässä. Mutta silleesti asiallisesti jooko. :)

Opettajien mahdollinen häiriökäyttäytyminen on kuitenkin marginaalinen ilmiö verrattuna kuvatallenteilla suoritettavaan kiusaamiseen ja muuhun hölmöilyyn verrattuna. Valitettavan harva lapsi ja nuori on kuullut - tai vähät välittää - sellaisista asioista, kuin salakatselu, salakuuntelu, yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen, kunnianloukkaus jne. Hetken mielijohteesta jossain yhteisössä julkaistu mukahauska "läppä" voi pilata jonkun ihmisen elämän pitkäksi aikaa.

Kouluissa ja myös luokkahuoneissa suoritettava kiinteä kameravalvonta parantaisi ehkä oikeusturvaa, mutta keidenpä luulisitte vastustavan ideaa enemmän, opettajien vai oppilaiden.

Lue lisää

kyllä tulee ekana mieleen että opettajien ammattiliitto nousis heti takajaloilleen jos tästä kameravalvonnasta tehtäis lakialoite.
ei voisikaan enää toimia 70 luvun tyyliin..

aloittajapa kirjoitti:

jos äänitetään esim väkivaltatilannetta ,ja kuuluu vain lyöntiääniä,mistä tietää kuka on syyllinen?

Eiköhän tuo skenaario ole liioittelua, kun puhutaan opettajien mahdollisesti oppilaisiin kohdistamasta epäasiallisesta kohtelusta.

Mutta ei kun vaan videovalvonta kouluihin. Mieluiten vielä niin, että tallenteet ovat myös oppilaiden vanhempien katsottavissa netin kautta milloin tahansa, jotta he voivat milloin tahansa tarkistaa, mitä heidän kullannuppunsa ja näiden opettaja luokassa puuhaavat.

videovalvonta pitäis olla kaikkialla,jossa vallankäyttöä voi kohdistua heikompiin osapuoliin jotka eivät voi puolustautua, jos seassa on mielenterveydeltään häiriintyneitä yksilöitä.
tarkoitan mm. teurastamot,vanhainkodit,päiväkodit,koulut,vammaisten hoitokodit , poikakodit jne.

kameravalvonta ei nykyisin maksa juuri mitään,suhteessa parantuneeseen turvallisuuteen ja heikoimpien oikeusturvaan.

kun juuri näissä yksiköissä on vuosien saatossa tapahtunut julmuuksia, jotka kohdistuvat puolustuskyvyttömiin.