koulun järjestyssäännöissä lukee : en käytä kännyköitä tai muita elektronisia laitteita tunnilla ilman opettajan lupaa.
koulun oppaassa lukee: kännyköiden ja kameroiden käyttö tunneilla ilman opettajan lupaa on kielletty.
lain mukaan julkisilla paikoilla kuvaaminen ja äänittäminen on sallittua.
ymmärrän että voi olla ongelmia jos kännyköitä räplätään tunnilla.
mutta eikös jokaisen pitäisi käyttäytyä koulussa niin ,että voi kuvata vapaasti? etenkin opettajien pitäisi olla lapsille esimerkkinä käyttäytymisessä.
Mitä halutaaan salata?
luokkahuoneissa ja koulun ulkotiloissa voisi olla kamerat jotka taltioivat kaikki mahdolliset opettajien ja oppilaiden häiriökäyttäytymiset?
tähän pitäisi saada jokin yhteinen linja koko suomeen?
kuvaaminen
14
394
Vastaukset
- dääääääämm
Entä jos joku ei ylipäätään halua tulla kuvatuksi, niin että se ei johdu käyttäytymisestä???
- Aloittajapa
Jos ei halua tulla kuvauksia, ei voi mennä kaupunkeihin, kameroita on kaikkialla.
Kuvakulma voisi olla vaikka ylhäältä, jolloin ei niin tarkka. Lähinnä huudot, iskut jne . Voitaisiin todentaa jälkikäteen. - toiäskeinendäämtyyppi
Hyvä pointti
Opetushallitus on antanut ohjeen koulujen järjestyssääntöjen laatimiseen. Voit tarkistaa itse, noudattaako koulusi järjestyssääntö tätä ohjetta.
http://www.oph.fi/julkaisut/2016/jarjestyssaantojen_laatiminen- aloittajapa
tuon ohjeen mukaan koulu voi kieltää kännykän jne mobiililaitteen opetusta häiritsevän käytön ja kuvan ja äänen suoratoiston nettiin.
sain ohjeesta sen käsityksen että totaalikieltoa ei voisi tehdä kuten tässä koulussa.
kohta 25 apulaisoikeuskanslerin aiempi ratkaisu että kuvaamista ei voi kokonaan kieltää koulun alueella.
ajan tällä asialla sitä että kuvaaminen ja äänittäminen antaa turvaa perusoikeuksien toteutumiselle ( opettajien häiriökäyttäytymistä on muuten vaikea näyttää toteen)
toki ongelmana on juuri se että kukaan ei voi valvoa mihin teinit videoitansa laittavat.
mutta pienempi paha on videot väärässä paikassa, kuin esimerkiksi tilanne,jossa esim. psykopaatti saa pilata monen lapsen ja nuoren elämän alkutaipaleita kenenkää än puuttumatta.? - systeemionmätä
Juuri näin. Kuvaamalla saatu todistusaineisto on ainut keino saada oikeutta kun väärin toimii opettaja. Sana sanaa vastaan opettaja voittaa aina, mutta annetaanpa opettajan sanoa asiansa videolla.
aloittajapa kirjoitti:
tuon ohjeen mukaan koulu voi kieltää kännykän jne mobiililaitteen opetusta häiritsevän käytön ja kuvan ja äänen suoratoiston nettiin.
sain ohjeesta sen käsityksen että totaalikieltoa ei voisi tehdä kuten tässä koulussa.
kohta 25 apulaisoikeuskanslerin aiempi ratkaisu että kuvaamista ei voi kokonaan kieltää koulun alueella.
ajan tällä asialla sitä että kuvaaminen ja äänittäminen antaa turvaa perusoikeuksien toteutumiselle ( opettajien häiriökäyttäytymistä on muuten vaikea näyttää toteen)
toki ongelmana on juuri se että kukaan ei voi valvoa mihin teinit videoitansa laittavat.
mutta pienempi paha on videot väärässä paikassa, kuin esimerkiksi tilanne,jossa esim. psykopaatti saa pilata monen lapsen ja nuoren elämän alkutaipaleita kenenkää än puuttumatta.?Kuvaamista ei tosiaan voi kokonaan kieltää. Jos koulusi on niin tehnyt, niin mene kansliaan kertomaan heidän olevan väärässä. Mutta silleesti asiallisesti jooko. :)
Opettajien mahdollinen häiriökäyttäytyminen on kuitenkin marginaalinen ilmiö verrattuna kuvatallenteilla suoritettavaan kiusaamiseen ja muuhun hölmöilyyn verrattuna. Valitettavan harva lapsi ja nuori on kuullut - tai vähät välittää - sellaisista asioista, kuin salakatselu, salakuuntelu, yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen, kunnianloukkaus jne. Hetken mielijohteesta jossain yhteisössä julkaistu mukahauska "läppä" voi pilata jonkun ihmisen elämän pitkäksi aikaa.
Kouluissa ja myös luokkahuoneissa suoritettava kiinteä kameravalvonta parantaisi ehkä oikeusturvaa, mutta keidenpä luulisitte vastustavan ideaa enemmän, opettajien vai oppilaiden.systeemionmätä kirjoitti:
Juuri näin. Kuvaamalla saatu todistusaineisto on ainut keino saada oikeutta kun väärin toimii opettaja. Sana sanaa vastaan opettaja voittaa aina, mutta annetaanpa opettajan sanoa asiansa videolla.
Mihin tarvitset videokuvaa? Eikö ääni riitä?
Kotirauhan piirin ulkopuolella voi huoletta äänitallentaa keskusteluja, joissa on itse osallisena, kunhan vaan pitää huolen, ettei samalla tallenna mitään sellaista, jota sinun ei oleteta kuulevan. Tallentamisesta ei myöskään tarvitse kertoa mitään, eikä kysyä siihen lupaa, kunhan käyttötarkoitus on yksityinen.
Nykyisin on saatavissa ääntä tallentavia kännykkäsovelluksia, jotka käynnistyvät tietyllä näppäinyhdistelmällä myös näytön ollessa lukittuna. Puhelin voi siis pysyä huomaamattomana taskussa koko tallennustapahtuman ajan.- aloittajapa
jos äänitetään esim väkivaltatilannetta ,ja kuuluu vain lyöntiääniä,mistä tietää kuka on syyllinen?
- aloittajapa
Oldie kirjoitti:
Kuvaamista ei tosiaan voi kokonaan kieltää. Jos koulusi on niin tehnyt, niin mene kansliaan kertomaan heidän olevan väärässä. Mutta silleesti asiallisesti jooko. :)
Opettajien mahdollinen häiriökäyttäytyminen on kuitenkin marginaalinen ilmiö verrattuna kuvatallenteilla suoritettavaan kiusaamiseen ja muuhun hölmöilyyn verrattuna. Valitettavan harva lapsi ja nuori on kuullut - tai vähät välittää - sellaisista asioista, kuin salakatselu, salakuuntelu, yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen, kunnianloukkaus jne. Hetken mielijohteesta jossain yhteisössä julkaistu mukahauska "läppä" voi pilata jonkun ihmisen elämän pitkäksi aikaa.
Kouluissa ja myös luokkahuoneissa suoritettava kiinteä kameravalvonta parantaisi ehkä oikeusturvaa, mutta keidenpä luulisitte vastustavan ideaa enemmän, opettajien vai oppilaiden.kyllä tulee ekana mieleen että opettajien ammattiliitto nousis heti takajaloilleen jos tästä kameravalvonnasta tehtäis lakialoite.
ei voisikaan enää toimia 70 luvun tyyliin.. aloittajapa kirjoitti:
jos äänitetään esim väkivaltatilannetta ,ja kuuluu vain lyöntiääniä,mistä tietää kuka on syyllinen?
Eiköhän tuo skenaario ole liioittelua, kun puhutaan opettajien mahdollisesti oppilaisiin kohdistamasta epäasiallisesta kohtelusta.
Mutta ei kun vaan videovalvonta kouluihin. Mieluiten vielä niin, että tallenteet ovat myös oppilaiden vanhempien katsottavissa netin kautta milloin tahansa, jotta he voivat milloin tahansa tarkistaa, mitä heidän kullannuppunsa ja näiden opettaja luokassa puuhaavat.- aloiittajapa
videovalvonta pitäis olla kaikkialla,jossa vallankäyttöä voi kohdistua heikompiin osapuoliin jotka eivät voi puolustautua, jos seassa on mielenterveydeltään häiriintyneitä yksilöitä.
tarkoitan mm. teurastamot,vanhainkodit,päiväkodit,koulut,vammaisten hoitokodit , poikakodit jne.
kameravalvonta ei nykyisin maksa juuri mitään,suhteessa parantuneeseen turvallisuuteen ja heikoimpien oikeusturvaan.
kun juuri näissä yksiköissä on vuosien saatossa tapahtunut julmuuksia, jotka kohdistuvat puolustuskyvyttömiin.
- aloittajapa
kenellä ois pääsyoikeus ko. videoihin? olisiko vankiliissa myös samanlainen kamera?
miten estettäisiin että video ei "vahingossa" häviäisi juuri sen jälkeen kun vahvempi on löylyttänyt heikompaansa? - esimerkkitoimintaa
pudasjärven uudessa hirsikampuksessa videovalvonta jo onkin käytävätiloissa ja ulkoalueilla. vahtimestari saa valvottua tiloja ja mahdollisii rikostilanteisiin pystytään puuttumaan nopeasti. myös poliisin hälyttäminen onnistuu nopeasti.
hyvä suuntaus.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos rakastamani,
tämän päiväisestä toisaalla, jos tahdoit minulle sillä myös jotain viestittää. ❤️ Toivon, että nähdään vielä ja saadaan393482- 1602547
- 1541979
Seiska: Ensitreffit Anna nosti katsojien karvat pystyyn - Touhuaa tätä auton ratissa: "Älytöntä..."
Annan käytös herättää vahvoja tunteita. Huh, huh, näyttää kyllä aikamoisen vaaralliselta touhulta auton ratissa… Lue l161629Hullu liikenteessä?
Mikä hullu pyörii kylillä jos jahti päällä? Näitä tosin kyllä riittää tällä kylällä.421397Venäjältä tullut jo 2 noottia. Kolmatta ei tule, silloin jo hyökätään
Suomi on saanut itänaapurilta muutaman päivän sisään jo kaksi tiukkasanaista noottia. Venäjä ilmoittaa paheksuvansa sit2681263- 1011224
Hämeenlinna määrättiin maksamaan sakot - maahanmuuttaja lapsi oli kuullut koulussa maininnan Jeesus
Hämeenlinna joutuu maksamaan 1 500 euroa korvauksia koska lapsi oli kuullut koulussa laulun jossa oli mainittu Jeesus. Y2301205Ranta-Kosulassa riitaisaa!!
Siellä Kosulassa on ny isot jytinät käynnissä. Kaksi peräkamaripoikaa kaivaavat haudatun sotakirveen esille. Kumpiko on681152- 801143