Jotta ne tekis ajoimmen koodin juttuhin reikiä ja takaportteja.
Eikä Nsa ole ainoa joka näin toimii!
Kohtuu osaaja pääsee kohtuullisiin tuloihin koodaten vapaata ilmaista koodia!
Eikä Nsa ole ainoa joka näin toimii!
Kohtuu osaaja pääsee kohtuullisiin tuloihin koodaten vapaata ilmaista koodia!
Vastaukset 16
Vanhimmat
Idempänä tehdään reikiin sopivia rahahanoja.
No jos kuka vaan voi ohjelmoida Linuxia niin eiköhän olisi maailman luonnollisin asia että NSA:n herroja on suuri joukko ohjelmoimassa Linuxia ja siihen liittyviä open source projekteja.
Kyllä sinä voit "ohjelmoida" itsellesi sellaisen openhoureen kuin haluat.
Toinen juttu on saada se yleiseen käyttöön.
Ja saisko tuolle väitteelle jotain lähdettäkin linkkeineen kiitos?
Eikä Linuxiin voi takaportteja laittaa, toisinkuin Windowsiin, koskapa joku huomaisi ne, kiitos avoimen koodin, ja ottaisi pois.
Lisäksi NSA itsekin käyttää linuxia joten..
http://www.mikrobitti.fi/2016/08/microsoft-mokasi-raskaasti-salainen-takaovi-aukesi-vahingossa-kaikille/
"Microsoft mokasi raskaasti – salainen takaovi aukesi vahingossa kaikille"
Ajattel kuin nsa maksaa microsoftille suljetustuista takaporteista... Se reikäkoodi windows on täynnä aukkoja. Avoimeen on hankala saada aukkoja, jotka tuottaisivat...
NSA maksaa Canonicalille, kuten Venäjän ja Kiinan hallituksetkin, jotta ubuntuun lisätään kääntämisvaiheessa takaportteja. Lähdekoodissa niitä siis ei ole, mutta jos lataat valmiin iso-imagen etkä käännä ubuntua lähdekoodista, siihen on takaportit lisätty.
Pitäähän Canonicalin jostain saada rahaa, kun ei sitä saa mainostuloista tai lisenssimaksuista.
Väitteesi on valhetta! Et edes pysty linkkaamaan mihinkään luotettavaan tietolähteeseen.
Sitäpaitsi Canonical saa rahaa myymällä tukitoimintoja Ubuntun käyttäjille.
LOL... Canonical on englantilainen firma ja tarjoaa meille avointa ja turvallista koodia. Microsoft on yhdysvaltalainen firma ja siellä laki määrää, että yhtiön on vuodettava tietoja käyttäjistä, eli se suljettu on pahin.
Tuo vain sinun epätoivoinen väitteesi.
Entä Sinun väitteesi joka on vailla todisteita ja siis valhetta?
Ei Canonicalin luotettavuudesta mitään takeita ole.
Itse asiassa ei ole missään edes tutkittu Ubuntun binäärejä jotka ovat Canonicalin kääntämiä, eikä muutenkaan kovinkaan tarkasti Ubuntun nettiliikennettä jossa voi olla vaikka mitä hämärää seassa, joten ei pystytä ubuntun turvallisuuden puolesta yhtään mitään väitteitä esittämään.
voi olla, voi olla, voi olla
"Canonical on englantilainen firma ja tarjoaa meille avointa ja turvallista koodia. "
Canonicalin toimitusjohtaja on Yhdysvaltalaisen suuren aseteollisuusyhtiön, General Dynamicsin entinen varapääjohtaja.
https://en.wikipedia.org/wiki/Jane_Silber
USAn asetehtaiden johtoportaassa ei voi olla muuta kuin aika kieroutunutta porukkaa, joten mitään syytä ei ole luottaa Canonicaliinkaan.
Jos vastaavasti Philip Morrisin hallituksen puheenjohtaja, Louis C. Camilleri perustaisi uuden sivufirman jonka tuotteena olisi Camilleri-linux, moniko sen uskaltaisi asentaa? Ja luottaisi tietojensa olevan turvassa, ettei siinä varmaankaan mitään maksettuja nsa-takaportteja ole?
Siihen verrattuna ubuntu on vielä pahempi, koska aivan varmasti NSA:lla on läheiset ja hyvät välit yhdysvaltalaisten aseteollisuuspomojen kanssa.
Mikähän tuossa niin hurjaa on jos Nasa maksaa koodaajille?
Minullekin maksaa usea firma siitä, että koodaan heille vapaa-aikanani.