On noi koirat sitten tyhmiä eläimiä, ja ne ihmiset jotka tällaisia hankkii. Koira on ainoa ihmisympäristön eläin, joka oma-aloitteisesti tekee väkivaltaisia hyökkäyksiä ja raatelee sekä tappaa. Lehmien ja hevosten aiheuttamat kuolemaan johtaneet tapaukset ovat olleet onnettomuuksia, kun on esim. pudottu hevosen selästä. Kyiden ja ampiaisten aiheuttamat kuolemaan johtaneet tapaukset ovat sen sijaan eläimen puolustusreaktioita(vaikka syytä ei varsinaisesti olisikaan). Koira on ainoa ihmisympäristön eläin joka on oma-aloitteisesti ja itsenäisesti valmis tappamaan ilman kunnollista syytä esim. puolustaessaan omia kusipaikkojaan muiden elollisten poispitämiseksi noilta paikoilta. Tyhmiä ovat siis koirat, ja ne ihmisvihaajat jotka näitä koiria hankkivat!
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016081622145925_ul.shtml
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016081622145925_ul.shtml
Vastaukset 12
Vanhimmat
On sanottu että villit koirat ovat oikeastaan vaarallisempia kuin sudet, vaikka ne ovat fyysisesti heikompia. Kun vertaillaan villejä koiria susiin niin niissä on oikeastaan kaksi eroa.
1. Villit koirat eivät pelkää ihmisiä tai ihmisasutusta. (Opittu ihmiseltä)
2.Villit koirat eivät tapa tai tappele vain selvitäkseen vaan myös huvin vuoksi. (Opittu ihmiseltä)
Koira on siis käytännössä susi jolta ihminen on poistanut ne heikkoudet jotka tekevät susista varsin vaarattomia. Tämä näkyy myös tappotilastoissa;koirat tappavat yhden ihmisen vuodessa, susi korkeintaan kerran sadassa vuodessa. Kuka vielä kehtaa väittää että koirat ovat ihmisen paras ystävä?
Montako ihmistä, ihminen tappaa vuodessa?
Ihminen myös tappaa, ilman mitään syytä. Minä ainakin pelkään enemmän ihmisiä, kuin koiria.
Vaarallisten ihmisrotujen maahantuonti pitäisi lailla kieltää.
Tai edes alkoholi.Siksihän suomalaiset väkivaltatekoja tehevät,kännipäissään.
Monta bullterrieriä on vastaan kävellyt ei ongelmia.
Pakolaiset miespuoliset, pälyilee uhkaavasti.
Pitäisikö tarkentaa, paimentolaisihmiset.
Koira oli sekarotuinen Labbis.
Koira ja ihminen käyttäytyy rotuominaisuuksien mukaan.
Sekarotuisista ei kukaan mene takuuseen.
Tuokin rakki oli annettu takaisin omistajalleen vaikka tiedettiin vaaralliseksi. Samoin Suomessa, monta kertaa valitettu ja hyökännyt ihmisten kimppuun, silti ei tehdä mitään. Heti ensimmäisestä hyökkäyksestä rakki piikille ja jos käyttäytyy uhkaavasti, kuonokoppa pakolliseksi.
Nuo vaaralliset rakit oitäisi kieltää Suomessakin. Lähellä 2 pikkutyttöä ulkoiluttaa juuri samanlaista rakkia kuin tuo, eivät mahtaisi mitään jos hyökkäisi jonkun kimppuun.
"Under the 1991 Dangerous Dogs Act, pit bull terriers, Japanese tosas, dogo argentinos and fila brasileiros are banned from the UK unless the owner has been given a special court exemption. Dogs that have received an exemption must be muzzled, kept on a lead in public, neutered, tattooed and have a microchip implant.
Dangerous dogs are classified by type rather than breed, so whether or not an animal falls under the legislation depends on its characteristics as judged by the authorities. Pit bull terriers were initially bred as fighting dogs by breeding bulldogs and terriers to produce a dog that was both agile and strong."
148 juttua tuossakin lehdessä dangerous dogs -haulla, kuinka paljon muita lisäksi. Miksi helvetissä rakkihullujen annetaan terrorisoida muita ihmisiä.
https://www.theguardian.com/uk/dangerous-dogs
14 vuotta vankeutta tappaneen rakin omistajalle, se olisi oikea rangaistus Suomessakin. Täällä eivät saa kai kuin sakkoja ellei ole todistettavasti yllyttänyt hyökkäämään kimppuun. Vankeutta pitäisi tulla aina, mikään ei riitä puolustukseksi ja 5 vuotta kun aiheuttaa vammoja. Naurettavaa tuokin iltalehden touhu, poistaneet kuvan pittbullista kun joku rakkihullu valittanut, mutta eivät kerro rakin olleen aivan vastaavaa tappajarotua.
https://www.theguardian.com/uk-news/2013/oct/29/owners-killer-dogs-14-years-prison
No jos joku koira olisi lapsille vaaraksi nin kyllä minä itse sen lopetuksen hoitaisin. Sitten saisin tod.näk sakkoja mutta ei sillä ole mitään merkitystä. Tottakai puolustan lapsia on se vaaranaiahettaja sitten koira tai jokin muueläin tai ihminen.
Kyllähän jotain koiria olen nähnyt vapaana kun tuolla metsässä laavuilla olen ollut. Siellä mulla on aina kirves ja veitsi mukana. Kerran yksi koira tuli viereen nuuskimaan ja lähti pois. Tarkkailin sen koiran käytöstä kokoaika. Että jos olisi alkanut agressiivisia merkkejä näyttää niin olisin toiminut erilailla.
Toi nyt jo vaikuttaa pelkäämiseltä, itselle ainakaan ei vapaana olleet koirat ole koskaan olleet riski, mutta niin se on toimittava jos koira käy oikeasti päälle, samoin kannattaa tehdä myös ihmiselle.
Koirakarkoite sumute,tai jotain vastaavaa.Parempi vaihtoehto kun kiinnikäyminen.