data ois 25p 1080 ja 1080 30p
windowsin omissa ei muistaakseni saa fulldtä tuollaisiii
elikkäs premiere elements ois ok mutten nyt omista sellaasta
windowsin omissa ei muistaakseni saa fulldtä tuollaisiii
elikkäs premiere elements ois ok mutten nyt omista sellaasta
Vastaukset 117
Vanhimmat
KDENLIVE
Ei tee mitään. Oli yhtä toimimaton kuin muutkin linuksin ohjelmat!
Eikä edes saa (onneksi) Windowsiin ja tuskin aloittajakaan haluaa asentaa mitään linuksia, kun ei edes kysellyt sellaista.
Hyvin toimii. Minä asensin 5 vuotta sitten kun windowsiin ei saanut moviemakeria parempaa. Tilanne sille näköjään yhtä surkea edelleen.
on hyvä ja pysyy pilaamallaan sodat-palstalla.
Kokeiles Elokuvakonetta.
Toimiiko se firefox selaimessa Windowsissa kuten Ubuntussa kaikki ohjelmat toimii selaimessa?
Firefox on selain, se ei toimi selaimessa. Firefox on Ubuntun selain eikä se liity Windowsiin mitenkään.
Ubuntussa ei kaikki ohjelmat toimi selaimessa eikä Ubuntu liity tähän mitenkään. Tässä haetaan ohjelmaa Windowsin käyttäjälle.
En ole puhunut firefoxin pelaamisesta mitään.
Kerroit että Hauppauge dvpr2 toimii ohjelmistoineen Ubuntun selaimessa, eli firefoxissa.
Firefox ei muuten ole Ubuntun selain edes.
"En ole puhunut firefoxin pelaamisesta mitään."
Kyllä puhuit:
"Toimiiko se firefox selaimessa Windowsissa"
Toimiiko == pelaaminen
"Kerroit että Hauppauge dvpr2 toimii ohjelmistoineen Ubuntun selaimessa, eli firefoxissa."
En minä tuollaista sanonut. Minä sanoin, että laitteita käytetään selaimen kautta kuten normaalistikin käytetään. Hauppauge tai Ubuntu ei liity mitenkään tähän keskusteluun.
"Firefox ei muuten ole Ubuntun selain edes."
Tietysti on.
Todista, missään en ole sanonut firefoxin pelaamisesta missään, sinä sen sijaan olet.
Pelaaminen ei liity tähän mitenkään.
Kyllä sinä juurikin sanoit että Hauppaugen laite toimii Ubuntussa selaimessa, miksi kiellät sanomisesi?
Ubuntun selain se ei ole, se on Mozillan selain.
Ubuntussa on oma sisäänrakennettu rökäle tubutin selain ja mukana tulee myös firefox, Ubuntun selain ei ole firefox, ota asioista selvää ennen ölinääsi.
Olethan: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14430196/ilmainen-videoeditointisofta#comment-85974487
"En ole puhunut firefoxin pelaamisesta mitään."
Eli olet puhunut pelaamisesta.
"Kyllä sinä juurikin sanoit että Hauppaugen laite toimii Ubuntussa selaimessa, miksi kiellät sanomisesi?"
Sinä tuollaista sanoit.
"Ubuntun selain se ei ole, se on Mozillan selain."
Mozilla on alkuperäinen kehittäjä ja Canonical on valinnut Mozillan selaimen Ubuntun selaimeksi.
Tubutin selain löytyy vain Windowseista.
Ja missäköhän kohin olen sellaista sanonut, lainaa sanomiseni.
Kaikki muukin on mennyt näköjään sinulta taas yli ymmärryksen, tiedätkö missä ollaan, mikä maa?
tästä voit lueskella muistin virkistykseksi sen että väitit Hauppaugen toimivan selaimessa Ubuntussa
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14420201/miksi-ubuntu-on-parempi#comment-85912570
V*ttu sä oot idiootti!
Windowsissa VOI KÄYTTÄÄ ihan just sitä selainta jota haluaa käyttää.
Miten on mahdollista että sun KAIKKITIETÄVÄ ymmärryksesi EI voi sitä käsittää?
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14430196/ilmainen-videoeditointisofta#comment-85974487
"En ole puhunut firefoxin pelaamisesta mitään."
En väittänyt. Viestissä luki aivan selvästi:
"Ohjelmien ja laitteiden asentaminen ei ole nykypäivää enää. Nykyään ohjelmat toimii kun laittaa selaimeen linkkiä ja laitteet vaan laitetaan samaan verkkoon ja käytetään selaimella."
Eli ohjelmia KÄYTETÄÄN selaimella. Se ohjelma ei ole siinä selaimessa vaan toimii selaimen kautta. Selaimella toimii tämä Suomi24 myös mutta se Suomi24 ei ole tässä vaan muualla.
En missään puhunut edes Hauppaugesta, minä sanoin kuinka laitteita ja ohjelmia käytetään. Kysyn sinulta ennemmin miksi et käytä normaalilla tavalla asentamatta mitään?
Kerropa yksi hyvä multimedian kehitysohjelmisto joka TOIMII selaimella.
Ei niitä tällä hetkellä montaa ole ja mitä sillä nyt on merkitystä minkään kanssa?
Tämä on tehty BabylonJS:llä: http://czechstartups.org/#3Dmap
Ei sellaista ole kukaan väittänytkään, vaan ethän sinä tunnetusti ymmärrä lukemaasi ja alat hokemaan mitä sattuu.
Luitko linkin sisällön jossa keskustelit aikaisemmin ja väitit kyseisiä asioita että Ubuntun internet selaimessa pitää käyttää Hauppaugea ja sillä selaimella kaapataan omat vhs filmit parempaan muotoon, esimerkiksi mp4
"Ei sellaista ole kukaan väittänytkään,"
No mitä se Firefoxin pelaaminen sitten on?
"Luitko linkin sisällön jossa keskustelit aikaisemmin ja väitit kyseisiä asioita että Ubuntun internet selaimessa pitää käyttää Hauppaugea ja sillä selaimella kaapataan omat vhs filmit parempaan muotoon, esimerkiksi mp4 "
Minä en ole missään väittänyt, että Ubuntun selaimessa sitä olisi. Perustelahan nyt tuo järjettömyytesi oikein huolella. Mitä sillä Hauppaugella sitten tekisi jos sen voi tehdä selaimellakin?
Jos aloittajan 1080p tiedostot ovat .MTS formaatissa (kuten moderneissa kameroissa pakkaa olemaan) Elokuvakone eli Movie Maker ei tietenkään kykene niitä editoimaan.
Movie Maker ei ole Elokuvakone.
Tämä on Elokuvakone: https://www.microsoft.com/fi-fi/store/p/elokuvakone/9wzdncrfj3md
Ja samalla se ensisijainen ilmainen videoeditointi Windowsin käyttäjille.
Ai?
Taitaapa olla melko yksipuolinen ominaisuuksiltaan. Tuskin vastaa aloittajan tarpeisiin.
Movie Maker Liveä kun äsken kokeilin niin eipä siinäkään ollut kuin yksi ainoa tallennusmuoto .wmv ja HD 1080p:llä omituinen 29 fps.
http://www.moyea.com/review/movie-moments-review/
Kovin on kökkö.
Editoi jopa yhtä tiedostoa. Tulostiedoston pituus jopa minuutti!
Aina voi ostaa Adobe Premiere CC:n.
Eipä sitä saa Ubntuun, vai pelaako sekin selaimella?
firefoxin pelaaminen on sellaista jonka tulet vain windowsissa huomaamaan kuten muissakin ohjelmissa, Ubuntua käyttämällä et saa kuin toimimattomuutta ja hampaiden kiristelyä jos sinulla vielä suussa roikkuu.
Ei tarvitse koska Ubuntussa on valmiina videoeditointi.
Ei Windowsissa ole mitään Firefoxia.
Kyllä on minulla, on myös chrome.
Ubuntun selain ei ole firefox, firefox on Mozillan selain.
Ubuntussa ei toimi oikeat ohjelmat ja lisälaitteet kuten vakkapa Hauppauge hdpvr2
Mutta ei kuulu Windowsiin.
Ubuntussa toimii vain oikeat ohjelmat.
Kuten tässäkin on todettu niin eipä toimi Ubuntussa oikeat ohjelmat.
Firefox kuuluu minun windowsiin.
Tietysti toimii kuten on ennenkin toiminut.
Sen sijaan Firefox ei ole todistettavasti kuulunut ikinä Windowsiin ja sinä et omista Windowsia. Windows on Microsoftin omaisuutta.
No kerrohan sitten kuinka ohjelmisto asennetaan Ubuntuun, mistä se ladataan ja minkä niminen on ohjelmisto?
Jos ei vastausta kuulu niin se todistaa taas kerran sinun valehdelleesi.
Minun omistamaan windowsiin kuuluu firefox, sinä et omista Ubuntuasi.
"No kerrohan sitten kuinka ohjelmisto asennetaan Ubuntuun, mistä se ladataan ja minkä niminen on ohjelmisto?"
Vaikka Visual Studio Code, klikataan vaikka tuolta se paketti: https://code.visualstudio.com/Docs/?dv=linux64_deb
"Minun omistamaan windowsiin "
Sinä et edelleenkään omista Windowsia. Microsoft ei ole ikinä luopunut omistusoikeudesta eikä Microsoft ole ikinä laittanut Windowsiin mitään Firefoxia.
"sinä et omista Ubuntuasi."
En yksin. Lisenssien puolesta Ubuntu on aika pitkälti yhteisöllisesti omistettu. Minä voin omistaa oman kopioni Ubuntusta tuotemerkkejä yms. lukuunottamatta mutta en yksinoikeudella koska GPL lisenssi pakottaa tietyissä paikoissa jakamaan tekemäni muutokset muille.
Tuo ei ole oikea ohjelma Hauppauge hdpvr2 laitteelle, eli alahan nyt kertoa vai valehtelitko?
Kerro myös muihin kysymyksiin vastaukset, vai valehtelitko?
Kyse oli oikeista ohjelmista eikä mistään laitteista. Laitteita käytetään normaalisti selaimen kautta ja ohjelmat on siinä laitteessa.
Älä vaihtele puheenaihetta vaan anna nyt ne ohjeet, vai todettiinko taas että et osaa muuta kuin valehdella?
Minähän annoin ohjeet. Klikkaa sitä pakettia siellä sivulla: https://code.visualstudio.com/Docs/?dv=linux64_deb
Hienosti tulee Visual Studio Code koneelle.
Eli siis olet valehdellut jälleen kerran.
Missä valhe?
Selevennyksenä yksinkertaisille että kyse on edelleen Hauppaugen hdpvr2 laitteesta.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14430196/ilmainen-videoeditointisofta#comment-86046304
En minä ole puhunut mistään Hauppauge laitteesta vaan niistä oikeista ohjelmista mistä sinä sanoit.
Oheislaitteita käytetään normaalisti ilman mitään ohjelmien asennuksia ottamalla yhteys laitteeseen selaimella.
Missä siis vika kun et käytä sitä laitetta normaalilla tavalla vaan jankkaat täällä jostain oudoista asennuksista?
Minä olen puhunut ja kysynyt sinulta ja sinä olet kyseiseen kysymylseen vastaillut joten olet puhunut samasta asiasta horisemalla ja muuttamalla aihetta, vastaa nyt vai valehtelitko, tosin taisit valehdella.
Kysyin sinulta miten sitä käytetään Ubuntussa normaalilla tavalla, käytkö enää ihan kaikilla pytyillä?
Menemällä selaimella kyseisen laitteen IP osoitteeseen.
Ei toimi niin, eli valehtelit.
Miksi et vastaa kysymyksiin?
En valehdellut. Laitteita voi käyttää niin.
Hauppauge tosin voi olla toki paska että tarvitsee jonkun adapterin mutta silti voi käyttää Ubuntussa normaalilla tavalla menemällä kyseisen laitteen IP osoitteeseen. Ihan sama onko se laite reititin, tulostin, hauppauge, serveri vai mikä nyt onkaan.
Et ole vastannut kysymykseeni.
Vastasinhan.
Et missään vastannut esittämiini kysymyksiin, valehtelet siis jälleen kerran väittämällä vastanneesi.
Se sesimerkkinä vaikkapa että kun kysytään vaikkapa paljonko kello on ja sinä alat puhumaan perunoiden kasvattamisesta että se on mahdollista ei ole kysymykseen vastaamista vaan täyttä älyvapaata horinaa, näin sinä teit.
No sinä kysyit että miten käytetään Ubuntussa jotain Hauppaugea niin vastasin, että menemällä sen laitteen IP osoitteeseen selaimella.
Selvästi vastattu kysymykseen, mitä et tässä nyt käsitä?
Sitä ei niin käytetä ja et ole vastannut kysymyksiin.
Koska järjenkäyttö ei nykypäivänä tunnu olevan vahvinta alaasi niin kerrataan vielä.
1. Kuinka kyseinen kaappausohjelmisto kyseiselle laitteelle asennetaan Ubuntuun?
2. Mistä se ladataan?
3. Minkä niminen on tämä Ubuntussa toimiva Hauppaugen hdpvr2 ohjelmisto.
"Sitä ei niin käytetä"
No sitten se tarvitsee laittaa käyttökuntoon että toimii kuten normaalit laitteet.
"1. Kuinka kyseinen kaappausohjelmisto kyseiselle laitteelle asennetaan Ubuntuun?"
Ei tarvitse asentaa kun otetaan yhteys sen kaappauslaitteen IP osoitteeseen.
"2. Mistä se ladataan?"
Ei tarvitse ladata mistään.
"3. Minkä niminen on tämä Ubuntussa toimiva Hauppaugen hdpvr2 ohjelmisto."
Ubuntussa ei tarvitse toimia mitään Hauppauge hdpvr2 ohjelmistoa vaan se voi toimia siinä kaappauslaitteessa.
Eli Ubuntussa ei toimi oikeat laitteet ja ohjelmistot, tiesinhän että valetta oli kaikki ja ei saanut oikeita vastauksia, taas horistaan ihan omia.
Hdpvr2 laite vaatii ohjelmiston jolla videot esimerkiksi kaapataan, windowsiin sellainen on saatavilla.
Siinä ei mistää ip yhteyksiä oteta mihinkään.
Ethän sinä tiedä edes mistä puhutaan näköjään, valehtelit tietäväsi.
"Eli Ubuntussa ei toimi oikeat laitteet ja ohjelmistot"
Samalla tavalla kuin Windowsissa ei toimi oikeat laitteet ja ohjelmistot, ei mitään eroa.
"Hdpvr2 laite vaatii ohjelmiston jolla videot esimerkiksi kaapataan, windowsiin sellainen on saatavilla."
Kaikissa USB-tikkua monimutkaisemmissa laitteissa on ohjelmisto. Siihen laitteeseen otetaan Ubuntulla yhteys normaaliin tapaan kuten muihinkin laitteisiin.
"Siinä ei mistää ip yhteyksiä oteta mihinkään."
Toki otetaan kun rakennetaan se toimintakuntoon, kun sinä nyt puhut jostain pilipalilaitteista jotka tarvitsevat jotain typeriä ohjelmien asenteluja johonkin adapteriin vaikka kunnon laitteissa on ohjelmat valmiiksi asennettuna.
OPENSHOT
taas lähti keskustelu päin peetä. alkuperäiseen kiitos vastaus. firefoks on ja win 7 /8.1
Pitäisikö noita tehdä yksi video?
eli ensin muuntaa toi 25p ->30p:ksi ?
ja sit leikata??
Moonosvideo pitää ajaa kuvanparannusksen kautta tai muuten on kamalaa nymimistä.
Ilmaisey Linux puolen sohtat tekee tämän kaiken...
Macille ei saa ja windowsiin demoja...
En ole törmännyt vielä yhteenkään ilmaiseen video konvertointi softaan, missä 25fps video - muuntuisi kehuttavasti 30fps.
Lopullinen video kannattaa editoita / renderöidä alkuperäisen video matskun samalla ruudunpäivitysnopeudella - Parempi loppu tulos myös tältä osin.
Windowsiin ei ole yhtään kunnollista ilmaista modernien kameroiden videoiden (AVCHD .MTS) editointia varten.
Ilmainen ja asiallinen Openshot 1.4.3 Linuxissa toimii oikein mainiosti 1080p AVCHD .MTS editoinnissa.
Ei tarpeen konvertoida lähdetiedostoja mihinkään eri formaattiin.
Openshotin uusi versio (2. jotain) toimii tahmaisesti jos ollenkaan. On vasta beta.
Muunnoksessa 25 fps -> 30 fps ei kylläkään ole mitään järkeä.
tsmuxer on pieni ja ilmainen mts:n ja vastaavien leikkelyyn ja konvertointiin.
Supernopea.
Fps:ääkin voi muutella.
Oikeastaan melko helppokäyttöinenkin.
Toimii ainakin Win 7:ssä.
AE:lla hoituu leikiten vaikka 30fps → 60fps videon konvertointi ja myös hyvällä laadulla ilman frame rate hävikkiä - Mutta joo, ei ole ilmainen softa.
tsmuxer ei kokemuksieni mukaan leikkelyssä laatua huononna yhtään.
Mutta mitäs tolkkua 30 -> 60 fps muunnoksessa on? Tiedoston koko vaan kasvaa, eikä siinä mitään lisäinformaatiota voida tyhjästä leipoa.
: D ai jaa, jos haluaa tehdä mykkäfilmityyliin.
Huh, mitä nettiexperttejä. :D
"Mutta mitäs tolkkua 30 -> 60 fps muunnoksessa on?"
Heh, heh... Niin, mitähän mahtaa olla? - Ja minkähän takia nykyään Youtubessa on tuki myös 60fps videoille? Empä ole vähään aikaan näin hauskoihin kommentteihin törmännyt.
"eikä siinä mitään lisäinformaatiota voida tyhjästä leipoa."
Joo, ei varmasti millä tahansa amatööri softalla... Ehkä tuolta löytyy jopa sinulle vastauksia - https://youtu.be/V14CNpgaGC4
Taas joku riehuu Apua aloittelijalle palstalla.
Ei siis mykkäelokuvatyyliä.
Jos on mukamas tarkoitus saada video jotenkin luistavammaksi tuolla tempulla niin on kyllä aivan merkityksetön.
Sama jos suurentaisi 100x100 px kuvan kokoon 142x142 px. Informaatio ei lisäänny.
30 -> 60 fps muunnoksen järjellisyys jää edelleen mysteeriksi.
"Informaatio ei lisäänny."
Jep, ei ainakaan sinun kaltaisille...
"AE:lla hoituu leikiten vaikka 30fps → 60fps videon konvertointi ja myös hyvällä laadulla ilman frame rate hävikkiä"
Ei todellakaan leikiten, ja renderöintiaika menee ihan naurettavaksi, oli alla millainen kone tahansa.
Frame Blending toimii ainoastaan tietynlaisille videoille. Jos kamera liikkuu, on 30->60 fps ihan järkyttävää katseltavaa, blurrasi sen blendin ihan miten vaan. Se on siedettävä operaatio ainoastaan noissa lyhyissä "sopivissa" videoissa.
Eli jep, pääosin on ihan typerää tuplata alkuperäinen fps. Ennemmin käyttää kunnon kameraa, tai edes sitä iPhonea.
Aloittaja etsi ILMAISTA softaa. Ota ilmainen softa ja tee fps-konversio ylöspäin -> oli softa mikä tahansa, ei hommassa ole mitään järkeä.
AE (ja Premiere) ei sovellu videon konvertointiin, jota ylempänä joku ehdotteli. Ammattilainen ei ilman HandBrakea pärjää.
Vaikka siksi kun on esim. kameroita jotka kuvaavat 60fps.
On kyllä totta, että 30fps voi muuntaa 60fps mutta se alkuperäinen informaatio on mikä on ja kaikkien framejen lisäykset lasketaan siitä.
Sellaista temppuilua, todellista informaatiota ei ole enempää joten tarpeeksi laskemalla saa "blurrattua" lisää frameja yhdistelemällä läheisiä frameja.
Tietysti jos kunnolla haluaa se 60fps materiaalia niin se kannattaa kuvata myös 60fps.
Jos kamera ei taivu vaikka 60p tai 50p kuvaan niin lomitettu kuva, joku 50i tai 60i voi olla parempi kun informaatio on tallennettu korkeammalla kuvanopeudella ja paikallaan olevat kohdat saa kuitenkin täydellä tarkkuudella. Liikkeessä oleva kuva taas menee lomitusraidalliseksi mutta siitä voi olla helpompi laskea se lomitus pois.
Parasta toki on kuvata 60fps kameralla se matsku.
Tietysti ne ketkä kuvauksesta jotain ymmärtää, tietävät että pelkät pikselit ja frameratet ei suoraan tarkoita hyvää kuvaa. Pitää ottaa huomioon myös kohina ja jos on nopeasti liikkuvaa kohdetta (esim. panoroinnit) niin kolmen kennon kamera on tässä aika ehdoton.
Sitä voisi vaikka yrittää saada ennemmin kauniin näköisiä pikseleitä 1280x720 30p kuvalla kuin kohinaista ja suttuista 1920x1080 60p kuvalla.
”Ei todellakaan leikiten, ja renderöintiaika menee ihan naurettavaksi, oli alla millainen kone tahansa.”
Lukemattomia 30fps → 60fps konversioita AE:lla tehneenä, ei pienintäkään ongelmaa. Esim. Youtubesta voi mennä katsomaan lisää muiden käytännön esimerkkejä - Mutta missä ovat sinun konkreettiset todisteet väitteillesi?
”Frame Blending toimii ainoastaan tietynlaisille videoille. Jos kamera liikkuu, on 30->60 fps ihan järkyttävää katseltavaa, blurrasi sen blendin ihan miten vaan. Se on siedettävä operaatio ainoastaan noissa lyhyissä "sopivissa" videoissa.”
Niin, tietenkin kiinni myös siitä, että minkä laatuinen se alkuperäinen ja konvertoitava video on (tässä tapauksessa 30fps) ja AE:lla ks. muunnos on mahdollista tehdä muitakin metodeja ja plugineita hyödyntäen (RSMB, Twixtor jne.) ja lopputulos tekijästäkin pitkälle kiinni.
”Eli jep, pääosin on ihan typerää tuplata alkuperäinen fps. Ennemmin käyttää kunnon kameraa, tai edes sitä iPhonea.”
Et ymmärrä edelleenkään yksinkertaisinta pointtia, eli totta kai alkuperäisen video materiaalin frame ratea on aina parempi hyödyntää lopullisessa video editoinnissa / rederöinnissä, mutta jos esim. 30fps:llä tallennettu orginaali video halutaan syystä tai toisesta myöhemmin konvertoida mahdollisimman hyvällä laadulla jopa 60fps muotoon, niin AE on siihen "todistettavasti" yksi toimiva vaihtoehto, tosin ei ilmainen.
” AE (ja Premiere) ei sovellu videon konvertointiin, jota ylempänä joku ehdotteli. Ammattilainen ei ilman HandBrakea pärjää.”
HandBrake on erinomainen ilmainen softa, mutta em. tarkoitukseen sitä ei voi ainakaan suositella, eikä yllä lähellekkään samalle laatu tasolle kuin sama asia AE:lla toteutettuna (30fps → 60fps konversio).
En+vihjaillut+että+HandBrakella+mitään+fps:n+konversiota+tietenkään+tekisi,+vaan+siis+yleinen+formaatista+toiseen+renderöinti,+jonka+kyseinen+softa+hoitaa+paremmin+kuin+yksikään+Adoben+softa+(jossain+ylempänä+oli+siitä+juttua).
”jonka+kyseinen+softa+hoitaa+paremmin+kuin+yksikään+Adoben+softa+(jossain+ylempänä+oli+siitä+juttua).”
HandBraken tärkein ominaisuus on variable framerate -> constant framerate. Kyllä nettiformaatit Adoben toimesta onnistuu ihan kohtuullisesti.
"mutta ei AE:lla mitään täyspitkää 30fps matskua tarvi kerralla muuntaa 60fps muotoon, eli nämäkin voi myös leikkata, konvertoida ja renderöidä pienemmiksi klipeiksi, mitä sitten varsinaisessa videoeditointi projektissa vasta karsitaan kasaan"
Eli kuten sanoin, soveltuu lyhyisiin pätkiin ihan hyvin, mutta mitään monimutkaisempaa pidempää ei lähdetä konvertoimaan.
Ja kyllä, uudelleenkuvaus maksaa tietenkin, mutta useissa elokuvatuotannoissa siihen kyllä päädytään (myös muiden ongelmien takia). Halvempaa ja nopeampaa se kuitenkin monissa tapauksissa on, kuin että yhden miehen hikipajalla tuplaisi monen minuutin ottoihin frameratea.
Toki CC on pätevä, mutta ihan vielä ei olla siellä että se kävisi sormia napsauttamalla.
"Lyhyiden video kohtausten konvertoinnissa / renderöinnissä ei montaa minuuttia kulu vaikka se olisi 2K tai 4K matskua (mikäli tietää mitä tekee ja PC powerit riittää)"
Ihan riippuu mitä tehdään. Metodeissa on toki suuria nopeuseroja, mutta mitä monimutkaisempi tavoite, sitä työteliäämpi se on, siitä ei pääse mihinkään. Voi 10min tehostepätkän renderöinti helposti 10 tuntia viedä, 4K:na etenkin.
"tarkoitettu pääasiallisesti ammattimaisten video tehosteiden ja 2D/3D animaatioiden tekoon, eli vasta tällä puolella liikutaan siellä kaikkein vaativammalla ja aikaa syövällä alueella"
Tehosteiden kyllä, mutta kyllä ammattimaailmassa 3D-animaatiot tehdään pääosin ihan muilla softilla, AE ei todellakaan ole niitä varten (vaikka toki esim Element3D:llä ym saa paljon pikkukivaa aikaan, mutta pelkästään sillä ei tee vielä mitään). Toki se AE:lla vie aikaa kun se ei siihen ole tarkoitettu.
”Eli kuten sanoin, soveltuu lyhyisiin pätkiin ihan hyvin, mutta mitään monimutkaisempaa pidempää ei lähdetä konvertoimaan.”
Niin, ei ole kyllä koskaan ollut tarvetta kokeilla moista, että miksi täyspitkä 30fps raakamateriaali pitäisi kerta laakilla konvertoida 60fps muotoon, siinä ei yksinkertaisesti vain ole järkeä... Koska AE:lla mahdollista esikäsittelynä myös leikata, konvertoida ja renderöidä nämä lyhyemmiksi klipeiksi. Valitaan vain alkuperäisestä videosta kohde alue, leikataan, konvertoidaan, renderöidään ja siirretään valmis 60fps klippi lopulliseen videoeditointiin.
Eli ks. operaatiossa ei edes 2K tai 4K pätkien konversiossa montaa minuuttia mene, jos ennalta vain tietää mitä tekee. Ja raaka materiaalia harvemmin videoeditoinnin puolella kokonaan muutenkaan hyödynnetään, suurin osa leikataan pois, eli näin yleensä.
”Ihan riippuu mitä tehdään. Metodeissa on toki suuria nopeuseroja, mutta mitä monimutkaisempi tavoite, sitä työteliäämpi se on, siitä ei pääse mihinkään. Voi 10min tehostepätkän renderöinti helposti 10 tuntia viedä, 4K:na etenkin.”
Niin, en ole puhunut myös edellä mistään ”monimutkaisista tavotteista” tämän 30fps → 60fps konvertoinnin suhteen (hyödynnetään AE:n perusominaisuuksia).
Ja totta kai lyhyenkin video klipin editointi/renderöinti voi AE:lla viedä huomattavasti kauemmin, jos tähän editoidaan samalla kertaa vielä useita erillaisia ja tavallista enemmän PC:n laskenta tehoja vaativia tehosteita, mutta tässä kohtaa liikutaan jo kahdella ihan eri alueella.
”Tehosteiden kyllä, mutta kyllä ammattimaailmassa 3D-animaatiot tehdään pääosin ihan muilla softilla, AE ei todellakaan ole niitä varten (vaikka toki esim Element3D:llä ym saa paljon pikkukivaa aikaan, mutta pelkästään sillä ei tee vielä mitään). Toki se AE:lla vie aikaa kun se ei siihen ole tarkoitettu.”
Heh, mutta katsos kun näitä ammattimaisia 3D animaatioitakin on ”yleiskäsitteenä” jo monenmoista ja ne kuulu osana myös erillaisten video tehosteiden tekoon, siinä kuin moni muukin... Ei sitä Video Copilot:in Element 3D AE-pluginiakaan tietenkään mihinkään laajamittaiseksi animointi työkaluksi ole tarkoitettukaan, vaan sekin toimii vain sillä tasolla mihin se on pääasiallisesti kehitetty ja hyvin toimiikin, mikäli sitäkin vain osaa hyödyntää oikein - Päivän selvä asia tämäkin.
"miksi täyspitkä 30fps raakamateriaali pitäisi kerta laakilla konvertoida 60fps muotoon"
Kuka raakamateriaalista puhui? On se leikelty kohtauskin usein monia minuutteja pitkä, ja sisältää paljon liikettä. Ei sitä tarkoitettua lyhyemmäksi voi pätkiä. Siihen tässä samaisessa jälkikäsittelyvaiheessa normikäsittelyt ja mahdolliset tehosteet, niin tuo 30->60 -konversio on aika tappaja tuotantotahdille. Tämä on nähty, niin isommissa kuin pienemmissäkin tuotannoissa.
"ei edes 2K tai 4K pätkien konversiossa montaa minuuttia mene"
Ei, jos materiaalisi tosiaan on muutamia sekunteja, ja yhtä yksinkertainen kuin nuo _kaikissa_ tutoriaaleissa käytetyt klipit. Näytä niitä omia 30->60 -klippejäsi niin katsotaan sitten uudelleen.
"PC:n laskenta tehoja vaativia tehosteita, mutta tässä kohtaa liikutaan jo kahdella ihan eri alueella."
Jälkikäsittelyä, kuuluu samaan pakettiin. Sama henkilö ne tekee ja samaa laskua ne kasvattaa. Harvemmin jälkikäsittelymies palkataan tähän ko konversioon, vaan se tulee yllätyksenä kun joku idiootti on sählännyt kameran kanssa.
"Ei sitä Video Copilot:in Element 3D AE-pluginiakaan tietenkään mihinkään laajamittaiseksi animointi työkaluksi ole tarkoitettukaan, vaan sekin toimii vain sillä tasolla mihin se on pääasiallisesti kehitetty ja hyvin toimiikin, mikäli sitäkin vain osaa hyödyntää oikein - Päivän selvä asia tämäkin"
... Pääasiallisesti se on yritetty kehittää kunnolliseksi 3d-pluginiksi, ja ihan vaiheessahan se vielä on, vaikka jokainen päivitys tuokin uusia ominaisuuksia. Pointti oli, että ei sillä varsinaista 3D-animointia tehdä, ainoastaan tuodaan valmiita malleja projektiin, kun sinä taas meinasit AE:n olevan tarkoitettu mm. 3D-animointiin. Jos malli tehdään itse, ei ole edes järkeä käyttää ko. pluginia, sillä mallin animointi onnistuu paljon laajemmassa mittakaavassa oikealla 3d-softalla.
Kyllä jälkikäsittelijällä pitäis olla 3d-hommatkin hallussa, ei pelkkä AE.
Vaihda Ubuntuun niin löytyy, windowsiin on vain demoja
Nimimerkki "ei_se_kykene" kirjoitti että "Elokuvakone eli Movie Maker ei tietenkään kykene editoimaan AVCHD (.mts) videoita". Ensiksi Movie Maker ei ole elokuvakone vaan elokuvatyökalu ja toiseksi viimeisin versio (16.4.3528.0331) hyväksyy myös AVCHD-videot kun Windows on joku seiskan versio eli Home Premiumista Ultimateen. Tosin huomattavasti hitaammin homma eteni kuin MP4-videoilla mutta tämä saattaa johtua koneeni tehottomuudesta.
https://support.microsoft.com/fi-fi/help/15289/windows-movie-maker-file-types
Joo, luin netistä että uudemmat versiot Movie Makerista kyllä voivat käsitellä .mts:ää.
Kokeilin versiolla 15.jotain Win 7 melko hitaalla läppärillä, Windows Essentials 2011 paketista oli MM.
Kesti melkein tunnin että MM oli käsitellyt tiedoston n. 250 MB editointikuntoon. Trimmasin molemmista päistä hieman ja tallensin 1080p. Tallentaminen sujui aivan siedettävällä nopeudella. Tässä versiossa näytti kyllä olevan vain yksi ainoa tallennusmuoto .vmw ja tiedoston ominaisuuksissa väitettiin että fps on 29.
Miksi sinun sitä fps:ää pitäisi muuttaa?
"data ois 25p 1080 ja 1080 30p"
Mitä tarkoittaa 25p ja 30p?
Avidemux on ilmainen. Voi lähinnä vain leikata ja rajata. Ei siis varsinainen editointohjelma siinä mielessä. Jos Avidemux ei riitä, niin kannattaa alkaa säästää rahaa Premiere Elementsiin. Varsinaista editointiohjelmaa ei ilmaiseksi saa. Premiere Elements on edullisin varsinainen editointiohjelma (efektit yms.).
Editointi != efektit. AE on efektien luomiseen, Premiere Elements on kyvytön sekasikiö. Editointiin Premiere Pro.
25p ja 30p ovat framerateja.
Kyllä ennenvanhaan elokuvan editointi koostui lähinnä leikkaa/liimaa hommasta ja sitä se on nykyäänkin.
Itsellä on tuo Moviemaker ollut vanhassa koneessa Windows Vista Home Premiumissa muistaakseni vakiona. Sitten uusin koneen jossa tuli Win8 ja siihen piti erikseen ladata se Microsoftin sivuilta. Tämä sama kone on sittemmin päivitetty 8.1:n ja nyt on Win10 ja Moviemakerin versiona on 16.4.3528.0331.
Asensin myös VirtualDubin mutta se on mielestäni karu ja hankalakäyttöinen eikä sille tahdo kelvata kaikki videotiedostot (omistan useita halpis-pienoisvideokameroita).
VHS-videokaapparin mukana tuli semmoinen ohjelmistopaketti kuin Arcsoft Showbiz, sisältää kaappariohjelman, editointityökalun ja dvd-videolevyn teko-ohjelman (valikot, jne). On aika epävakaa, varsinkin dvd-työkaluohjelma pyrkii kaatuilemaan. Ainut ohjelma mistä olen maksanut ja toimii kaikista huonoiten!
Movie Makeria ei oikein ole tarkoitettu Windows 10:lle. Windows 10:lle sopii hyvin Adobe Premiere Creative Cloud tai Elokuvakone. Lightworks voisi olla harkinnan arvoinen maksuttomista.
Mulle on ihan sama vaikka se ohjelma olisi "tarkoitettu" Commodore 64:lle kunhan sillä vaan saa aikaan videon.
Toimiko nuokin Ubuntussa selaimessa ip osoitteen luomisella?
Saa sen adapterilla toki mutta kyllä sen Lightworksin voi myös asentaa lokaalisti.
toi pirun änkkääminen. Ei näitä sun kilometrin pituisia viestiketjuja jaksa luke apinakaan.
Miksi et ymmärrä mitään? Miksi alat änkäämään yksinkertaisista perusasioista?
Normaaliälyiset ymmärtää nämä asiat mutta älykääpiö alkaa änkäämään. Ihan kuin ei olisi ikinä käyttänyt mitään nykypäivän oheislaitteita vaan asentaa jotain vitun "draivereita" vaikka reitittimelle.
M-Kar haista paska, en viittynyt lukee kuin viimmeisen, siinäkin oli liikaa.
Sinä olet sairas, etkö itse tajua sitä.
Itse et taaskaan ymmärtänyt. Kuten tuossa alla jo todettiinkin "en viittynyt lukee kuin viimmeisen, siinäkin oli liikaa" änkkäät joka ikiseen vastaukseen omat jorinasi malliin
kysymys
vastaus
matti vastaa
joku kommentoi
matti vastaa
joku kommentoi
matti vastaa
joku kommentoi
matti vastaa
joku toinen kommentoi
matti vastaa
joku toinen kommentoi
matti vastaa
joku kolmas kommentoi
matti vastaa
joku neljäskommentoi
matti vastaa
joku kommentoi
matti vastaa
joku kolmas kommentoi
matti vastaa
joku neljäs kommentoi
matti vastaa
joku toinen kommentoi
matti vastaa
joku x kommentoi
matti vastaa
joku y kommentoi
matti vastaa
joku z kommentoi
matti vastaa
joku neljäs kommentoi
matti vastaa
joku z kommentoi
matti vastaa
joku y kommentoi
matti vastaa
joku x kommentoi
matti vastaa
joku kommentoi
matti vastaa
Tätä on änkkäämisesi. Olet jo pahempi kuin vapunen.
Miksi X, Y ja Z ovat niin vähäjärkisiä että eivät osaa lukea tai ymmärtää?
äh, antaa olla kun vähäjärkinen matti EI YMMÄRRÄ.
Minä ymmärrän täysin miten tietotekniikka toimii. Kaltaisesi vajakit ei sitten tunnu käsittävän mitenkään, että laitteiden käyttö ei tarvitse mitään kummallia ohjelmien asentamista Ubuntuun vaan niitä voi käyttää selaimen kautta kuten normaalistikin.
Urpolle tuntuu olevan vaikeata käsittää sellainen perusjuttu muutenkin kuin "etäkäyttö". Ihan kuin urpo eläisi jossain vitun 60-luvulla eikä käsitä sitä, että asioita voidaan etäkäyttää. Urpo vissiin kuvittelee, että suomi24 on asennettuna urpon omaan koneeseen Windowsiin eikä käsityskyky ymmärrä sitä, että se toimii toisella koneella jota vain etäkäytetään selaimen kautta.
Hävettääkö yhtään kun kissanikin on älykkäämpi kuin sinä?
Niin, kaikki ohjelmatkin toimii ip osoitteellaa selaimessa, esimerkiksi Gimp toimii ja sitä käytetään vain ip osoitteella selaimessa.
lcd näyttö pöytäkoneessa toimii vain ip osoitteella selaimessa.
Uusi näytönohjaimeni ohjelmisto ja näyttikseni hallinta toimii vain ip osoitteella selaimessa.
Ubuntussako on siis pakko etäkäyttää toista konetta kuten windowsia jotta saa esimerkiksi sen Hauppaugen hdpvr2 laitteen ja sen ohjelmiston Ubuntuun, olisit heti sanonut etkä olisi antanut itsestäsi täysin urpoa tyhjäpäistä mielikuvaa jankuttamalla eri asioista.
Olisit suoraan vain myöntänyt että Ubuntussa ei toimi oikeat ohjelmat ja lisälaitteet suoraan vaan tarvitsee kuitenkin etähallinnaan Windows tietokoneeseen jossa toimii kaikki.
Näyttö kuuluu siihen päätteeseen eikä ole varsinaisesti erillinen laite vaan saman laitteen komponentti. Näytönohjaimen käyttöön olevat ohjelmat kuuluvat niinikään samaan päätteeseen, sellaisia matalan tason palikoita joilla ei ole loppukäyttäjälle merkitystä.
Omat erilliset laitteet eritellään toisistaan IP osoitteilla. Näin tehdään myös suurimmalle osalle sovelluksia kun sovelluksella on oma osoite. Useita sovelluksia voi toki olla samassa IP osoitteeseessa kun siellä voi olla proxy ja ohjaus eteenpäin nimen perusteella.
Tämä suomi24:n keskustelusovellus esimerkiksi on osoitteessa keskustelu.suomi24.fi
GIMP on Ubuntun natiivisovellus ja se toimii ilman selainta. Sitä kun nykypäivänä sovellukset ovat joko natiivia tai standardia selaintekniikkaa. Näiden välimuotoa on myös ja niitä kutsutaan hybrideiksi. Toimivat silloin tavallisesti selainkomponentissa että saa jaeltua sovelluskaupan kautta.
"Ubuntussako on siis pakko etäkäyttää toista konetta kuten windowsia jotta saa esimerkiksi sen Hauppaugen hdpvr2 laitteen ja sen ohjelmiston Ubuntuun, olisit heti sanonut etkä olisi antanut itsestäsi täysin urpoa tyhjäpäistä mielikuvaa jankuttamalla eri asioista."
Siis näin toimii kaikki. Kaikissa laitteissa on se "kone" mitä käytetään päätelaitteesta eikä päätelaitteeseen (keskusyksikkö syötelaitteet näyttö) asenneta mitään laitetta.
Näinhän sen pitää ollakin kun on näissä päätelaitteissa on käyttöjärjestlemiä kuten Android, ChromeOS, Mac OS, iOS, Windows jne. jotka päivittyvät uudemmaksi 1-2x vuodessa ja rikkovat tietysti niitä kaikennäköisiä "draiveri" virityksiä.
Ja se "kone" niissä laitteissa sitten sisältää sen sulautetun järjestelmän mikä ohjaa sitä tulostinta, reititintä, videokaapparia, palomuuria, kytkintä jne. tai sitten on ihan kunnon serveri missä on sovellus.
"Olisit suoraan vain myöntänyt että Ubuntussa ei toimi oikeat ohjelmat ja lisälaitteet suoraan vaan tarvitsee kuitenkin etähallinnaan Windows tietokoneeseen jossa toimii kaikki."
Siis koita nyt päättää, että puhutko siitä toimivuudesta niin, että pitää asentaa samaan laitteeseen vain toimivuudesta niin, että voi käyttää?
Jos puhut siitä ensimmäisestä vaihtoehdosta niin silloin Windowsissa ei toimi oikein mikään. Ei edes Suomi24 toimi Windowsilla eikä Windowsissa toimi oheislaitteet kuten ADSL modeemi.
Niin ja jos siinä sulautetussa laitteessa pitää olla Windows jotain hauppaugea varten niin sitten se rakennetaan sillä ja siitä tulee erikoisvalmisteinen (esim. Windows 7 Embedded) että toimii kanssa. Suoraan Windowsiin jos laittaa niin menee "draiveri" hässäkät rikki kun Windows päivittyy pari kertaa vuodessa uudemmaksi.
Eli ei eroa se käyttö Windowsilla ja Ubuntulla tässä millään tavalla, ei sitä nyt päätelaitteeseen tietenkään asenneta mitään draiverisotkuja.
no joo, on tainnut nousta matilla kusi päähän. Hommaa edes itsellesi työpaikka vai eikö firmat haluakkaa kaikkitietävää sekopäätä...
Kyse on vain siitä että tällä palstalla on älykääpiöitä jotka kuvittelee säästävänsä jotain kun ostaa yhden ainokaisen keskusyksikön jonka pitäisi hoidella jotain rimpuloita ja nyt sitten näistä jotkut alkavat änkkäämään minulle itsestäänselvistä perusasioista kun ei käsitä, että tietotekniikassa ne kytkennät tehdään IP verkon kautta standardiprotokollia käyttämällä niin ne sitten toimiikin myös päivityksissä.
Ja sitten tää juttu kun laite- tai ohjelma ykskaks "toimii" tai "ei toimi" windowsissa ilman mitään järjen häivää kun siirrellään maaleja kokoaika. Eli onko se toimiminen nyt sitten samassa keskusyksikössä jolloin Windowsissa ei toimi edes suomi24 eikä ADSL vai onko se toimiminen sitä, että voi käyttää Windowsin kautta? Ja millä tavalla tämä muka eroaa Ubuntusta?
Eli Ubuntussa ei toimi natiivina oikeat ohjelmat ja lisälaitteet kuten esimerkiksi Hauppauge hdpvr2, olipas se snulla vaikea myöntää, aloit etäkäytöstä horisemaan
Eli Windowsissa ei toimi natiivina oikein mikään. Ei edes Suomi24, ei toimi ADSL modeemi, ei toimi reititin, ei toimi 4G mokkula, ei toimi S-Pankki.. Vakavia ongelmia Windowsilla!
"Kyse on vain siitä että tällä palstalla on älykääpiöitä"
Paraskakin huutelija. :D
Tämäkin ketju meni M-Karin takia piloille, vittu että sen pitää sotkea joka ainut keskustelu, olis ollut ihan hyvä ilman m-karin osanottoa.
M-Kar on suomi24 keskusteluiden natiivi sotkija
Elokuvakone: tulosvideo maks 60 sek. pitkä.
Lightworks: exporttivideoformaatteja hyvin rajoitetusti.
Älä valehtele! Jokainen voi tarkistaa itse, että tämä kusipää alkoi sotkemaan keskustelua: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14430196/ilmainen-videoeditointisofta#comment-85973168
Kuka tuo vitun idiootti on joka tulee länkyttämään jostain Firefoxeista? Miten Firefox muka liittyy Windowsiin?
Firefox liittyy siten windowsiin että sen saa siihen asennettua ja se on yhtä paljon windowsin selain kuin ubuntun selain.
Itse olet sanonut että selaimessa ne ohjelmat toimii mutta et idioottina osaa silti antaa neuvoja miten se homma toimii, olet nolannut itsesi viimeistään nyt kun nimittelet.
"Firefox liittyy siten windowsiin että sen saa siihen asennettua ja se on yhtä paljon windowsin selain kuin ubuntun selain."
Ei ole. Windowsin selain on Edge. Firefox ei ole ikinä kuulunut Windowsiin eikä Microsoftin tukipalvelut tee Firefoxille yhtään mitään.
"Itse olet sanonut että selaimessa ne ohjelmat toimii"
Niin toimii, selainsovellukset tosiaankin toimii selaimessa. Katso vaikka: https://www.getapp.com/
Suurin osa siis mitä nykypäivänä tehdään.
"mutta et idioottina osaa silti antaa neuvoja miten se homma toimii"
Ei Elokuvakonetta ole tarkoitus käyttää selaimessa. Se on natiivisovellus ja se ladataan Windowsin sovelluskaupasta.
Lightworks
Lightworksin ilmaisversiossa on suuria rajoituksia exportoinnissa.
Wondershare on vaihtanut softansa nimeä ... Sillä on aika edistynyt 49 dollarilla, samoin sen conveterilla saa auki kaikki digitaali mobilli hd muodot avhcd jne .... elokuvatyökalulla saa kyllä ihan hyvin fullHD auki ja kiinni .....
Sori Wondershare ei ole joo ilmainen .... Kokeiluversiolla ei tee paljonkaan ....