Tarkista onko sossusi pätevä!

Joo. Tuo rekisteri on siis virallinen 1.1 2018 alkaen, mihin mennessä em. Työntekijöiden on haettava laillistamista Valviralta. Tässä vaiheessa se ei vielä kerro onko sossusi muodollisesti pätevä...ja joskus on niinkin että pätevä ei aina ole se "kätevä".

Höh. Kirjoitin hakuun sossuni nimen ja en saanut mitään hakutulosta. Tarkoittaako tämä että hän ei ole pätevä? Että hän on pimeesti töissä? Vai mitä?
Outoa on menettely hänen osaltaan ollut, useinkin. Olen jopa sanonut asiasta toisille sosiaalityöntekijöille.
Ehkä hän ei ole enää töissä?
Se olisi kyllä hyvä uutinen. Olen jopa joutunut pyytämään asiani käsittelyn siirtämistä toiselle henkilölle. Tämä ei kuitenkaan kuulemma ollut mahdollista.
Esimerkkejä outoudesta : nimitelee, vittuilee nimestäni, ei kuuntele asiaakuuluvia faktoja, huutaa päälle, ei hyväksy sähköistä hakemusta, väittää että on ainoa koko toimistossa joka osaa sellaisen avata (ei kuulemma totta) vaatii kaikki laput paperilla, vie kauemmin aikaa päätöksen tekoon kuin normi vaatisi... vasta kun otin yhteyttä esimieheen alkoi homma edes joten kuten, kangerrellenkin toimia. Aluksi piti minua ihan tosi pienellä summalla joka tuskin riitti elämiseen. Ei kertonut että minulla olisi ollu oikeus paljon enempään. Olin aluksi itse niin huonossa kunnossa etten jaksanut juuri ottaa selvää. Kun sitten vähän toivuin ja voimistuin aloin ottaa selvää oiekeuksistani. Akuutti sairaus oli päällä.
Muistan kyllä aina kuka minua pompotti kun olin down.

"Tulevaisuudessa kukaan ei voi työskennellä vakituisesti sosiaalityöntekijänä, sosionomina tai geronomina, eli vanhustyön ammattilaisena, ilman laillista tutkintotodistusta."

Hienoa oikein lailla taataan ammattittaidottomien työskentely olemalla palkkaamatta työntekijää vakituiseen työsuhteeseen. Näin voidaa esim. yhteen työpaikkaan väliaikaisesti palkata kaksi ammattitaidotonta. Siis yksi työpaikka voidaan jakaa kahdelle liki ammattilaiselle.

Ei löytynyt ketään meidän sossuja tuolta. Osa on jokseenkin lukutaidotonta porukkaa joten en ihmettele hakutulosta.

Pitäisi perustaa rekisteri myös sellaisista sossuista jotka ovat tehneet laittomia päätöksiä ja/tai valehdelleet, "ansioista" pitäisi olla kirjallista näyttöä ennen kun rekisteriin "pääsisi". Rekisteriin "pääsisi" myös jos on todistettvasti tuhonnut asiakkaan lähettämiä tositteita ja/tai muita liitteitä, heitäkin löytyy meidän sossusta ihan tältä vuodelta kaksin kappalein.

Meidän sossusta sinne "pääsisi" yli 10 sossua, joukossa mm. nykyinen perusturvajohtaja ja kaksi edellistä, palvelupäällikkö ja palveluesimies.

Meidän sossu on todistettavasti valehdellut ainakin minulle, yksilöasiain jaostolle, lautakunnalle, hallinto-oikeudelle, eduskunnan oikeusasiamiehelle ja varmaan myös joulupukille, joulupukille valehtelusta ei ole kirjallista näyttöä muista on. On varsin todennäköistä että muillekin asiakkaille on valehdeltu ja listaan on keskeneräisen asian valmistuttua todennäköisesti tulossa myös aluehallintovirasto. Joitakin sossuja olen saanut kiinni jopa totuuden puhumisesta. Muuten koko virasto on kun lantatunkio, mitä enemmän tonkii sitä enemmän hasiee (=laittomuuksia löytyy).

Enpä tiedä tarviiko nyt joka hommaan olla joku erikoispätevyys,mutta etuisuuksien myöntäjillä pitäisi olla selkeä perehdytys lain henkeen ja termeihin ja taustalla pari korkeammin koulutettua tukihenkilöä ja lakipalvelut käytettävissä.Mutu perusteella
toisten elämänkohtaloista päättäminen tuntuisi jokseenkin melko edesvastuuttomalta hurjalta touhuta.

Tosin sosiaalipuolen henkilöihin on itsellä negatiivine asenne kokemuspohjaisesti. Käsitykseksi on muodostunut ,että pyrkivät eväämään jollain perusteella tuen jos mahdollista,joka on kaikkea muuta kuin sosiaalipolitiikan hengenmukaista turvaavaa toimintaa.

Sosiaalipuolen toiminnasta on kokonaisuudessaan jäänyt huono maku itselle. Kuvaksi on muodostunut se ,että alalla ei vallitse tasapuolinen kohtelu eikä reilu pelihenki .

Aikanaan vein asiakirjoja itse erotapuksessa puoltamaan kokonaiskuvaa .Nuo ,nuo leimasivat salaisiksi, vaikka ne oli hankkimiani. Tosin tuolla ei liiemmin loppupeleissä ole merkitystä kun alkuperäiset kappaleet oli itsellä leimaamattomana ja maksukuitit niistä,mutta toimitapa oli femakkomaisesti selkeästi kallellaan. Nauhat vaihtuivat kummasti ja jouduttiin tuomarin toimesta pyytämään alkuperäisiä . Tuo vei sosiaalipuolen toiminnasta luotettavuuden kohdallani aikoinaan täysin.

Pidänkin tukien harkinnan varaisuutta tuon instanssin puitteissa eriarvoistavana toimintana, mutta pelkänpä pahinta ,että mikäli tuet siirettäisiin kokonaan Kelaan ,kielteiset päätökset ja kohtuuttumuudet lisääntyisivät ,nimen omaan lain tulkintojen ja säästötoimien kautta . Ei ole tullut kovin ruusuinen kuva tukiverkostosta tai sen toiminnasta.

Tärkeintä mielestäni olisi tosiasiallinen pätevyys, ei se onko onnistunut läpäisemään jonkin tutkinnon. Se, että sinulla on tutkinto ei käytännössä kuitenkaan takaa vielä yhtään mitään. Moni on pätevämpi ilman tutkintoa, mutta he eivät jatkossa voi...

Pitäisi perustaa myös rekisteri josta voisi henkilön nimellä hakea hänestä tehdyt valvontailmoitukset ja henkilön saamat moitteet ja huomautukset.

Ja pitäisi vielä olla rekisteri jonne voisi ilmoittaa siitä, että joku on työssään hyvä.

http://www.valtakunta.fi

Ammattipätevyydestä saa jo nyt hyvän käsityksen kun kysyy sossultaan, mikä koulutus hänellä on ja onko hän pätevä tekemään sossun töitä. Sossun on pakko vastata siihen kysymykseen.

Toinen tapa on katsoa kunnan/kaupungin sosiaalitoimiston yhteystiedoista.

Vt.sosiaalityöntekijä = virkaa tekevä, usein epäpätevä

Vs.sosiaalityöntekijä = viransijainen, usein epäpätevä

Sosiaalityöntekijä = taatusti pätevä, koska ei voi saada virkaa ilman pätevyyttä.