Sain puoli vuotta sitten tarjouspyynnön useista kerrostalo- ja rivitalokohteista tehdä energiatodistus. Voittaneen hinnat olivat kuulemma puolet.
Kävin tutkimassa kohteitten toteutettuja energiatodistuksia. Osoite on https://www.energiatodistusrekisteri.fi/public_html?command=browse&s=todistushaku_section
Kyseisten kohteiden energiatodistusta ei löydy palvelusta eli puoleen hintaan tekeminen tarkoittaa laittomia todistuksia. Ei tuolla tavalla tarvita edes pätevyyttä. Eikä ole pelkoa ARAn valvontatoimenpiteistä. Ilmoitan ARAlle kyseiset kohteet.
Kävin tutkimassa kohteitten toteutettuja energiatodistuksia. Osoite on https://www.energiatodistusrekisteri.fi/public_html?command=browse&s=todistushaku_section
Kyseisten kohteiden energiatodistusta ei löydy palvelusta eli puoleen hintaan tekeminen tarkoittaa laittomia todistuksia. Ei tuolla tavalla tarvita edes pätevyyttä. Eikä ole pelkoa ARAn valvontatoimenpiteistä. Ilmoitan ARAlle kyseiset kohteet.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Eipä tuolla rekisterissä ole kuin osa todistuksista.
Esim. meidän yhtiössä on tehty todistus, ja ihan ammattilaisella, eikä todistusta tuolta löydy. Eikä löydy useista muistakaan lähistöllä olevista yhtiöistä, joissa todistus on tehty ammattilaisella.
Eli taidat vain olla katkera siitä, että et saanut hommia. Ilmeisesti olet vain hinnoitellut itsesi ulos markkinoilta.
Energiatodistusrekisteri on otettu käyttöön 1.5.2015. Sitä ennen laaditut energiatodistukset eivät ole rekisterissä, ne tunnistaa myös siitä että ne on allekirjoitettu käsin.
Löytyykö todistuksesta mitkä syyt aiheuttavat lämmitysenergian korkeat kustannukset?
Löytyykö todistuksesta tarkat ohjeet millä tavalla tai toimenpiteillä voidaan vähentää lämmityskustannuksia?
http://energiatodistus.motiva.fi/mika-on-energiatodistus/
"Energiatodistus sisältää myös ammattilaisen laatimia säästösuosituksia, joiden avulla rakennuksen energiatehokkuutta voi parantaa."
Valtaosa noista suosituksista on aivan triviaaleja, ja ne voi saada ilman energiatodistustakin.
Noitaa kaikenmaailman huuhaa rekistereitä on netti pullollaan. Ei sitä ammattitaitoa niistä löydy.
Koko energiatodistus on yhtä huuhaata. Onhan noita tullut itse laskeskeltua sekä vanhalla että uudella järjestelmällä.
Koko energiatodistuksen perustelu on virheellinen. On mukamas tarve tehdä asukkaasta riippumaton teoreettinen laskelma.
Ja paskat!
Suomessa on asunto-osakeyhtiöperustainen asumistapa, jossa taloyhtiön todellisen energiakäytön kulut lasketaan asunto-osakekohtaisena keskiarvona. Se on paljon parempi järjestelmä kuin huhaateoria.
Laskelma on täysi turhake, joten on herttaisen yhdentekevää, kuka sen tulostaa.
Eikö todistuksessa todellakaan huomioida rakennuksen ilmavuotojen aiheuttamaa energiakulutusta. Ilmeisesti silloin ei huomiodan myöskään korvausilman aiheuttamaa viilennystä ja siitä syystä lisälämmön tarvetta. Nämähän ovat melkein jokaisen rakennuksen heikkouksia käytännössä. Vuotoilma ja hallitsematon ilmanvaihto lisää aina lämmitysnergiankulutusta.
Laskennassa todellakin otetaan huomioon korvausilma ja vuotoilma vielä sen lisäksi. Vuotoilma lasketaan yleensä rakennusluvan hakuvuoden mukaan taulukolidun ilmavuotoluvun perusteella, sillä hyvin harvalle talolle on tehty tiiveysmittaus. Vähänkin vanhemmille rakennuksille, eli ennen lokakuuta 2003 rakennusluvan hakeneille, talukkoarvo on älyttömän suuri. Se on pääsyy siihen, että laskennallinen lämmönkulutus on merkittävästi toteutunutta suurempi ja huonontaa energialuokkaa yleensä vähintään yhdellä.
Muutoin olen edellä kirjoitelleiden kanssa samaa mieltä nykymuotoisen energiatodistuksen turhuudesta.