onko mitään haittaa, jos käyttää hieman sinistynyttä puuta esim. rungossa ja vesikatossa. voiko rakennusvalvonnan setä sanoa siitä jotain runkokatselmuksesa.
sinistynyt puu
reijo
1012415
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ei.Voi se siitä jotakin sanoa mutta aihetta ei ole.
Minusta mänty sinistyy ilman lujuuden menetystä ja siitä ei ole väliksi. Jos kuusi "sinistyy" on kyse jostain muusta eli siinä on laho alullaan. Voin olla väärässäkin, mutta en käyttäisi kuin virheetöntä kuusta.
Kuusi ei sinisty niin helposti kuin mänty koska kuivaa kuori päällä
Kuori ei liity asiaan.
lievästi sinistynyttä puutavaraa rakentamisessa mutta jos on mahdollista välttää niin olen sitä mieltä myös, että ei seinän sisään jäävään runkoosaan.
Täällä oli esillä muutama kuukausi sitten tuo asia ja kävin katsomassa kahdessa paikassa, joissa tiesin käytetyn -70:ä luvulla sinistynyttä lautaa. Ei huomannut 30:n vuoden jälkeen, että olis lisääntynyt mutta oli värikohdat vain muuttuneet harmaiksi.
Joten ainaskaan rakennuksen yläosassa ei ole haittaa pienestä sinisyydestä.
Kyseessä on todennäköisesti sinistäjäsieni josta ei ole mitään muuta kuin esteettistä haittaa.
Ei pelkästään esteettistä haittaa varsinkaan, jos sinistynyt puu jää katseilta piiloon , sillä sinistymäsieni oikeastaan estää olemassaolollaan home- ja lahottajasienten kasvamisen - sinistäjäsieni ei tuhoa puun rakenteita kuten muut sienet vaan eräällä tavalla vie elintilan tuhoisammilta sieniltä, jotka taas hajottavat materiaalin kuten lahottajasienet - homeen toksineita erittävät itiöstöt taas elävät lähinnä pinnoilla vaikka senkin rihmasto ulottuu syvemmälle puun syihin.
Mutta sinistäjästä ei ole muuta haittaa kuin esteettisyys eli se ei siis tuhoa puun kestävyyttä (jotkut puhuvat puun omasta suoja-aineesta eli katso harmaantuneita latoja, jotka ovat kestäneet vuosien saatossa) eikä aiheuta ainakaan nykytiedon mukaan terveydelle haitallisia mikrobeja vaan toimii lähinnä muita sieniä estävänä tekijänä vaikka tietysti puhdas puu on aina se paras ratkaisu rakentamiseen - niin rakenteiden kestävyyden kuin ulkonäönkin kannalta.
Homepilkut ovat tavallisesti pinnallisia ja ovat käsiteltävissä pois helposti kun taas sinistäjäsieni on valitettavasti värjännyt puun läpeensä eikä ihan kevyellä käsittelyllä ole poistettavissa - lähinnä jotain lipeä/vetyperoksidi-käsittelyllä ehkä lähtee, mutta nämä taas ovat jo myrkkyjä itsessään, joten aina pitää miettiä, että mikä on kannattavaa ja mikä taas ei - ihan oman terveyden kannalta.
Toki rakenteiden tulee olla oikein tehtyjä estämään minkään sienen kasvua eli lämpö ja kosteus kohdillaan, ettei mikään sieni voi kasvaa tai edes elää rakenteiden pinnalla ja tässä rakentamisen-aikainen suojaus on juuri niin tärkeää eli pidä materiaalit kuivina niin rakentamisen kuin varastoinnin aikana ja pyri vesikattovaiheeseen niin aikaisin kuin mahdollista, sillä tiivis katto suojaa rakenteita ja sen alle on hyvä varastoida muita materiaaleja kuten eristeitä toki maasta irti ilmavasti.
Puu itsessään sietää jonkin verran taivaalta tulevaa märkyyttä, mutta rakenteet eivät varsinkaan muoveilla kyllästettyinä - betoni vaatii sen tietyn ajan kuivuakseen eikä sitä voi nopeuttaa ja eristeet kastuttuaan ovat märkiä eikä niiden eristävyys ainakaan parantunut niiden olleissa kosteita saati kuivuvat muovikerrosten väliin asennettuina.
Asioita tulee ajatella ihan simppelin logiikan avulla eikä aina "luottaa" urakoitsijan sanaan, jolle taas rmyöhästymismaksut ovat tärkeämpiä kuin asiakkaan terveys.
Terve järki käteen ja jotain kodin kaltaista siitäkin syntyy.
Koikeikolletikaikoolieiakkelakkakak... ei...
UrNotVise, et kyllä oo ite