http://www.tivi.fi/Kaikki_uutiset/microsoft-tarjoaa-kahvit-kunhan-vain-surffaat-netissa-6575382
"Edge-käyttäjille myönnetään ”pisteitä” jokaisesta koneella kulutetusta surffaustunnista.
Koneen hiiren ja näppäimistön käyttöä valvotaan,"
Lopetanpa Edgen käytön kokonaan.
"Edge-käyttäjille myönnetään ”pisteitä” jokaisesta koneella kulutetusta surffaustunnista.
Koneen hiiren ja näppäimistön käyttöä valvotaan,"
Lopetanpa Edgen käytön kokonaan.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Edge tuli käyttökelpoiseksi vasta viime kuun lopulla Anniversary Updaten myötä. Aikaisemmin Edgeen ei saanut mitään toimivaa mainostenestoa.
Eipä osannut MS tehdä Edgestä selainta mikä toimisi kaikkialla.
Kummallista.
Poista windows.
onneksi on ubuntu :)
Varsinainen syy käyttämättömyyteen taitaa enemmänkin olla se, että ihmiset tottuvat käyttämäån tiettyä ohjelmaa/selainta. Uuden opettelu on usein vaikea asia, ja selainmarkkinoille on vaikea iskeä kiilaa, kun toimivia vaihtoehtoja on jo tarjolla. Selainta ei useinkaan vaihdeta ilman syytä (esim. jonkun asian toimimattomuus). En itsekään ole kiinnostunut Edgestä, vaikka se nopea selain onkin. Sen käyttölogiikka eroaa liikaa Firefoxista, mihin olen tottunut. Lisäksi tuo käytön valvonta kuullostaa vähintään epäilyttävältä.
Tästähän sitten helposti seuraa se, että sitten kun muut selaimet saatu toimimattomaksi itketään ja syytellään Microsoftia ties mistä vaikka aikaa ollut vaihtaa ties kuinka monta vuotta.
Eikö juuri tuo ole sitä kiellettyä kilpailun rajoittamista?
Muksi Microsoft saa nyt kieltää kilpailijoiden tekemät ohjelmat?
"Eikö juuri tuo ole sitä kiellettyä kilpailun rajoittamista?"
Ei. Sinähän voit vapaasti ostaa Applea, Canonicalia, Googlea jne. Ei mikään pakko ole ostaa Microsoftia.
Jos ei tykkää Windowsista, eli siitä Edge Bing jne. yhdistelmästä niin miksi sitten sitä käytät? Sinähän voit vapaasti omilla rahoillasi ostaa jotain muuta kuin Windowsia.
Minä olen omilla rahoillani ostanut Windows kymppiin kohta parin vuoden ajan firefoxeja, chromeja, vivaldeja, palemooneja, operoita yms.
Halpoja ovat olleet ja paremmin ovat toimineet.
Windows kymppiin asennettavat korvaavat tekniikat kuten selain, työpöytäympäristö jne. voivat toki lakata toimimasta ja se on sitten henkilökohtainen ongelma.
Windowsin kun ei tarvitse mahdollistaa mitään modailuja.
Tuossahan oli päätetty, että Microsoftin pitää sallia muutkin selaimet.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Yhdysvallat_vastaan_Microsoft
"... oikeustapauksessa pohdittiin sitä, oliko Microsoft muuttanut ohjelmarajapintojaan jotta ne suosisivat Internet Exploreria muiden selaimien kustannuksella, ja että oliko Microsoft toiminut väärin painostaessaan laitevalmistajakumppaneitaan Windowsin ja Internet Explorerin toimittamiseen myytävien koneiden mukana."
Kohta parin vuoden aikana Windows kymppi on lakannut toimimasta päivityksissä kolme (3) kertaa ja vaatinut uudelleenasennuksen.
Se että kyseessä on Insider versio ei oikeuta sinua kuitenkaan lakaisemaan sanomaani "maton alle".
"Henkilökohtaisella ongelmalla" ymmärretään yleisesti ihan muuta kuin että joku ohjelma lopettaa toimimisen.
"Se että kyseessä on Insider versio ei oikeuta sinua kuitenkaan lakaisemaan sanomaani "maton alle"."
Tottakai oikeuttaa. Insider versio on sellainen keskeneräinen ja sitä varten, että sillä voidaan testata vapaaehtoisilla, että löytyy niitä vikoja. Ne viat on toki käyttäjän ongelma ja oma valinta kun ei käytä valmista versiota.
Valmis versio on se mikä on suunnattu normikäyttöön ja josta on monivaiheisessa testausprosessissa löytynet viat korjattu. Hienosti toimii Edge selain ja Bing haku valmiissa Windows 10:ssä ja sovelluskaupasta ladattavat sovellukset ja jne. ei mitään kummallisia ongelmia.
Ne "ongelmat" on just näitä joilla jotain insideria tai jotain virustutkia siellä sotkemassa, eli käyttäjän itse aiheuttamaa tai omasta valinnasta tehtyä ongelmaa eikä niistä voi ainakaan mitään Microsoftia syyttää vaan itseään. On siis ihan henkilökohtainen ongelma.
Eipä saa koskaan järkevää keskustelua aikaiseksi, unohda koko juttu henkilökohtaisine ongelminesi.
Minulla ei ole henkilökohtaisia ongelmia, ei mitään ongelmia itseasiassa koska käytän valmista ja käytän kuten on suunniteltu.
Toimii ongelmitta.
Minä taas olen hyvinkin pitkiä aikoja "tutkiskellut" kaikenlaisia enempivähempi keskeneräisiä ratkaisuja jotta valmiita laitteita käyttävillä ei olisi ongelmia.
Toki. Niin minäkin.
Mutta tässä sellainen juttu, että jos ei toimi niin siitä silloin syytetään itseään. Jostain syystä täällä porukka syyttelee muita kun itse sotkee (aika usein Microsoftia) vaikka pitäisi syyttää omasta törttöilystään itseään.
Nämä asiat on aina hyvä pitää mielessä noin niinkuin virkistyksenä:
http://static.naamapalmu.com/files/gj/big/0zgjdyj2.jpg
http://www.iltalehti.fi/hullumaailma/2012082215986488_hu.shtml
Oliko käyttäjän oma vika, että yksinkertainen Windows 10:n asennusvaihe kesti yli 5 tuntia? Asensin sen vasta asentamani ja aktivoimani Windows 7 SP1:n päälle. Olin asentanut vain kaksi tärkeintä ajuria (näytönohjain, jotta näytölle mahtuu jotain ja WLAN, jotta pääsee nettiin) asentanut, enkä edes yhtään Windows 7:n päivitystä (kun ne eivät edes olleet latautuneet aikoihin).
Kun käynnistin Windows 10:n, niin se kaatui muutaman minuutin päästä. Millä tavalla olin sotkenut Windowsini?
Minusta tuo osoittaa vain sitä, että Microsoftilla on ongelmia saada toimivaa koodia aikaan enkä usko, että he syyttävät kaikesta käyttäjää niin kuin sinä. Ja he luulevat, että heidän Windows-koodi on yhteensopiva ja toimii kaikissa laitteissa, mutta kyllä heillä on puutteita siinä yhteensopivuustarkastuksessaan.
M-Kar, kuka tai mikä sinä olet? Pidätkö Microsoftia jumalana, viattomana ja kaikkivoipana, vaikka se ei sitä ole? Jos he eivät välittäisi asiakkaista, kuten kerrot, niin ei heillä kohta ole asiakkaina muita kuin pakotettuja hölmöjä.
"Oliko käyttäjän oma vika, että yksinkertainen Windows 10:n asennusvaihe kesti yli 5 tuntia?"
Onko tässä jossain tapahtunut vika? Kyllä Windows 10:n päivitys jonkun vanhan Windows 7:n tilalle esimerkiksi kestää mutta jos jossain asiassa kestää tunteja niin se ei tarkoita sitä, että siinä on vika. Sen tietokoneen voi nimittäin jättää päälle asentumaan vaikka yön ajaksi ihan hyvin.
Windows 10 on suunniteltu niin, että sitä ei sammutella kokoaika vaan säädetään sieltä Asetukset työkalusta sopiva aika virransäästölle jolloin se menee standby tilaan itsekseen. Sopiva aika jossain 20-60min välillä. Sitten sitä konetta käytetään niin, että ei suljeta missään kohtaa ja kun tietokoneen käyttö lopetetaan niin se jätetään päälle ja annetaan sammua itsekseen. Windows taustalla tekee päivityksiä, optimointeja ja synkronointeja silloin kaikessa rauhassa. Kerran kuukaudessa sitten tekee uudelleenkäynnistyksen ja tekee sen vaikka iltaa vasten koska siinä yhteydessä se asentaa päivitykset ja siinä voi kestää.
Käytännössä loppukäyttäjän ei tarvitse sen kummemmin odotella kun käyttää kuten on suunniteltu.
"enkä edes yhtään Windows 7:n päivitystä (kun ne eivät edes olleet latautuneet aikoihin"
Siinähän se syy. Windows 7 päivitetään täysin ensiksi ja annetaan sen lataa ne Windows 10:n osat taustalla (jossa saattoi mennä parikin viikkoa hyväksynnän jälkeen). Sitten kaikessa rauhassa kun on hyvä hetki päivittää, esim. joku viikonloppu, käynnistetään se päivitys ja jätetään yöksi ruksuttelemaan.
"Kun käynnistin Windows 10:n, niin se kaatui muutaman minuutin päästä. Millä tavalla olin sotkenut Windowsini?"
Oliko Windows 10 täysin päivitetty? Katsos kun se tietokoneohjelmien toiminta arvioidaan sen mukaan kun valmistaja on huolehtinut virhevastuustaan ja tehdyt korjaukset on asennettu.
Mutta, toki olet voinut sotkea sen koneen. Vaikka sillä tavalla, että päivitit sen Windows 10:n tietokoneeseen jossa sen ei luvata toimivan. Se että Windows 10:n päivitystyökalu ilmoittaa, että ei ole havainnut ongelmia ei tarkoita sitä, että olisi luvattu yhteensopivaksi. Yhteensopivuuslupaukset löytyy käyttöjärjestelmävalmistajan tai laitevalmistajan teknisistä tiedoista.
Muista että tietokoneen asentaja vastaa siitä, että valitut osat ovat keskenään yhteensopivia. Koskee myös ohjelmistoja. Jos kukaan ei lupaa yhteensopivuutta ja ei ole mitään standardia joidenkin juttujen välillä niin vastuu on silloin asentajan.
Vähän sama juttu kuin tankkaisi autoa huoltoasemalla niin kyllä se on tankkaajan vastuulla tankata diesel moottoriin dieseliä eikä vaikka 95 bensiiniä.
"Minusta tuo osoittaa vain sitä, että Microsoftilla on ongelmia saada toimivaa koodia"
Ihan hyvinhän se koodi toimii.
"Ja he luulevat, että heidän Windows-koodi on yhteensopiva ja toimii kaikissa laitteissa, mutta kyllä heillä on puutteita siinä yhteensopivuustarkastuksessaan."
Täh? Ei Microsoft lupaa Windows koodin olevan yhteensopivaa kaiken kanssa ja yhteensopivuustarkistus ei ole mikään lupaus yhteensopivuudesta. Se tarkoittaa vain sitä, että ei ole havaittu ongelmia yhteensopivuudessa mutta se ei ole mikään lupaus asiasta.
Se lupaus on joku sellainen, että löytyy Microsoftin yhteensopivuussivuilta tieto, että sinun emolevyn merkki/malli on luvatusti yhteensopiva Windows 10:n kanssa vähintään seuraavat 3v esimerkiksi. Silloin Microsoft lupaa sen asian.
Windows 10:llä näkyy meininki olevan se, että lupauksesta vastaa laitevalmistaja joka myy esiasennettuna Windowsia. Vanhojen koneiden omistajille tarjottiin mahdollisuus päivittää Windows 10:n että siirtyminen uuteen koneeseen käy sitten vaivattomammin. Ei mene sitten tietokoneen vaihdon yhteydessä jossain vaiheessa sitten kaikki kerralla uusiksi.
"Pidätkö Microsoftia jumalana, viattomana ja kaikkivoipana, vaikka se ei sitä ole?"
Siis minä lähden siitä, että se vastaa asiasta kuka on jotain luvannut. Jos kukaan ei ole luvannut mitään eikä ole minkäänlaista standardia niin se on sitten sen asentajan vastuulla.
Iso ongelma on tämä kun on porukkaa joka olettaa, että minkä tahansa laitteen, sovelluksen tai käyttöjärjestelmän pitäisi olla jotenkin itsestään selvästi keskenään yhteensopivaa vaikka niin ei ole ikinä ollut. Tosiasiassa ihmiset tuntuvat suosivan myös standardoimattomia virityksiä joissa yhteensopivuus tapahtuu vaikka jonkun valmistajan määrittelemän rajapinnan tai formaatin välityksellä missä valmistajalla on toki täysi vapaus muutella seuraavassa versiossa joka tarkoittaa sitä, että tarvitsee ostaa näistä riippuvat asiat uusiksi.
Sekin asia pätee, että kun on kyse maksullisista jutuista, kuten Windows niin silloin niissä on se maksu ja Microsoftilta ostetaan sitä lisenssiä. Ei tietenkään kerran vaan toistamiseen.
"Siinähän se syy. Windows 7 päivitetään täysin ensiksi ja annetaan sen lataa ne Windows 10:n osat taustalla (jossa saattoi mennä parikin viikkoa hyväksynnän jälkeen). Sitten kaikessa rauhassa kun on hyvä hetki päivittää, esim. joku viikonloppu, käynnistetään se päivitys ja jätetään yöksi ruksuttelemaan."
Jaa, tuossa taannoin kun W 10:n SSD-levylle pistin niin asensin ensin 7:n ja kytkin sen nettiin siksi aikaa että aktivoitui. Sitten katkaisin netin ja pistin 10:n asentumaan (DVD:ltä kylläkin kun sattui siinä olemaan).
Ihan normaalisti asentui, ilman mitään 7:n päivittymisiä, eikä aikaakaan kulunut mitenkään ihmeellisiä.
(Tämä ei sitten liity mitenkään mihinkään aiempaan juttuun)
Monet eivät välttämättä tajua, että kun lisäosia ja bloatwarea (markettikoneissa valmiiksi asennttuna) asennellaan surutta, niin halpiskoneen tehot loppuvat kesken.
Väitänpä, että usein tökkimiseen syynä on se halvin mahdollinen tietokone, jonka vääntö ei riitä jos selaimessa on auki toinenkin välilehti ja taustalla pyörii ties mitä sontaohjelmaa.
Itsellä ainakaan ei ole pienintäkään aikomusta vaihtaa Edgeen, vaikka Microsoft kuinka haluaisi. Firefox toimii oikein hyvin Windows 10:ssä.
Se Firefoxikin on sitä bloattia mitä on asennettu sinne kuormittamaan Edgen rinnalle.
Windows 10 toimii parhaiten niin, että on se Windows 10:n omat vakio ohjelmat, MS Office 365 ja selain Edge ja käyttää ohjelmia sen Edgen kautta tai lisäilee sovelluskaupasta. Parhaat tehot saa silloin irti kun on uusin tekniikka käytössä ja ei rinnalla pyöri mitään bloattia.
Tai vaikka 32-bittistä koodia... Jotkut kun eivät ole vieläkään päässeet siitä eroon.
Käytän kympissäkin Mozilla Firefoxia jota olen tottunut käyttämään jo varmaan kymmenen vuotta ellei ylikin, muistaakseni 1,0 versiosta lähtien aikoinaan Windows 98SE käyttöjärjestelmällä aloin sitä käyttämään.
Olen toki kokeillut Edgeäkin ja kyllä kai silläkin netin selailu sujuu.
Internet Explorer 11 vaati hieman etsimistä sovellusten seasta mutta sekin tuli kokeilluksi huvin vuoksi, ainakin kirjanmerkit on näkynyt säilyneen mukana IE:ssä 8.1:stä kymppiin päivityksessä.
98SE:ssä käytettiin IE:tä tai Mozillaa - Firefox tuli vasta kauan XP:n julkaisun jälkeen. Itse käytin Phoenix-selainta (firefoxin alkuperäinen nimi) XP:ssä jo 2002 ja 2003 aikoihin, jolloin se oli kevyt ja tehokas selain (vastaisku bloatille Mozilla-selaimelle).
Sittemmin Firefox on paisunut ja käynyt todella hitaaksi, bloatiksi ja surkeaksi, kun Edge puolestaan on nykyisin kevyt ja hyvä verrattuna raskaisiin dinosauruksiin, firefoxiin ja chromeen.
Minäpä rahanpuutteessa jatkoin sillä 98SE:llä yli-ikäiseksi asti jolloin Firefox tuli jo yleiseksi. Se oli varmaan siinä vaiheessa jo turvallisempi selain kun IE olikohan se versio 6 kun 98SE:n tuki oli jo lopetettu...