uskotut miehet

Ja isompi riski on se, että jos perunkirjoitusta ei tehdä ajoissa, voi syntyä osakkaille henkilökohtainen velkavastuu vainajan veloista.

"Pienissä kuolinpesissä uskottu mies voi toimia myös pesän ilmoittajana."

Kuinka niin "pienissä pesissä"? Ei laissa (PK 20 luku) ole tehty eroa pienten ja suurten pesien välillä. Jos tuo olisi lain mukaista pienissä pesissä, se olisi sitä myös suurissa pesissä.

Hyvän perunkirjoitustavan mukaista kuitenkaan ei ole, että pesän osakas toimii uskottuna miehenä. Vielä kauempana hyvästä perunkirjoitustavasta on se, että pesän ilmoittaja (normaalisti pesän osakas) olisi samalla myös perunkirjoituksen uskottu mies. Suorasanaista kieltoa moiselle menettelylle laista ei löydy, vaikka PK 20:6 säännöksestä käykin epäsuorasti ilmi, että pesän ilmoittajan ja uskottujen miesten persoonat ovat erillisiä eli henkilötahoja on kolme.

Voi olla, että verottaja on antanut pienessä pesässä perukirjan mennä sormiensa läpi, vaikka ilmoittajana ja uskottuna miehenä olisi ollut sama henkilö. Parasta kuitenkin on tässä suhteessa noudattaa hyvää perunkirjoitustapaa.

"Hyvän perunkirjoitustavan mukaista kuitenkaan ei ole, että pesän osakas toimii uskottuna miehenä."

Mitä laki ei kiellä on sallittua. Pesän osakas voi olla uskottu mies ja pesän ilmoittaja. Jos pesässä on kaksi osakasta voivat he hoitaa nuo kaikki tehtävät eikä kenelläkään ole siihen mitään sanomista vaikka olisi kyseessä miljoonien arvoinen kuolinpesä.

Nyt oli kyse varallisesta ei velkaisesta pesästä. Lakipykälä mihin väittämäsi perustuu

Voidaanhan se perukirja tehdä myös ns. idiootin perukirjana niin, että kirjataan vain omaisuuden yhteissumma eikä eritellä mitään. Ei mene kuin 3 minuuttia sellaisen laatimiseen. Miksi maksaa lakimiehille?

Mitä se Lawetorder höpöttää.perukirjaa ei ole tehty lain muodossa jos siitä puuttuu 2 uskottua miestä,toisinsanoen perukirja on mitätön.Tämän voit varmentaa suoraan verottajalta.

Perukirjan allekirjoittaneet henkilöt ovat uskottuja miehiä,jos ne puuttuu puuttuu myös sitten allekirjoitus ja näin ollen perukirja on mitätön.

Anonyymi kirjoitti:

Perukirjan allekirjoittaneet henkilöt ovat uskottuja miehiä,jos ne puuttuu puuttuu myös sitten allekirjoitus ja näin ollen perukirja on mitätön.

Perukirjan antaa pesän ilmoittaja, joka valaehtoisesti vakuuttaa antamansa tiedot oikeaksi. Se kelpaa verottajalle. Perukirja ei voi olla mitätön eikä pätemätön.

Anonyymi kirjoitti:

Perukirjan antaa pesän ilmoittaja, joka valaehtoisesti vakuuttaa antamansa tiedot oikeaksi. Se kelpaa verottajalle. Perukirja ei voi olla mitätön eikä pätemätön.

Unissasi ehkä kelpaa verottajalle mutta tosielämässä ei.

Vähintään pesän ilmoittajan ja uskottujen miesten on aina allekirjoitettava perukirja. Uskotut miehet allekirjoittavat perukirjan sillä vakuutuksella, että he ovat kaiken perukirjaan oikein merkinneet ja pesän varat ja velat parhaan kykynsä mukaan arvioineet. Pesän ilmoittaja taas allekirjoittaa perukirjan sillä vakuutuksella, että hän on kaiken perukirjaan ilmoittanut eikä ole tahallisesti salannut mitään pesän tietoja.