ABC paljasti Jacksonin jutun todistajanlausuntoja
14.01.2005 16:39
Teini-ikäinen poika, joka syyttää Michael Jacksonia hyväksikäytöstä, kertoi suuren valamiehistön kuulustelussa yksityiskohtaisesti ja peittelemättömästi, kuinka Jackson oli masturboinut häntä. Televisiokanava ABC kertoi torstaina Primetime Live -ohjelmassaan sanatarkkoja lainauksia ja yksityiskohtaisia tietoja suurelle valamiehistölle annetuista todistajanlausunnoista.
Jacksonin pääasianajaja Thomas Mesereau tuomitsee ohjelman ja sanoo, että ABC julkaisi materiaalia, jonka tuomari on määrittänyt salaiseksi. - Tuomitsemme todistajanlausuntojen vuotamisen. Tuolloin todistaneiden ei ollut määrä joutua puolustuksen ristikuulusteltaviksi tai syytettäviksi, hän sanoo.
- Lain mukaan kellään tuomarilla tai puolustusasianajalla ei ole oikeutta olla läsnä suuren valamiehistön kuulustelussa. Lisäksi puolustuksella ei ole mahdollisuutta kutsua omia todistajia kumoamaan tai kritisoimaan tätä yksipuolista käsittelyä.
Jacksonin oikeudenkäynnin valamiehistön valinta alkaa 31. tammikuuta. ABC kertoi, että poika sekä tämän veli, sisko ja äiti todistivat keväällä suuren valamiehistön edessä. Heidän lisäkseen todistajanlausunnon antoi 37 henkilöä.
Sekä Jacksonin asianajajat että syyttäjät eivät saa oikeuden määräyksestä puhua jutusta julkisuudessa. ABC:n edustaja ei suostunut kommentoimaan, mistä Primetime oli saanut tietoa todistajanlausunnoista.
Lähde: MTV3
Kommentti:
Kaipa se Jackon seurassa 24h oleva turvamies voi antaa hänelle alibin? Paha Jackolle jos hän on ollut henkilökunnan ja turvamiesten tavoittamattomissa, kahdestaan Gavinin kanssa. Jos poju pitää sitkeästi jutusta kiinni on MJ kusessa. Kun jury kuuntelee Gavinin tarinat ja sen jälkeen he tuijjottavat tuota kummajaista joka naukuu oman versionsa, ei tarvitse pahemmin arvailla kumpaa he pitävät uskottavampana... MJ tosiaan tarvitsee kameroiden ja turvamiesten antaman 24h alibin.
14.01.2005 16:39
Teini-ikäinen poika, joka syyttää Michael Jacksonia hyväksikäytöstä, kertoi suuren valamiehistön kuulustelussa yksityiskohtaisesti ja peittelemättömästi, kuinka Jackson oli masturboinut häntä. Televisiokanava ABC kertoi torstaina Primetime Live -ohjelmassaan sanatarkkoja lainauksia ja yksityiskohtaisia tietoja suurelle valamiehistölle annetuista todistajanlausunnoista.
Jacksonin pääasianajaja Thomas Mesereau tuomitsee ohjelman ja sanoo, että ABC julkaisi materiaalia, jonka tuomari on määrittänyt salaiseksi. - Tuomitsemme todistajanlausuntojen vuotamisen. Tuolloin todistaneiden ei ollut määrä joutua puolustuksen ristikuulusteltaviksi tai syytettäviksi, hän sanoo.
- Lain mukaan kellään tuomarilla tai puolustusasianajalla ei ole oikeutta olla läsnä suuren valamiehistön kuulustelussa. Lisäksi puolustuksella ei ole mahdollisuutta kutsua omia todistajia kumoamaan tai kritisoimaan tätä yksipuolista käsittelyä.
Jacksonin oikeudenkäynnin valamiehistön valinta alkaa 31. tammikuuta. ABC kertoi, että poika sekä tämän veli, sisko ja äiti todistivat keväällä suuren valamiehistön edessä. Heidän lisäkseen todistajanlausunnon antoi 37 henkilöä.
Sekä Jacksonin asianajajat että syyttäjät eivät saa oikeuden määräyksestä puhua jutusta julkisuudessa. ABC:n edustaja ei suostunut kommentoimaan, mistä Primetime oli saanut tietoa todistajanlausunnoista.
Lähde: MTV3
Kommentti:
Kaipa se Jackon seurassa 24h oleva turvamies voi antaa hänelle alibin? Paha Jackolle jos hän on ollut henkilökunnan ja turvamiesten tavoittamattomissa, kahdestaan Gavinin kanssa. Jos poju pitää sitkeästi jutusta kiinni on MJ kusessa. Kun jury kuuntelee Gavinin tarinat ja sen jälkeen he tuijjottavat tuota kummajaista joka naukuu oman versionsa, ei tarvitse pahemmin arvailla kumpaa he pitävät uskottavampana... MJ tosiaan tarvitsee kameroiden ja turvamiesten antaman 24h alibin.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Päätös Jacksonin jutun todisteista lykkääntyi
13.01.2005 13:42
Michael Jackson
Michael Jacksonia vastaan nostetun pojan hyväksikäyttöjutun tuomari Rodney Melville ilmoitti keskiviikkona päättävänsä vasta myöhemmin, voidaanko oikeudenkäynnissä käyttää todisteina aiemmin Jacksonia vastaan nostettuja hyväksikäyttösyytteitä. Melville sanoi haluavansa kuulla ennen päätöstään lisää syyttäjien perusteluja niiden käyttöönotosta. Melville ei ilmoittanut, milloin hän tekee päätöksen.
Lisäksi Melville sanoi, että jutun oikeuskäsittelyä ei todennäköisesti voida pitää salaisena. Jutun alustava käsittely pidettiin salaisena Jacksonin oikeuksien suojaamiseksi. Melville ei usko pystyvänsä pitämään oikeudenkäyntiä suljettujen ovien takana, kuten puolustus haluaisi. Hän on antanut kummankin puolen asianajajille mahdollisuuden valittaa asiasta.
Koska oikeudenkäyntiä ei kuitenkaan saa televisioida, ovat yhdysvaltalainen ja britannialainen televisiokanava päättäneet tehdä oikeudenkäynnistä televisiosarjan, jossa näyttelijät toistavat oikeussalin tapahtumia. Kanavat kertovat, että katsojat saavat näin yksityiskohtaista tietoa oikeudenkäynnistä. Tietoa voidaan myös välittää enemmän kuin tavallisessa uutislähetyksessä. Yhdysvaltain ja Britannian lisäksi sarja näytetään noin 90 maassa.
Lähde: MTV3
------------------------------
LAINAUS
"Jacksonin pääasianajaja Thomas Mesereau tuomitsee ohjelman ja sanoo, että ABC julkaisi materiaalia, jonka tuomari on määrittänyt salaiseksi. - Tuomitsemme todistajanlausuntojen vuotamisen. Tuolloin todistaneiden ei ollut määrä joutua puolustuksen ristikuulusteltaviksi tai syytettäviksi, hän sanoo.
- Lain mukaan kellään tuomarilla tai puolustusasianajalla ei ole oikeutta olla läsnä suuren valamiehistön kuulustelussa. Lisäksi puolustuksella ei ole mahdollisuutta kutsua omia todistajia kumoamaan tai kritisoimaan tätä yksipuolista käsittelyä."
-----------------------------
Aika kumma juttu että Sneddonin täytyy vuotaa tahalleen näitä asioita julkisuuteen! Se jo pelkästään todistaa sen että hän ei pelaa reilua peliä oikeuden sääntöjen mukaan. Viime päivinä on tullut useita vuotoja syyttäjän puolelta. Ehkä Sneddon yrittää tehdä mahdollisimman pahaa jälkeä myrkyttämällä ihmiset Jacksonia vastaan, jos käykin niin että Jackson todetaan syyttömäksi. Jotkuthan eivät tule koskaan uskomaan MJ syyttömyyteen vaikka 100 jurya myöntäisi sen.
Ja kuten tossa sanottiinkin toi Grand Jury on syyttäjän puolella melkein aina. Siis siellä puolustus ei pääse esittämään omia todisteitaan, eikä kuulustelemaan ja esittämään omia todistajia. Myöskään paikalla ei ole tuomaria joka hillitsisi piruja seinille maalaavaa syyttäjää.
Joten Sneddon on päässyt varmaan oikein rauhassa hillumaan.
-----------------------
LAINAUS
"Kaipa se Jackon seurassa 24h oleva turvamies voi antaa hänelle alibin?"
----------------------
Jos Hippo olet ollenkaan viitsinyt lukea postaamiani artikkeleita niin huomaisit että MJ:lla on enemmän alibeja kuin luuletkaan; Neverlandin henkilökuntaa, elokuva tähti Chris Tucker, elokuva ohjaajat Bryan Michael Stoller ja Brett Ratner, henkivartijat, ystävä perheen lapset...
Jos Gavin ja perhe jää yhdestäkin valheesta kiinni juttu on siinä. Olet tainnut unohtaa että tämä perhe on ammattilainen huijaamaan rahaa ja on tehnyt sitä ennenkin.
Copy/Paste:
"- Lain mukaan kellään tuomarilla tai puolustusasianajalla ei ole oikeutta olla läsnä suuren valamiehistön kuulustelussa. Lisäksi puolustuksella ei ole mahdollisuutta kutsua omia todistajia kumoamaan tai kritisoimaan tätä yksipuolista käsittelyä."
Kommnetti:
No, tuo käytäntö on kuitenkin osa USA:n laillista oikeusjärjestelmää. Voihan asian kanssa tuskailla niinpaljon kuin haluaa....
Copy/Paste:
"Aika kumma juttu että Sneddonin täytyy vuotaa tahalleen näitä asioita julkisuuteen! Se jo pelkästään todistaa sen että hän ei pelaa reilua peliä oikeuden sääntöjen mukaan. Viime päivinä on tullut useita vuotoja syyttäjän puolelta. Ehkä Sneddon yrittää tehdä mahdollisimman pahaa jälkeä myrkyttämällä ihmiset Jacksonia vastaan, jos käykin niin että Jackson todetaan syyttömäksi. Jotkuthan eivät tule koskaan uskomaan MJ syyttömyyteen vaikka 100 jurya myöntäisi sen."
Kommentti:
Niin. Itseasiassa Gavin on vuotanut nuo jutut julkisuuteen. Ei Sneddon ole ABC:llä pitämässä puheita. Tuskinpa hän tyrii jutun tälläisilla vuodoilla? Gavin on itse todistanut suuren valamiehistön edessä, ei Tommy.
Mitä tulee uskomuksiin, luulen että MJ-fanit eivät usko Jackon syyllisyyteen vaikka 100 jyrya tuomitsisi hänet...
Copy/Paste:
"Jos Hippo olet ollenkaan viitsinyt lukea postaamiani artikkeleita niin huomaisit että MJ:lla on enemmän alibeja kuin luuletkaan; Neverlandin henkilökuntaa, elokuva tähti Chris Tucker, elokuva ohjaajat Bryan Michael Stoller ja Brett Ratner, henkivartijat, ystävä perheen lapset...
Jos Gavin ja perhe jää yhdestäkin valheesta kiinni juttu on siinä. Olet tainnut unohtaa että tämä perhe on ammattilainen huijaamaan rahaa ja on tehnyt sitä ennenkin."
Kommnetti:
Hyvä niin! Sittenhän juttu on okei Jackon kannalta, ja popin kunkku marssii automaattisesti vapaalle jalalle maineensa puhdistaneena. :) Jos tuo case on juuri sellainen kuin mitä MJ-fanit maalavat, niin kyllä oikeus töpeksii ihmeellisellä tavalla kun ei hylkää noin 100% selvää juttua?
"Jos Gavin ja perhe jää yhdestäkin valheesta kiinni juttu on siinä."
Noh, noh! Melkoista toiveajattelua... Jackokin on jäänyt valheista kiinni siinä käsirauta-pelleilyssään. Tuskinpa 100% muistia on kenelläkään varsinkin jos poju oli huumattu kun sitä käytettiin ja äidillä on pää sekaisin jo valmiiksi. Se että Gavinin äidillä on päässä vikaa on vaan syyttäjän etu, koska mutsin meilenterveys ongelmat selittää kyllä jotkin puutteet tarinassa. Täydellistä uskottavutta ei kukaan odota hullulta, sensijaan tuntuu loogiselta että Jacko on valinnut uhreiksi sekavan yksinhuoltajan jota on helppo manipuloida. Se että muija kävi välillä kaupungilla ei oikeastaan todista mitään muuta kuin ettei eukkoa nyt raudoissa pidelty...
Nuo julkimot saattavat kyllä todistaa ettei heitä käytetty hyväksi Jackon kanssa nukkuessaan. Mutta samalla se kertoo jotain Jackon mieltymyksistä jurylle. esim. Culkin on varmasti tunnettuna julkimona eriasemassa, kuin syöpään sairastunut tuntematon poika jokna äiti on pikkurikollinen ja hullu.
Jackolla on etuna se että yksikin juryn jäsen voi vapauttaa hänet. Joten jury pitää vakuuttaa kunnolla. Tuo jury jolle Tommy pääsi maalailemaan pirujaan on ihan eri porukka kuin se joka tulee oikeuteen. Ei Jackon asema toivoton ole, varsin paha kylläkin.
"No, tuo käytäntö on kuitenkin osa USA:n laillista oikeusjärjestelmää. Voihan asian kanssa tuskailla niinpaljon kuin haluaa...."
Niin mutta pointti oli että tuo Grand Juryn päätös ei ole kovinkaan ratkaiseva mihinkään suuntaa.
"Niin. Itseasiassa Gavin on vuotanut nuo jutut julkisuuteen. Ei Sneddon ole ABC:llä pitämässä puheita. Tuskinpa hän tyrii jutun tälläisilla vuodoilla? Gavin on itse todistanut suuren valamiehistön edessä, ei Tommy."
Väärin. Eihän Gavin tai edes perheensä voi omistaa tai pitää hallussaan niitä pöytäkirjoja jotka nyt on vuodettu julkisuuteen. Nyt puhutaan 1900 sivusesta Grand Jury pöytäkirjasta johon on kirjattu kaikki mitä siellä on sanottu. Tämä on vuotanut julkisuuteen. Ja kopiot tästä omistaa vain puolustus ja syyttäjä... Viime viikolla vuosi nettiin syyttäjän puolelta papereita Gavinin kuulusteluista. Aika ihme touhua!
"Noh, noh! Melkoista toiveajattelua... Jackokin on jäänyt valheista kiinni siinä käsirauta-pelleilyssään."
No se ei selvinnyt oliko se valetta, ainoastaan ei löydetty mitään todisteita sille. Ja hei, nyt puhutaankin vähän eri asiasta. Siinä käsirauta jutussa ei nostettu syytteitä tai mitään, eikä menty oikeuteen.
No kyllä se vain on niin että jos selviää että
että Gavinia ei esim. vaikka ahdisteltu siellä lentokoneessa ja että hän valehteli tai muisti väärin sen ahdistelun kokonaan. Luuletko että kukaan hyväksyy sellaista? "Joo, se ahdistelu kohtaus olikin vain harhaa ja valetta, mutta ne muut on kyllä totta!" Tuskin.
"Se että Gavinin äidillä on päässä vikaa on vaan syyttäjän etu, koska mutsin meilenterveys ongelmat selittää kyllä jotkin puutteet tarinassa. Täydellistä uskottavutta ei kukaan odota hullulta, sensijaan tuntuu loogiselta että Jacko on valinnut uhreiksi sekavan yksinhuoltajan jota on helppo manipuloida. Se että muija kävi välillä kaupungilla ei oikeastaan todista mitään muuta kuin ettei eukkoa nyt raudoissa pidelty..."
Ai on syyttäjän etu kun mutsi on aiemminkin kiristänyt rahaa väärillä syytöksillä ja pakottanut lapsensakkin mukaan? Pannaanko sekin mielenterveys ongelmien piikkiin ja silitetään päätä?
"Täydellistä uskottavutta ei kukaan odota hullulta, sensijaan tuntuu loogiselta että Jacko on valinnut uhreiksi sekavan yksinhuoltajan jota on helppo manipuloida."
Mutta kun Gavinin isä oli vielä kuvioissa mukana kun he tutustuivat Michaeliin ja oli monesti mukana Neverlandissa. Että se siitä että MJ etsisi helppoja yksinhuoltajia uhrikseen. Gavini mutsi erotti lapset isästään väittämällä että tämä pahoinpiteli heitä ja hakemalla yksinhuoltajuutta. Isä väittää että hullu mutsi manipuloi lapsia ja uskoo MJ:n syyttömyyteen. Isä ei ole saanut nähdä lapsiaan pitkään aikaan ja taistelee oikeudessa asiasta. Sneddon vaati vähän aikaa sitten ettei isää saa päästää edes tapaamaan lapsiaan. Hmm...
"Se että muija kävi välillä kaupungilla ei oikeastaan todista mitään muuta kuin ettei eukkoa nyt raudoissa pidelty..."
Niin just. Niistä Gavinin äidin kertomuksissa häntä pidettiin vankina Neverlandissa mutta nyt on ilmennyt että hän olikin shoppailemassa. Hei haloo, jos sut on kidnapattu niin kai sä nyt sanoisit jollekkin siellä kaupassa "Apua, mut on kidnapattu!". Miksi muuten MJ olisi ollut niin tyhmä ja ottanut riskin ja päästänyt akan shoppaileen jos hän kerran oli siepannut hänet? Eikö siinä olisi aika suuri riski että akka saattais kertoo jollekkin tai paeta?
"Nuo julkimot saattavat kyllä todistaa ettei heitä käytetty hyväksi Jackon kanssa nukkuessaan. Mutta samalla se kertoo jotain Jackon mieltymyksistä jurylle. esim."
Yksikään noista julkimoista mitä mä luettelin ei ole nukkunut MJ:n kanssa. He ovat ihan aikuisia ja ovat olleen paikalla silloin kun Gavinin mukaan on tapahtunut jotain. Esim. Chris Tucker oli samasssa lentokoneessa jossa Gavin väitti MJ ahdistelleen häntä. Chris tulee todistamaan puolustukselle ja luultavasti sanomaan että mitään ei tapahtunut lentokoneessa.
Copy/Paste:
"Nyt puhutaan 1900 sivusesta Grand Jury pöytäkirjasta johon on kirjattu kaikki mitä siellä on sanottu. Tämä on vuotanut julkisuuteen."
Kommentti:
Enpä usko että Tommy tosissaan ottaisi moista riskiä ja olisi vuodon takana? Silloin hän vaarantaisi oman juttunsa ja asemansa. Tuon 1900 sivuisen pöytäkirjan otteita on todennäköisesti myyty Gavinin ja hänen äitinsä toimesta ABC:lle. Ei kaiketi ole kiellettyä että asianomaiset itse kertovat omista todistamisistaan toimittajille? Joten on siis melko todennäköistä, Gavin jä hänen mutsinsa ovat rahakkaan vuodon takana...
Copy/Paste:
"No kyllä se vain on niin että jos selviää että
että Gavinia ei esim. vaikka ahdisteltu siellä lentokoneessa ja että hän valehteli tai muisti väärin sen ahdistelun kokonaan. Luuletko että kukaan hyväksyy sellaista? "Joo, se ahdistelu kohtaus olikin vain harhaa ja valetta, mutta ne muut on kyllä totta!" Tuskin"
Kommentti:
No jos noin selvistä valheista jää kiinni, niin myönnän että Gavinin uskottavuus on pahasti kyseenalainen. Oliko siis Jacko ja Gavin koko lennon ajan näköyhteydessä muihin matkustajiin? Tuntuisi epätodennäköiseltä että joku puhuisi itsensä noin helposti pussiin jos koneessa on Jackon ystäviä katselemassa. On siis epätodennäköistä että joku keksisi noin epäuskottavan valheen josta jää heti kiinni. Veikkaan että MJ ja Gavin ovat olleet kahdenkesken koneen jossain osassa, ja Gavin sijoittaa tarinansa juuri siihen ajankohtaan.
Copy/Paste:
"Niin just. Niistä Gavinin äidin kertomuksissa häntä pidettiin vankina Neverlandissa mutta nyt on ilmennyt että hän olikin shoppailemassa. Hei haloo, jos sut on kidnapattu niin kai sä nyt sanoisit jollekkin siellä kaupassa "Apua, mut on kidnapattu!". Miksi muuten MJ olisi ollut niin tyhmä ja ottanut riskin ja päästänyt akan shoppaileen jos hän kerran oli siepannut hänet? Eikö siinä olisi aika suuri riski että akka saattais kertoo jollekkin tai paeta?"
Kommentti:
Mutta eihän eukko nimenomaan väitäkkään että häntä pidettiin yhtäjaksoiseti vangittuna? Jos hänen vapauttaan rajoitettiin toisinaan ajoittain, niin tuntuu ihan loogiselta että välillä toki ollaan vapaallakin. Jackon motiiveja on mahdoton tietää.
Järjestäytyneen rikollisuuden parittajatkin antavat seksiorjiensa mennä kaupungille myymään itseään, vaikka heitä pidetäänkin alistiesessa asemassa johin kuuluu myös ajoittaista vankeutta. Myös joissakin perheväkivalta tapauksissa nainen on ajoittain miehensä vankina kodissaan, mutta pääsee välillä uloskin. Joten Gavinin äidin tarinassa ei lopulta ole mitään rikosoikeudelle vierasta tai outoa.
------------------------
LAINAUS
"Enpä usko että Tommy tosissaan ottaisi moista riskiä ja olisi vuodon takana? Silloin hän vaarantaisi oman juttunsa ja asemansa."
------------------------
Jos ei nyt henkilökohtaisesti Sneddon, niin joku muu syyttäjän puolelta. Mutta kuitenkin yhtä törkeää ja lainvastaista.
"Tuon 1900 sivuisen pöytäkirjan otteita on todennäköisesti myyty Gavinin ja hänen äitinsä toimesta ABC:lle."
En edelleenkään usko että Gavin ja hänen mutsinsa omistaisivat kopiot näistä salaisiksi määrätyistä papereista. Sekin olisi kyllä laitonta jos niin olisi. Eli jos näin on, pahus Sneddon on surkeampi kuin luulinkaan.
------------------------
LAINAUS
"Ei kaiketi ole kiellettyä että asianomaiset itse kertovat omista todistamisistaan toimittajille?"
-------------------------
Tässä tapauksessa on gag orderin takia. Eli KUKAAN joka on yhteydessä tähän juttuun EI SAA KOMMENTOIDA MITENKÄÄN SITÄ JULKISUUTEEN. Ei edes asianajajat. Ja kaikista vähiten Gavin ja perhe. Uskon vakaasti että tämä käsky vuotaa nämä paperit tulee Sneddonilta itseltään, mutta joku fuckin Diane Diamond on sitten hoitanut paperit medialle. Puolustukselle tälläisestä vuosota ei olisi mitään hyötyä ja he ovatkin tuominneet tämän. Se miksi tästä vuodosta olisi hyötyä Tomille, katso video jonka postasin tähän keskusteluun aiemmin.
---------------------
LAINAUS
"Oliko siis Jacko ja Gavin koko lennon ajan näköyhteydessä muihin matkustajiin? Tuntuisi epätodennäköiseltä että joku puhuisi itsensä noin helposti pussiin jos koneessa on Jackon ystäviä katselemassa."
---------------------
Kyseessä on sellainen pieni yksityiskone. Kun ottaa huomioon että kone oli täynnä muitakin ihmisiä, niin luulempa että ainut paikka jossa sen olisi voinut tehdä rauhassa olisi WC.
Se miksi tämä oikeusjuttu on edennyt näin pitkälle. Jos oikeudenkäynti olisi alkanut jo viime vuonna niinkuin alunperin sovittiin, niin MJ:n nimi olisi voitu jo puhdistaa.
Viime vuonna Sneddon painottui etsintälupiin ja penkoi. Eihän enää siinä vaiheessa kun syytteet on nostettu enää etsitä, siinä vaiheessa pitäisi olla jo kaikki todisteet koska syytteetkin on jo luettu ja sillä hetkellä pitäisi olla jo jotain ratkaisevaa todistusaineistoa. Sneddon valitti koko ajan viime vuonna ettei hän ole vielä valmis ja saikin yli 150 etsintälupaa.
Ehkä Sneddy luuli tosiaankin löytävänsä jotain joka varmasti todistaisi MJ olevan pedofiili? Ehkä siksi hän jatkoi tämän perheen kanssa näin pitkälle koska hän luuli varmasti löytävänsä jotain todella varmaa!
---------------------
LAINAUS
"Mutta eihän eukko nimenomaan väitäkkään että häntä pidettiin yhtäjaksoiseti vangittuna? Jos hänen vapauttaan rajoitettiin toisinaan ajoittain, niin tuntuu ihan loogiselta että välillä toki ollaan vapaallakin. Jackon motiiveja on mahdoton tietää."
---------------------
Akka on väittänyt olleensa hengenhädässä silloin kuin MJ hänet kidnappasi ja todellakin se tapahtui yhdessä pötkyssä. Mitä luulet Juryn sanovan kun kuulevan että akka oli henkenkensä kaupalla... shoppailemassa! Ja useaan kertaan poissa Neverlandista silloin kuin hänen piti olla siellä vankina ja palasi sinne monta kertaa sen jälkeen kun hänet oli mukamas siepattu.
------------------
LAINAUS
"Joten Gavinin äidin tarinassa ei lopulta ole mitään rikosoikeudelle vierasta tai outoa."
------------------
Gavinin äidin uskottavuus on kyllä erittäin heikoilla jäillä, kiitos hänen aikaisempien valheittensa takia.
Se että muija kävi välillä kaupungilla ei oikeastaan todista mitään muuta kuin ettei eukkoa nyt raudoissa pidelty...
Tuo ylläoleva juttu todistaa sen että tämä perhe valehteli sen että Jackson ystävineen olisi pitänyt heitä vankinaan.Todistihan tämän syyttävän naisen nykyinen mieskin että tuo ylläoleva juttu EI pidä paikkansa.
Okei, nuo vuodot ovat siis pahempi juttu kuin miltä ne ensin vaikuttavat? Jos Tommy on todella niiden takana, niin sympatiat Jackolle. Mikä lopulta on totuus noissa väitetyissä tapauksissa, jää nähtäväksi. Joka tapauksessa Jacko ansaitsee tasapuolisen oikeudenkäynnin.
Jää nähtäväksi mikä on lopullinen totuus. Oikeudenkäynnin pitäisi olla kesällä ohi, ja silloin tiedämme tarkemmin asiat.
Näitä syytäjän puolen vuodettuja juttuja kutsutaan mustamaalaamiseksi. Muutaman viikon sisällä on määrä valita valamiehistö, ja uskokaa pois Sneddon tulee tekemään kaikkensa jotta jokainen valamiehistöön pyrkivä ehdokas on kuullut jokaisen inhottavan yksityiskohdan jo etukäteen. Kumpa he vain muistaisivat että tämä on vain syyttäjän versio "tapahtumista" ei koko totuus.
En usko, että Gavinin äiti on hullu. Hullut ei osaa suunnitella ja toteuttaa juonia joilla saisi lisää rahaa kuten J.C Penny - juttu, avustukset muilta kuuluisuuksilta.
Syyttäjällä on kaikki ongelmat edessään miten saada Gavin, veli star, heidän sisko, ja vielä äiti laulamaan samaa laulua. heidän tarinansa heittävät jo pahasti : gavin sanoi nähneensä Michaelin alasti seisomassa heidän edessään Star väitti, että Michael tuli alasti heidän viereensä istumaan. ????
Perheen mukaan he eivät saaneet tietää kellonaikoja eikä päivämääriä? Kuitenkin Michael lahjoitti Gavinille kellon syntymäpäivälahjaksi, Kotietsintojen aikana Neverlandin keittiöstä takavarikoitiin kalenteri, ja oi ihmettä jos sitä pornoakin katseltiin tietokoneelta niin kyllä sieltäkin pitäisi niitä kelloja ja päivämääriä löytyä.
Syytöksiä voi tehdä minkälaisia vain, Sneddonilla on kyllä täysi työ muuttaa sadut todeksi.
Joe Tacopina, Michaelin henkivartijan Frank Tysonin asianajaja, oli tänään TV:ssä kommentoimassa uusia paljastuksia.
Hänen asiakkaansa Frank Tyson on yksi viidestä väitetystä jotka auttoivat Gavinin perheen "sieppaamisessa". Michael itse on myös yksi viidestä epäilystä, mutta hän on ainoa jolle DA Tom Sneddon on määrännyt syytteet.
Hmm... miksiköhän vain MJ:lle?
Jokatapauksessa hänellä oli tälläistä sanottavaa;
Crier Live: Joe Tacopina blasts allegations Jan 13 2005
Air date: Jan 13 2005
-more crap from accusing family by way of The Smoking Gun
Joe Tacopina was there and shut that mess down cold
-says these allegations are already know to them
-says if he was ever called to answer these charges, he'd blow them out of the water
-says timeframe: there were many charges made on Michael's dime by this woman
-says there documentary evidence to show these people are liars (my word)
-says facetiously that if she were being kidnapped or his children were in danger or being kidnapped, she could have said something in between her shopping trips on Rodeo Dr.
-Bill Bastone(The Smoking Gun) says clearly there were times when she was away from Neverland during the prosecution's timeline
http://www.thejusticesystem.net/
Tuo nainen sanoo kaiken mitä mä ajattelen näistä todistajanlausunto vuodoista...