...että myös tuuri ratkaisee pääsykokeissa. Jos oppiaineeseen X valitaan 200 hakijan joukosta 20 opiskelijaa pääsykokeen esseevastausten perusteella, kyse ei pelkästään ole tiedosta tai vastaustaidosta, vaan puhtaasta tuurista. Riittää kun on yhtä hyvä kuin vaikkapa 50 parasta. Siitä joukosta sisään pääseminen onkin sitten tuurista kiinni. Ei esseevastauksiin voi hyvällä tahdollakaan saada mitään todellisia kymmenesosapisteen eroja, jotka kuitenkin valintakokeissa ratkaisevat..
Älkää unohtako...
Academia fortuna
2336
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tuo on sekä masentava että positiivinen totuus. Siinä mielessä masentava, että on tietenkin inhottavaa, jos käy huono tuuri vaikka olisi vastannut riittävän hyvin. Positiivinen siinä mielessä, että sisäänpääsemättömyys ei välttämättä johdu omasta huonommuudesta, vaan voi ajatella, että ensi kerralla voi olla parempi tuuri.
Masentua ei muuten kannata myöskään sisäänpääsytilastoista. Jos on lukenut kunnolla (mitä se ikinä sitten onkaan), todennäköisyys päästä sisään on suurempi kuin hakuoppaissa tms. ilmoitettavat luvut. Nehän kertovat sen kuinka monta prosenttia pääsykokeessa olleista pääsee sisään. Pääsykokeilijoiden joukossa on kuitenkin aina niitä, jotka käyvät vain katsomassa, eivät ole syystä tai toisesta lukeneet kunnolla tai kokeilevat muuten vain onneaan. Tosissaan sisäänpääsystä kilpailijoiden luku on siis kokonaisosallistujamäärää pienempi. Sisäänpääsyprosentteihin siis kannattaa lisätä jokunen prosenttiyksikkö. Esim. mainituista 200 hakijasta 20-30 voi tiputtaa laskuista suoraan pois.
Ja lisäksi kannattaa huomata, että osa noista sisäänpääsyjöistä on ihan oikeasti lahjakkaampia kuin itse on, eli heidän edelleen ei pääse vaikka mitä tekisi. Mutta sen loppujoukon kesken ratkaisee joskus tuuri, mutta useimmiten todellinen paneutuminen sisäänpääsykokeen aineiston opiskeluun. Monesti joku ajattelee, että on lukenut kunnolla vaikka ei olekaan käyttänyt 10-12 tuntia päivässä pelkkään opiskeluun vaan on lukenut vain samalla lailla huolettomasti kuin aikaisemminkin koulussa. Eli ei ole tajunnut sitä, mitä todellinen työn tekeminen opiskelemisessakin merkitsee...