pettävät. ..

Ehkäpä jotkut ei hyväksy sellaista, koska muut on opettaneet, ettei "uskottomuutta" pidä sallia, ja että paskassa suhteessa kituuttaminen on oikein. Kauneudesta ei saa nauttia...? Uskollisuus käsitys riistää ihmiseltä oikeuden vapauteen ja nautinnon kokemiseen. Ihmisillä on oikeus etsiä parasta, ja katsella kauniiden ihmisten perään vaikka olisikin perinteisesti "naimisissa".
On pirun huono itsetunto niillä, jotka luulee olevansa puolisolleen se viimeisin paras, ja hermostuvat siitä, jos puoliso katselee kauniimpien perään. "voi vittu enkö minä muka olekkaan se kaunein ja paras?" Et ole. Aina tulee kauniimpia. Monille tää on pirun vaikea ymmärtää.

Jos avioliitto on niin paska ja kaikki muut on kauniimpia ja parempia niin reiluinta olis erota ja antaa toisen löytää ihminen joka osaa arvostaa ja kunnioittaa petettyä on tosi raukkamaista pettää ja roikottaa toista löyhässsä vieressä. Ja vika on aina pettäjässä eikä sitä mikään oikeuta. Jos oma puoliso ei riitä pitää erota.

Ainahi eräs mies on tämmöinen häntäheikki, akka ja kakarat ei mielessä kun pettää minkä kerkiää

seurailija666 kirjoitti:

Ainahi eräs mies on tämmöinen häntäheikki, akka ja kakarat ei mielessä kun pettää minkä kerkiää

Mitä on "pettäminen", jos suhde ei toimi? Eihän sellaista ole olemassakaan? Vai perustuuko se naimisiinmenon jälkeiselle ajalle? Mihin perustuu uskollisuus ja miksi sellainen käsite on luotu? Uskollinen sille, että pystyy estämään toista vetämästä hernettä nenäänsä siinä, kun tämä tajuaa, ettei olekaan maailman paras?
Aina tulee parempia. Ja niistä on oikeus jokaisella nauttia, vähintäänkin katselemalla.
Se on itsetunnon heikkoutta, jos joku kuvittelee, että hänen puolisonsa pitäisi jaksa katsella häntä kaiken päivää, ja kieltäytyä kauneuden näkemisestä, ja uittaa loistoa ja ylevyyttä kaipaavia aivoja jatkuvassa tyytymättömyydessä ja paskassa.
Uskollisuus pahimmillaan tuhoaa ihmisen sielunelämän. Jokainen elävä pyrkii kohti parempaa. Jokainen tietää mikä on toista kauniimpaa, ja etsii sitä kauneinta ja parasta. Mutta raja pitäisi olla siinä kenelle tarjotaan mitäkin, ja mikä keskenään sopii. Jotkut ei sitä tajua. Silloin on moraali rappiolla.

Sen moni unohtaa.

Se on siinä, kun ihmiset kuvittelee olevansa puolijumalia, ja kykenevänsä luomaan asioita olemassa oleviksi keksimällä niitä omasta mielikuvituksestaan.

... ja mulukku pysyy yhtä tylsänä.

Elämän arvot näyttäs olevan nurinpäin. Kuka nyt huoruutta arvostaa. Ennen pitää jäätte yksin.

Ei.kestä kirjoitti:

Elämän arvot näyttäs olevan nurinpäin. Kuka nyt huoruutta arvostaa. Ennen pitää jäätte yksin.

Ennemmin huora, kuin itsepetos. Ihmisellä on oikeus nautintoon. Jos ei tule kersoja, eikä tauteja, jos rakastaa kauneutta. Mikäs siinä.
Uskollisuus puolisolle on itsepetosta, ellei suhde toimi. Ja vaikka toimisikin, luulisi puolison olevan onnellinen, jos toinen löytää puolisoakin paremman. Vai pitäisikö kaiken arvokkaan lopulta upota arvottomaan rumuuteen ja vajakkiuteen?

stnaaa kirjoitti:

Ennemmin huora, kuin itsepetos. Ihmisellä on oikeus nautintoon. Jos ei tule kersoja, eikä tauteja, jos rakastaa kauneutta. Mikäs siinä.
Uskollisuus puolisolle on itsepetosta, ellei suhde toimi. Ja vaikka toimisikin, luulisi puolison olevan onnellinen, jos toinen löytää puolisoakin paremman. Vai pitäisikö kaiken arvokkaan lopulta upota arvottomaan rumuuteen ja vajakkiuteen?

Lue lisää

Onnettomuus tapahtuu siinä, kun puoliso hylkää ihan ok tapauksen. Mutta se todennäköisesti johtuu siitä, ettei suomessa saa pitää kahta tai useampaa vaimoa. Avioliitto-uskollisuus-pettämis-et saa etsiä kauniimpaa ja parempaa - paska hömppää voi seurata ne, jotka kuvittelee että nuo kaksi arvoa on sen arvoiset, että ne kannattaa kokea.

Yläpää elämää ohjaakin juuri siksi, että jokaisella oikeus etsiä kauneutta ja nautintoa, ja nauttia niistä. Kyrpä on pelkkä työkalu. Jos joku haluaisi nauttia puolisostani, niin sallisin sen, jos se toisen elämää ylevöittää ja parantaa.
Mut ehkä joidenkin mielestä parempi joillekin, että tekee itsemurhan, kun ei uskalla jättää toivotonta tapausta?

Elämäsi on vaan saamista niinkö? Miestä ohjaa elämässä vain "saaminen" tavalla tai toisella? Ei oo semmonen mies matu raiskaajia kummempi jos elämässä ei ole muuta arvostusta naista kohtaan!

ÄlyäErota kirjoitti:

Elämäsi on vaan saamista niinkö? Miestä ohjaa elämässä vain "saaminen" tavalla tai toisella? Ei oo semmonen mies matu raiskaajia kummempi jos elämässä ei ole muuta arvostusta naista kohtaan!

Lue lisää

Oudot elämän arvot sinulla.

mä en ymmärrä sellaista,mies on olevinaan joku perheenisä ja samalla kulkee kylillä homoma koko pienen ikänsä.
Ei sellaisella miehellä tee mitään.

Sen kyllä luulisi olevan toisille ihan sama miten kukin seksi hommansa hoitaa ja kenen kanssa (kun ei ala ikäisten kanssa), hankkikaa oma elämä jottei tarvitse toisten panoja miettiä ja kokeilkaa jotain uutta jos se niin harmittaa mitä toiset tekee...

Ei ne keski-ikäiset ukot mitään mutta vanhat ukot,esim.Danny peuhaa viisikymmentä vuotta nuoremman naisen kanssa.Se on jo jotain.
Nykyaikana vanha ukko köyrii viagran voimmalla niinkuin olis parempikin panija.

kateus kirjoitti:

Sen kyllä luulisi olevan toisille ihan sama miten kukin seksi hommansa hoitaa ja kenen kanssa (kun ei ala ikäisten kanssa), hankkikaa oma elämä jottei tarvitse toisten panoja miettiä ja kokeilkaa jotain uutta jos se niin harmittaa mitä toiset tekee...

Lue lisää

Kyllä on omaa elämää paljonkin mutta ei voi mitään että se yököttää

Näin on näreet.