Koiranäyttely / Heinola 21.08.2016

On se käsittämätöntä miten FinnSieger -tuomari ei osaa hommaansa juuri millään tavalla. Antaa koirille ERI -arvosanoja vaikka eivät liikkuneet kunnolla ja ovat rakenteeltaan korkeintaan tyydyttäviä. SItten kehään tulee oikeasti hyviä koiria niin tuomari antaa käsittämättömästi EH -arvosanoja, vaikka koirat ovat rakenteeltaan rotumääritelmän mukaisia ja liikkuvat oikeasti hyvin. Sitten puhuu yksilöarvostelussa muuta ja esim. PU -kehässä muuta koirasta - suurin osa arvosteluista ristiriitaisia.

Lisäksi on läpinäkyvää miten "väärän väriset" eivät voi voittaa. Tässä rodussa pitää arvostella koiraa ei sen väriä. Moni onkin jo puhunut, että eriväriset pitää arvostella erikseen (kääpiösnautsereissa neljä arvosteltavaa väriä). "Väärän väriset" saivat lokaa niskaan vaikka loka ei ollut perusteltua. "Oikean väriset" esim. liikkuivat huonommin, mutta ei se haittanut kun oli "oikean värinen". Tällainen tuomaritoiminta on ala-arvoista ja se ei aja rodun etua.

Vinkki - mustien ei kannatta mennä tälle tuomarille ikinä. Tänä kesänä ruskeita suosivia tuomareita on ollut muitakin; mustat olisivat voineet lähteä näyttelypaikalta pois jo ennen arvostelua useammassa eri näyttelyssä.

Kiitos ja anteeksi.

T: Koiranäyttely -kävijä
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Kääkkäimmeinen kirjoitti:

On se käsittämätöntä miten FinnSieger -tuomari ei osaa hommaansa juuri millään tavalla. Antaa koirille ERI -arvosanoja vaikka eivät liikkuneet kunnolla ja ovat rakenteeltaan korkeintaan tyydyttäviä. SItten kehään tulee oikeasti hyviä koiria niin tuomari antaa käsittämättömästi EH -arvosanoja, vaikka koirat ovat rakenteeltaan rotumääritelmän mukaisia ja liikkuvat oikeasti hyvin. Sitten puhuu yksilöarvostelussa muuta ja esim. PU -kehässä muuta koirasta - suurin osa arvosteluista ristiriitaisia.

Lisäksi on läpinäkyvää miten "väärän väriset" eivät voi voittaa. Tässä rodussa pitää arvostella koiraa ei sen väriä. Moni onkin jo puhunut, että eriväriset pitää arvostella erikseen (kääpiösnautsereissa neljä arvosteltavaa väriä). "Väärän väriset" saivat lokaa niskaan vaikka loka ei ollut perusteltua. "Oikean väriset" esim. liikkuivat huonommin, mutta ei se haittanut kun oli "oikean värinen". Tällainen tuomaritoiminta on ala-arvoista ja se ei aja rodun etua.

Vinkki - mustien ei kannatta mennä tälle tuomarille ikinä. Tänä kesänä ruskeita suosivia tuomareita on ollut muitakin; mustat olisivat voineet lähteä näyttelypaikalta pois jo ennen arvostelua useammassa eri näyttelyssä.

Kiitos ja anteeksi.

T: Koiranäyttely -kävijä

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu