terve!

lainkaan vastannut kysymykseeni. Taitaa olla aika vaikeaa löytää vastausta. Sairaus ja terveys ovat lääketieteellisiä käsitteitä, mutta niitä käytetään täällä aika paljon.

terve! kirjoitti:

lainkaan vastannut kysymykseeni. Taitaa olla aika vaikeaa löytää vastausta. Sairaus ja terveys ovat lääketieteellisiä käsitteitä, mutta niitä käytetään täällä aika paljon.

ovat aika kaukana kysymyksestäsi.

Evoluutioteorian mukaan on luonnollisempaa haluta sellaista naista/miestä, joka on kaunis kulloisenkin ajan käsitysten mukaan.

Evoluutioteoriaa häiritsee ajoin se, että ulkonäöstä piittaamatta eniten ihmiset haluavat rahaa ja valtaa, eli yhteisön halutuin on johtavassa asemassa oleva ja/tai se, joka on esim. perinnön kautta saanut paljon mammonaa.

Tietenkin entisaikoina oli tärkeää myös se, että tuleva puoliso oli riuska ja työtä reippaasti tekevä. Sillä ei kuitenkaan ollut mitään tekemistä kuppikoon kanssa, ei kansantajuisesti ajateltuna eikä "lääketieteellisesti".

Vastausta kysymykseen, miksi C-kuppi olisi A-kuppia halutumpi, ei liene niin (kulttuuri)historiallisesti kuin lääketieteellisestikään helppoa löytää, eli sikäli olet oikeassa. Kaikki muu kirjoittelussasi onkin aikamoista kukkua.

käsitteet kirjoitti:

ovat aika kaukana kysymyksestäsi.

Evoluutioteorian mukaan on luonnollisempaa haluta sellaista naista/miestä, joka on kaunis kulloisenkin ajan käsitysten mukaan.

Evoluutioteoriaa häiritsee ajoin se, että ulkonäöstä piittaamatta eniten ihmiset haluavat rahaa ja valtaa, eli yhteisön halutuin on johtavassa asemassa oleva ja/tai se, joka on esim. perinnön kautta saanut paljon mammonaa.

Tietenkin entisaikoina oli tärkeää myös se, että tuleva puoliso oli riuska ja työtä reippaasti tekevä. Sillä ei kuitenkaan ollut mitään tekemistä kuppikoon kanssa, ei kansantajuisesti ajateltuna eikä "lääketieteellisesti".

Vastausta kysymykseen, miksi C-kuppi olisi A-kuppia halutumpi, ei liene niin (kulttuuri)historiallisesti kuin lääketieteellisestikään helppoa löytää, eli sikäli olet oikeassa. Kaikki muu kirjoittelussasi onkin aikamoista kukkua.

siihen c-kupin vetovoimaan mitenkään antaa selitystä se, että se on epämiehekkäämpi eli naisellisempi kuin a-kuppi? Yleensäkin miehet ovat naisissa kiinnostuneet epämiehekkäistä ominaisuuksista.

terve! kirjoitti:

siihen c-kupin vetovoimaan mitenkään antaa selitystä se, että se on epämiehekkäämpi eli naisellisempi kuin a-kuppi? Yleensäkin miehet ovat naisissa kiinnostuneet epämiehekkäistä ominaisuuksista.

"siihen c-kupin vetovoimaan mitenkään antaa selitystä se, että se on epämiehekkäämpi eli naisellisempi kuin a-kuppi? Yleensäkin miehet ovat naisissa kiinnostuneet epämiehekkäistä ominaisuuksista."

Onneksi olkoon, onnistuit kirjoittamaan tänne selityksen, joka on a) täysin itsestäänselvä ja b) jota täällä monet ovat jo moneen kertaan kirjoittaneet.

Kysepä sattuikin olemaan siitä, korreloiko kuppikoko suoraan henkisen seksuaalisen kypsyyden kanssa. Väitän edelleenkin, että 10-15-vuotias, olipa kuppikoko vaikka E, ei ole sopiva seksikumppani aikuiselle.

Kuppikoko kirjoitti:

"siihen c-kupin vetovoimaan mitenkään antaa selitystä se, että se on epämiehekkäämpi eli naisellisempi kuin a-kuppi? Yleensäkin miehet ovat naisissa kiinnostuneet epämiehekkäistä ominaisuuksista."

Onneksi olkoon, onnistuit kirjoittamaan tänne selityksen, joka on a) täysin itsestäänselvä ja b) jota täällä monet ovat jo moneen kertaan kirjoittaneet.

Kysepä sattuikin olemaan siitä, korreloiko kuppikoko suoraan henkisen seksuaalisen kypsyyden kanssa. Väitän edelleenkin, että 10-15-vuotias, olipa kuppikoko vaikka E, ei ole sopiva seksikumppani aikuiselle.

että se ei ole moraalisti sopivaa. Moraaliset mielipiteet ovat riippuvaisia aikakausista ja kultuureista, eli ympäristötekijöistä. Lääketieteessä terveys ja sairauskäsitteet eivät voi olla riippuvaisia moraalista, sillä tiede ei aseta moraalisia mielipiteitä. Siis mikä on tervettä ja millä perusteella. Perusteet eivät voi olla moraalisia. Ne voivat perustua biologiaan, fysiologiaan tai psykologiaan.

terve! kirjoitti:

että se ei ole moraalisti sopivaa. Moraaliset mielipiteet ovat riippuvaisia aikakausista ja kultuureista, eli ympäristötekijöistä. Lääketieteessä terveys ja sairauskäsitteet eivät voi olla riippuvaisia moraalista, sillä tiede ei aseta moraalisia mielipiteitä. Siis mikä on tervettä ja millä perusteella. Perusteet eivät voi olla moraalisia. Ne voivat perustua biologiaan, fysiologiaan tai psykologiaan.

että aikuisen ihmisen sekaantuminen lapseen ei ole tervettä. Moraaliin se liittyy toki myös, mutta myös fyysiseen ja psyykkiseen hyvinvointiin.

Muuten, nykyajan moraalimme perustuu hyvin pitkälti juuri noihin lääketieteellisiin perusteluihin. Esimerkiksi, entisaikoina ihmiset jälkeläisten turvaamiseksi naitettiin niin pian kuin ulkoisesta sukukypsyydestä tuli jotain merkkiä. Nyttemmin on oivallettu, millaisia psyykkisiä traumoja se voi aiheuttaa, ja myös usein fyysisiä (tutustupa vaikka Afganistanin ym. maiden tilanteeseen, millaisia oireita monta vuotta liian aikaisin raskaaksi saatetuilla tyttölapsilla on).

Joka tapauksessa minkäänlaista lääketieteellistä perustetta ei ole sille, että isotissinen tyttö tai nainen olisi jotenkin valmis seksiin iästä riippumatta tai ylipäätään ihannekumppani fyysisellä tai psyykkisellä tasolla. Suuret rinnat eivät sulje pois henkistä kehittyneisyyttä, mutta eivät myöskään voi olla (MIKÄÄN ei voi olla) peruste pedofilialle.

terveempi kirjoitti:

että aikuisen ihmisen sekaantuminen lapseen ei ole tervettä. Moraaliin se liittyy toki myös, mutta myös fyysiseen ja psyykkiseen hyvinvointiin.

Muuten, nykyajan moraalimme perustuu hyvin pitkälti juuri noihin lääketieteellisiin perusteluihin. Esimerkiksi, entisaikoina ihmiset jälkeläisten turvaamiseksi naitettiin niin pian kuin ulkoisesta sukukypsyydestä tuli jotain merkkiä. Nyttemmin on oivallettu, millaisia psyykkisiä traumoja se voi aiheuttaa, ja myös usein fyysisiä (tutustupa vaikka Afganistanin ym. maiden tilanteeseen, millaisia oireita monta vuotta liian aikaisin raskaaksi saatetuilla tyttölapsilla on).

Joka tapauksessa minkäänlaista lääketieteellistä perustetta ei ole sille, että isotissinen tyttö tai nainen olisi jotenkin valmis seksiin iästä riippumatta tai ylipäätään ihannekumppani fyysisellä tai psyykkisellä tasolla. Suuret rinnat eivät sulje pois henkistä kehittyneisyyttä, mutta eivät myöskään voi olla (MIKÄÄN ei voi olla) peruste pedofilialle.

palataan avausviestini ensimmäiseen lauseeseen, joka käsittelee vain miehen halua, ja ajatellaan haaveen jäävän moraalisista syistä toteutumatta. Halu sinänsähän ei ole laissa kielletty, jos vain sitä ei mitenkään pyritä toteuttamaan. Kyse oli siis siitä, kumpi esittämistäni halu-vaihtoehdoista on terveempää, vai ovatko ne yhtä terveitä tai sairaita. Seksuaalinen haluhan syntyy aivojen "matelijaosassa", kun taas moraaliset estot syntyvät isoaivojen kuoressa. Jos mielestäsi esimmäinen halu(kuvatunlaiseen 15-vuotiaaseen) on sairasta, niin voitko perustella, miksi toinen(kuvatunlaiseen 25 vuotiaaseen) ei ole? Vai ovatko ne molemmat epäterveitä haluja?

Tosi ovela juu, mutta terveyden kanssa ei kyllä mitään tekemistä...