Miksi ihminen muuttuu?

Valheesi ei hetkauta.

No tietenkin, koska olet päässyt ajatuksen "me" ja "muut" makuun.

Me olemme valittuja, meidät pelastetaan, me olemme jonkin jumalan silmäterä, jumala katsoo vain meitä, meitä ja meitä.

Muut eivät ole meitä, heitä ei pelasteta, he eivät ole yhdenkään jumalan silmäterä ja jumala ei katso heitä edes sillä silmällä, jolle ei aurinko paista.

Kun tätä hetken makustelee, niin alkaa siinä pyhä henki nousta päähän kovemmallakin sällillä ja lopputulos on sitten juuri sitä, mitä huomioita olet tehnyt.

Uskovaisilla kusi tuntuu nousevan paljon ylemmäksi kuin ei uskovaisilla. Seuraukset ovat luonnollisesti katastrofaaliset, kun se pissi ei sitten tulekaan enää alas, vaan jää sinne yläkertaan pysyvästi.

Kerroitko sinä aloittaja itsestäsi?

Minä en osaa tietystikään sanoa muiden kristittyjen puolesta mitään mutta omalla kohdallani en kyllä koe että olisin muuttunut yhtään miksikään jos verrataan tyyliin ennen ja nyt. Moista muutosta ei ole tuttavapiiristäkään minulle sanottu. On tosin huomioitavaa että minä en olekaan adventisti enkä tule olemaankaan minkään jenkkilahkon edustaja, ikinä.

Ne joilla nousee kusi päähän (tiedän että näitä tapauksia valitettavasti on) tulisi katsoa peiliin ja miettiä mitä minä edustan. Uskonnollisella vakaumuksella tai vakaumuksettomuudella kukkoilu (pätee myös agnostikkoihin ja ateisteihin) kertoo ihmisen älykkyydestä jo jonkin verran ja poikkeuksetta negatiivisessa valossa. Jos nyt verrataan esim. bushmannia ja iloista naurajaa niin onhan tuo vittu-nauraja nyt ihan spede jo pelkästään kun lukee tekstejä ja vertaa että kumpikohan mahtaa olla se älykkäämpi.

Niin, onneksi tasapainoa tuo se, että jotkut ennen leppoisat ja mukavat adventistit ovat nyt kaikesta mahdollisesta ja joskus mahdottomastakin mäkättäviä ateisteja.

Onhan noita aloituksessa kuvattuja uskiksia muissakin uskonsuunnissa. Itselläni on uskovaisia ystäviä ev lut-kirkossa, adventtikirkossa, metodistikirkossa, helluntaiseurakunnassa ja pelastusarmeijassa. Sitten on jokunen yltiökarismaattinenkin. Taitaa olla niin, että heistä kaikista noin puolet kuuluu edellä mainittuun porukkaan. Kaikki eivät todellakaan kuulu siihen. Tunnen myös seurakuntiin kuulumattomia, jotka edustavat em. porukkaa ja on siellä niitäkin, jotka eivät edusta. En usko, että kirkkoon kuuluminen tai kuulumattomuus olisi tae tuommoiselle käytökselle.

Kysyit, että miksi? Vastaus on ihan selvä. Siksi, että he eivät ole tajunneet evankeliumia. Jumalan rakkaus ei ole auennut heille. He eivät koe itseään hyväksytyiksi. Ja vaikka minulle se on auennutkin, on minullakin välillä vaikeuksia päästä pois tuosta em porukasta. Mutta joka päivä olen siitä kauempana. Se on se synti, joka tällaisia ihmisiä vaivaa. Jollakin synti on mammonan ihaileminen, toisella älä tee huorin-käskyn rikkominen, kolmansilla naapurin omaisuuden himoitseminen ja neljä sillä oman minä esille tuominen, johon nuo edellä mainitut ominaisuudet kuuluvat. Jos ei ole aidosti antautunut Jumalalle, ei välttämättä edes ymmärrä tekevänsä siinä syntiä.

Kerro kerro kuvastin... näinhän se on että totuus näkyy vessan peilistä...kellä mikäkin... toisilla lakihenkinen fundamentalisti, toisilla rakastava lähimmäinen ja toisilla jotain siltä väliltä...

Onni Uskossa on kuitenkin se, että itse et voi itseäsi muuttaa, kaikki se hyvä mikä on muutosta sinussa on yksinomaan Kristuksen Pyhän Hengen Rakkauden työtä meissä... jääräpäissä !


Vrt. 1 Kor 13:11 Kun minä olin lapsi, niin minä puhuin kuin lapsi, minulla oli lapsen mieli, ja minä ajattelin kuin lapsi; kun tulin mieheksi, hylkäsin minä sen, mikä lapsen on.

13:12 Sillä nyt me näemme kuin kuvastimessa, arvoituksen tavoin, mutta silloin kasvoista kasvoihin; nyt minä tunnen vajavaisesti, mutta silloin minä olen tunteva täydellisesti, niinkuin minut itsenikin täydellisesti tunnetaan.

13:13 Niin pysyvät nyt usko, toivo, rakkaus, nämä kolme; mutta suurin niistä on rakkaus.

No yleensä aidot Jeesuksen seuraajat ovat lainkuuliaisia kansalaisia ja rakastavia ihmisiä. Lue itse mitä UT:ssa velvoitetaan lähimmäisen rakkauden suhteen.

Väitteesi perustuu johonkin kokemaasi yksittäiseen henkilöön, joten miksi yleistys? Ei Jeesus käskenyt ketään lyömään, vaan kääntämään toisenkin posken jne..

Mutta aloittajan ei tarvitse olla kuitenkaan asiasta huolissaan, koska tuo käyttäytyminen on ollut perinne ihan ensimmäisistä kristityistä alkaen, kertoo ajan historiasta tehty tutkimus.

Toisen Klemensin kirjeen kirjoittaja kirjoitti aikoinaan, että kun pakanat kuulevat kristittyjen puhuvan vihollisen rakastamisesta, he ihailevat tätä ylenmääräistä hyvyyttä. Mutta kun he sitten näkevät, että me emme rakasta edes heitä, jotka meitä rakastavat, puhumattakaan niistä, jotka meitä vihaavat, he nauravat meille ja Herramme nimi tulee pilkatuksi.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Pyhä_Klemens_I

Elettiin siis aikaa noin 50 vuotta Jeesuksen kuolemasta ja meno oli silloin jo tällaista.

Joten tapelkaa rauhassa, syytelkää, heristelkää sormia ja nyrkkiä toisillenne, koska näin toimien te vain olette kristinuskon kyseisen käyttäytymisen pitkän perinteen ylläpitäjiä.

Koska uskoontullut tulee mooseksenlakiseksi alkaa opettaa lakia . Ensin huorataan sitten ruvetaan kiroamaan muita huoraajia kun on itse lopettanut . Se on pahatyyli kyllä . Sitä on paljon. Että omat huoraukset unohtuu kun alkaa muita tuomitsemaan . Alkaa oma sädekehä loistaa muistuttamalla muitten synneistä . Toi on huorannut ... Tulee muistinmenetys ja tuomionalaisuus hirveä lakihenkisyys . Siksi surkeinkin katuhuora vaikuttaa inhimillisemmältä kuin uskoontulleet . Koska ne on . Tää on niin traakista. Jopa niin hulluiksi tulevat alkavat toisia uskoontulleita syyttään huoraamisesta vaikka toinen on jakamassa traktaatteja . Nää on niitä raamattu varoittaa villitsevien riivaajien oppeja . Toki on shokki yhtä äkkiä tajuta että Jeesus on oikeesti totta. Mutta sinne Mooseksen lakiin kaatuminen ....aijai tuomioihin . Siis ryntää siinaille käärmeen lumoihin . Meneekin pois armosta .