Omituinen häly

Jos 31 vuotiaan perheellisn miehen tekee mieli 15 vuotiasta tyttölasta niin paljon, että ryhtyy oikein tositoimiin eikä pidä haavetta omassa likaisessa mielikuvituksessaan, niin on miehessä vikaa! Miehessä on muutakin vikaa kuin oravan vehkeet! Keskiajalla keski-ikä oli huisin paljon matalampi ja silloin saatettiin lapsukaistenkin kanssa iloitella. Tyttö/nainen synnytti usein aika pian kuukautisten alkamisen jälkeen. Ei silloin lynkattu pedoja. Mutta nyt on nyt ja nuorilla naisilla oikeus aikuistua ilman 'Timbejä' ja heidän rottamaisia tekojaan.

MUUTOSEHDOTUS RIKOSLAKIIN + PERUSTELUT:


6 § Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö. Joka

1. on sukupuoliyhteydessä viittätoista vuotta nuoremman lapsen kanssa,
2. koskettelemalla tai muulla tavoin tekee viittätoista vuotta nuoremmalle lapselle seksuaalisen teon, joka on omiaan hänen kypsyystasonsa huomioon ottaen vahingoittamaan hänen kehitystään, tai
3. saa hänet ryhtymään 2 kohdassa tarkoitettuun tekoon,

on tuomittava lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä sakkoon tai vankeuteen enintään neljäksi vuodeksi.

Lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä ei kuitenkaan pidetä 1 momentissa tarkoitettua tekoa, jos vanhemman osapuolen ikä päivissä ei ole yli 125% nuoremman osapuolen iästä päivissä, jos osapuolten henkisessä tai ruumiillisessa kypsyydessä ei ole suurta eroa taikka jos alle 15-vuotiaan lapsen henkinen ja ruumiillinen kypsyystaso vastaa jo 15 vuotta täyttäneen tavanomaista henkistä ja ruumiillista kypsyystasoa.

Lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomitaan myös se, joka menettelee 1 momentissa tarkoitetulla tavalla kuusitoista mutta ei kahdeksantoista vuotta täyttäneen lapsen kanssa, jos tekijä on lapsen vanhempi tai vanhempaan rinnastettavassa asemassa lapseen nähden sekä asuu lapsen kanssa samassa taloudessa.

Yritys on rangaistava.

Suojaikärajaa voitaisiin laskea viiteentoista koska se olisi lähempänä Euroopan Unionin keskivertoa suojaikärajaa joka on hieman päälle 15 vuotta. Kansan mielipiteen ei pitäisi antaa tällaisessa tapauksessa painaa asiantuntijoiden näkemystä enemmän (huomaa alkuperäinen asiaan perehtyneemmän henkilöstön suunnitelma vuonna 1997 laskea suojaikäraja 15 vuoteen, joka kariutui kansan vastustukseen - ei asiantuntemattomalla kansalla pitäisi olla näin suurta sijaa, varsinkaan kun asiaan monella on niin ylitunteellinen suhtautuminen). Monissa EU-maissa suojaikäraja on viittätoistakin alempi, 14 ja Espanjassa 13. Sukupuolielämä alkaa nykyään aiemmin kuin niinä aikoina, joina suojaikäraja alunperin säädettiin 16 vuoteen. 15-vuotiaiden kanssa harrastettu seksi on yleistä, 15-vuotiaiden halu seksiin on yleistä - kulttuurissamme lieväänkin seksirikokseen suhtaudutaan tuomitsevasti josta syystä laki johtaa oikeudentajun vastaisiin seurauksiin.

Myöskin 1 momentin 2 kohtaa tulee selkeyttää tarkoittamaan sitä, että esimerkiksi 14-vuotiaan suutelemista ei voitaisi pitää pääsääntöisesti kypsyystasolle sopimattomana ottaen huomioon, että 15-vuotiaat olisivat kypsiä kaikenlaisiin seksuaalisiin tekoihin.

Erityisesti tämä lakipykälä on häirinnyt nuorten välisiä suhteita, ja johtanut toisinaan ihmisten asiattomaan leimaamiseen seksuaalirikolliseksi - ottaen huomioon kuinka yleistä on 15-vuotiaiden harrastama seksi ja kuinka partneri usein on jonkin verran vanhempi, tämä johtaa kohtuuttomiin traumoihin näille kummallekin osapuolelle. Tästä syystä myöskin pitää sisällyttää toiseen momenttiin sallittu ikäero selkeästi kirjatuksi. Tarkoittaisi sitä, että juuri viisitoista vuotta täyttäneellä saisi olla ikäeron puolesta korkeintaan 2½ vuotta itseään nuorempi partneri ja aivan hieman alle 15-vuotiaalla saisi olla ikäeron puolesta itseään 3.75 vuotta vanhempi partneri. Vaikka ikäero olisikin hieman liian suuri, teko ei silti olisi laiton jos kypsyyserot olisivat vähäisemmät (kuten laki tälläkin hetkellä sanoo).

2 momenttiin pitäisi säätää rangaistavuuden ulkopuolelle kaiken logiikan mukaan myös poikkeustapaukseksi esimerkiksi ikäisekseen kypsän 14-vuotiaan kanssa tapahtuva seksi ja osapuolten iässä olevan sallitun eron pitäisi ilmetä selkeämmin, jotta ihmiset tietäisivät milloin ero iässä on liian suuri.

Sakkorangaistus tulisi selkeästi mahdollistaa mm. rajatapauksia varten - kärjistetty esimerkki tällaisesta olisi hieman vaille 15-vuotiaan suhde itseään tasan 4 vuotta vanhempaan henkilöön (itse asiassa oikeuskäytäntö osoittaa, että rangaistusasteikosta huolimatta pelkkää sakkoa on silti tuomittu melkein 5% tapauksista, joka osoittaa asteikon alentamisen tarvetta).    

Juuri näinhän se on. Suomen naapurimaista ikäraja on tosiaan 14 vuotta Virossa ja Venäjällä, ja 15 vuotta Ruotsissa. Norjasta en tiedä. Jos Timpe olisi ollut jonkun naapurimaamme kansalainen ja harrastanut kotimaassaan seksiä 15-vuotiaiden kanssa, kyseessä olisikin ollut ihan laillinen juttu. Sillä edellytyksellä tietenkin että kyse olisi ollut täysin vapaaehtoisesta seksistä.

Mutta tämä onneton Timpe sattuikin asumaan Suomessa, ja saa nyt kärsiä kovasti sen takia. Kaikki vaan siksi, että "erehtymätön" eduskuntamme oli keksinyt korkeamman ikärajan, kuin alkuperäisessä lakiehdotuksessa oli ollut asiantuntijoiden suosittelemana.