Raaaah-haha-WRAAAhhh!
Ja entäs ne muut "asiantuntijat"? Voi vittu, mitä tampioita. Laittoivat oikein nimensä listaan...
Ja entäs ne muut "asiantuntijat"? Voi vittu, mitä tampioita. Laittoivat oikein nimensä listaan...
Nauretaan taas R Ampujalle, törtölle!
kapelli
850
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Asiassa jos toisessakin on aina näitä saatanan asiantuntijoita joiden meuhkaamisella on aina huonot seuraukset. nämä on niitä paskan tärkeitä ja toisten yläpuolella mielestään sijoituvia kumipäitä ja perustelutkin on selkät. kaikkea yhdistään täydellinen tietämättömyys ja herkkä oman arvon tuntoisuus puhutaan siis silkki perseistä.
Poliisissakin on just kuten sjä.ssäkin samoi juristeissa on hyvin paljon samoja perse-läpiä.
Nyt oli yksi hyvä uutinen mediassa kun saivat kiinni henkilöitä joita ei ikinä ole epäilty mistään rikoksista. ja jos rikosepäilty osu oiekin niin silloin voidaan puhua ammattitaidosta. eli yleensä poliisilla on jo valmis sapluuna jonka perustella joku on syyllinen vaikka mitään näyttöä ei ole.
Silloin se näyttö veivataan asioita vääristelmällä ja muuntelemalla ja totuuksia salaamalla ja asioita hämärretään. miksi sitten tehdään näin?
on kai päivän selvää että helpomalla saavat sulan hattuunsa. tai sadismia.
Näistä asioisat on paljonkin näyttöä. esim, ulvilan jutussa salattiin poliisin ja syyttäjän toimesta. Poliisi Matti Mäkisen tekemien havaintoihin perustuvat raportit. ja niin on monessa muussakin jutussa ja miksi? siksi että sopiva syyllinen saadaan tuomituksi.
Poliisi ja syyttäjä sakkit ei reagoi mihinkään tekemiinsä rikoksiin ja laitomuuksiin mitenkään niin kauan kuin johdossaan on se vika.
Hahhah, siinäpä vasta vastuullinen tutkija joka rajasi takkarin tekopaikaksi ja sitten livisti tehtävistään. Lopuksi vielä tuli esille porin poliisin huono työ ilamapiiri, oli poliiseja jotka jätettiin ilman tarittavia tietoja, tarkat kuvatkin jemmattiin omalle koneelle, eli selkokiellä sanottuna, oman selkänahan suojelu oli jo alkanut heti ekana päivänä, kun huomattiin että perseellehän tämä tutkimus meni, voi paska!!
Ainakin joutenlahti juuri sellainen, manner puolusti vain rahasta, hovinarrit jotain femakkoja...Onneksi jokainen siviilikin tajuaa auerskan syylliseksi ja asiantuntijat pystyivät vahvistamaan FBI:n tutkimuksen ettei siellä ketään ulkopuolista ollut.
Pikkulieska/rieska ei tajua mitään Annelin syyllisyydestä
MM:lle taisi selvitä karu totuus siinä kohtaa kun kuunteli häkenauhan. Jossain vaiheessa porissa pidettiin hätäkokous aivan varmasti. Oman selkänahan puolustelu jatkuu netissä edelleen.
En tajuakaan, koska Anneli ei ole syyllistynyt mihinkään. Sen sijaan olen koko ajan entistä kiinnostuneempi tietämään, kuinka moni on loppupeleissä sotkeutunut Jukka S. Lahden murhaan ja murhaajan suojelemiseen. Taitaa olla aikalailla isompi asia kyseessä kuin vain turhautuneen aviovaimon pikaistuksissaan tekemä tappo.
Olen miettinyt, missä ne ammattitaitoiset ja asiansa osaavat rikostoimittajat luuraavat, jotka alkavat vähitellen vetää niitä maton alle työnnettyjä juttuja esille.
Voi luoja sinun kanssasi. Suurin osa Suomen kansasta pitää Annelia syyllisenä. Mikseivät annelistit suostu uskomaan totuutta? Miksi keksitte mahdottomia teorioita tapahtumien kulusta?
Ja jos se "huppumies" muka on olemassa, niin miksei se ole vankilassa? Ai niin, ei sitä ole olemassakaan.
Ai haluat puhua tapahtumien kulusta?
No kerro nyt sitten tapahtumien kulku, miten AA murhasi, lavasti ja peitteli.
Syyttäjät eivät siihen pystyneet, mutta sinä näköjään osaat.
Kerro se kaikille!