Lupa kalastaa

Asiasta epätietoisena kysyn paremmin tietäviltä, että pitääkö virvelillä (tai mikä se nyt onkaan) kalastavalla olla joitakin lupia. Tietääkseni ainakin onkiminen ja pilkkiminen on lupavapaata puuhaa mutta juuri luin Savon Sanomista, että heittokalastajille oli jaettu 100 euron sakkoja luvattaomasta kalastuksesta. Tuli vaan mieleen kun veneillessäni olen nähnyt entisen varuskunnan rannassa lähes päivittäin 3-4 miestä virvelillä kalastamassa. Mahtaako laki koskea täysihoidossa olevia ulkomaalaisia? Entäs suomalaisia jos heittelee vain omalta rannalta eikä ota enempää kuin jakssa syödä?
1175
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Selkeästi poliisiasia. Ota muutama kuva kalastajista ohi kulkiessasi ja ilmoitus poliisille. Muista laittaa kuvat myös someen, ettei asiaa paineta villaisella.

Vastaus kysymykseesi. Jos ovat yli 17 tai alle 65 v. niin tarvitsevat luvan (Kalastonhoitomaksu) "virvelöintiin".

http://mmm.fi/kalat/vapaa-ajankalastus/valtion-kalastonhoitomaksu

Äänestä

Harmittaa kyllä, jos maksat ja sitten saat risuja, heiniä ja oksia saaliiksi. Jos tuo kalastonhoitomaksu tarkoittaakin vesistön puhdistamista tuosta roskasta (itse virvelillä). :)

Äänestä

Minusta on pelkästään positiivista,että hankkivat ruokansa kalastamalla ovat kuitenkin sen verran epäluotettavia ja sotaisia,että aseenkantolupaa niille ei kylläkään voi antaa,että ottaisivat ruokansa metsästämällä.

Äänestä
  • Siinäpä se, "pelkästään positiivista", kun ei ole haluakaan kotoutua edes sen vertaa, että noudattaisivat Suomen lakeja hyvistä paikallisista tavoista puhumattakaan.
    Luulisi muuten, että kun on tänne asti juossut sotaa, luoteja, kamaluuksia, vaimoa, lapsia ja anoppia karkuun, niin kunto riittäisi jäniksen kiinni juoksemiseen. Eipä siinä varmaankaan aseenkantolupaa tarvittaisi. Eivätkä he sellaista hommaisikaan, pelkkä ase riittää. Vertaa virveli...

    Äänestä

Eiköhän pahoteta mielemme oikeen porukalla kun jätkät käy joutessaan virvelöimässä....voi morjens ..eiköhän noita hauentumppia riitä

Sillä että noita niin ihannoisin mutta keksikää ny ees parempi jutunaihe

Äänestä
  • No vituttaa vaan se, että itse sen luvan joutuu sakon uhalla lunastamaan, mutta toiste ei tartte. Ei sen puoleen, kyllä mulle käy se, että ei niitten muutenkaan tarvi lakeja noudattaa jos ei tartte munkaan.. Mutta mahtaako se sopia sulle? Aatteles ny vähän.

    Äänestä

  • taskuvaras kirjoitti:

    No vituttaa vaan se, että itse sen luvan joutuu sakon uhalla lunastamaan, mutta toiste ei tartte. Ei sen puoleen, kyllä mulle käy se, että ei niitten muutenkaan tarvi lakeja noudattaa jos ei tartte munkaan.. Mutta mahtaako se sopia sulle? Aatteles ny vähän.

    Itse en kalasta, mutta en myöskään tykkää siitä että laki ei ole kaikille sama! mokkakikkelit kun saa tehdä välillä mitä huvittaa ja näyttää että kaikki lait todellakaan ei heitä koske!
    Vai miksi noita rikoksiin syyllistyneitä ei karkoiteta samantien?
    Suomalainen kun syyllistyy johonkin niin vähintään sakko tungetaan näpistyksestäkin ja isommkista rikkeistä olet heti käräjillä, mutta mikä ihmeen laki noita mokkakikeleitä oikein suojelee ja minkä takia?

    Äänestä

No onko teistä mielensäpahoittajista ykskään oikeesti tietoinen, onko näillä lupia vai ei ...vai lämpimiksennekö täällä mouhootte?

Äänestä
  • Voi kuule... nyt taisit sinä pahoittaa mielesi. Anteeksi jos pilasimme päiväsi.

    Koska asialliseen keskusteluun liittyy se, että kysymyksiin vastataan, niin tässäpä sinulle: Ei, minä en ainakaan tiedä. Tiedän vain sen, että rekisteritietojen mukaan Keuruulta ei ole myyty yhtään ainutta lupaa sellaisille henkilöille, joilla olisi Lähi-itään tai Afrikkaan viittaava nimi.

    Edellä olevan johdosta poliisin pitääkin alkaa selvittämään, että miten kummassa minä pääsin käsiksi tähän rekisteritietoon ja onko se ollut luvallista. Muilta osin poliisi jatkanee kalastuksen valvontaa vain kantaväestön osalta.

    Äänestä

  • No kerropas ihmeessä miten moiseen rekisteriin pääsee käsiksi ..tuohan on paljon mielenkiintoisempaa kuin matujätkien virvelöinti ? Keuruu sidonnainenhan tuo lupa ei ole vaan koskee koko maata :

    "Jos olet 18‒64-vuotias kalastaja, sinun tulee maksaa kalastonhoitomaksu. Maksua ei tarvitse suorittaa, jos kalastat pelkästään pilkillä, ongella tai silakkalitkalla. Kalastonhoitomaksulla voit kalastaa yhdellä vavalla lähes koko maassa. Kalastonhoitomaksu (18-64-vuotiaat) oikeuttaa myös vapaa-ajan kalastukseen Suomen talousvyöhykkeellä ja valtion yleisellä vesialueella meressä "

    Äänestä

Kaikki pakolaiset pitäisi velvoittaa keräämään metsistä marjoja ja heille pitäsi jo kiireesti neuvoa,että olisi parempi,kun hommaisivat ruokansa itse vai onko tarkotus ruokkia pakolaisia hautaan asti.Nyt,jos Eu onnistuu suututtamaan Turkin kunnolla niin Eurooppaan tulee lisää satojatuhasia henkilöitä,kuka ne ruokkii ja kuka ruokkii ne jotka ovat nyt Turkissa tuskin ne alkaa noita elättämään maailmantappiin eikä tarvitsekaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sietämätön kirjoitti:

Asiasta epätietoisena kysyn paremmin tietäviltä, että pitääkö virvelillä (tai mikä se nyt onkaan) kalastavalla olla joitakin lupia. Tietääkseni ainakin onkiminen ja pilkkiminen on lupavapaata puuhaa mutta juuri luin Savon Sanomista, että heittokalastajille oli jaettu 100 euron sakkoja luvattaomasta kalastuksesta. Tuli vaan mieleen kun veneillessäni olen nähnyt entisen varuskunnan rannassa lähes päivittäin 3-4 miestä virvelillä kalastamassa. Mahtaako laki koskea täysihoidossa olevia ulkomaalaisia? Entäs suomalaisia jos heittelee vain omalta rannalta eikä ota enempää kuin jakssa syödä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu