Vauraus OY

Olen itse sijoittanut Vaurauden kautta yrityslainoihin hyvällä menestyksellä. toiselle kommenttipalstalle olen täällä siitä kirjoittanut aika paljon ja yksityiskohtaisesti.

Tuo viestisi ei kyllä kuvasta ollenkaan sitä mitä Vauraus tekee ja miten heidän luotto käytännöt toimivat. Itse, ennen kuin sijoituksen tein, sain erittäin tarkan kuvan siitä miten lainaahakevat yritykset valitaan. Minulle myös näytettiin mitä kaikkia laskelmia ja tilipäätöksiä ja sopimuksia yrityksen/yrittäjän täytyy todistaa ennen kuin Vauraus edes harkitsee lainan antamista.

Itselläni pieni sijoitukseni on hajautettu nyt yli 30 lainaan. näistä yhden yrityksen lainanlyhennys on perinnässä perintätoimistolla. Eli myös tuo "Eli kun yritys menee konkkaan, niin rahasi jäävät sinne" kommentti ei oikein pidä paikkaansa. Kyllähän se perinnästä silloin tulee takaisin aikanaan.. Toisaalta tämä nyt ei ole ongelma jos yksi lyhennys tai yksi laina menee perintään koska minulla on silti 30 muuta lainaa jotka tuottavat sitä hyvää tuottoa (jonka olen jo saanut korkoineen päivineen itselleni jo käyttöön).

Itse kyllä sijoittajana seison täysin sijoitukseni takana. ja Vaurauden takana koska ovat saaneet niin hyvin hoidettua palvelunsa toimivuuden ja sijoituksilleni hyvää tuottoa!

Oletko itse sijoittanut vai perustuuko tuo kommenttisi nyt vain johonkin epäselvyyteen?

Tässä on opettavainen tosi tarina.

Nuori kaveri firmasta aikonaan otti useasti yhteyttä enkä pitänyt kiirettä sijoituksen tekemisessä. Kehui aina käydessäni sitä korkoa korolle - efektiä.

Kysyin kerran, mm., miten luototettavat yritykset on valittu. Kaveri vastasi, että luottopäällikkö on seulonut ne moneen kertaan, huonot ja toivottomat tapaukset karsiutuvat heti ja että vain todella pieni osa pääsee asiakkaaksi. Riskeistä ei ollut mitään puhetta, vain että hajauttaa summan "jos tulee ongelmia". Sijoitin kohtuullisen käytetyn auton hinnan palveluun heidän pisteessään.

Nyt tilanne on se, että yli puolet summasta on mennyt luottotappioihin tai on tehottomassa OK-perinnässä. Yhteyshenkilö on vaihtunut, mutta hänkään ei vastaa kysymyksiini vaan ehdottelee lisäsijoituksen tekemistä. Kommentoi vain, että on ollut huono tuuri.

Intrum kuulemma perii jotain, ja joku saatava on riitautettu. Lainaat siis rahaa, ja lainaaja riitauttaa sen jolloin perintä keskeytyy ja case joudutaan viemään oikeuteen.

Perinnän statuksesta ei saa mitään tietoa edes face to face. .......em. henkilö on ylennut luottopäälliköksi ja hän ei enää vastaa maileihin eikä kysymyksiini. Eräs Opasmedia Tampereelta lainasi monta sataa tuhatta euroa, mutta on jo mennyt konkurssiin. Googlaamalla selviää, että em. firma on mm. lähetellyt valelaskuja.

Suurin ongelma on, että lainaat rahaa yrityksille portaalissa, ja et tiedä niistä mitään tai korkeintaan luottoluokituksen tähtinä asteikolla 1-5. Toimialasta, maksuhäiriöistä, henkilöistä yrityksen takana, historiasta - et yhtikäs mitään. Täysi black box.

Jos katsoo konkkaan menneen firman lainatietoja Vaurauden sivulta, niin näkee joidenkin optimistisesti lainanneen jopa 10.000€ tuolle pian lainan noston jälkeen takaisinmaksun lopettaneelle firmalle.

Kummallisinta oli, kun asianajotstosta tuli kirje ja valtakirja, jolla em. sai prokuran lähteä ajamaan casea väärillä henkilötiedoilla lainaa saanutta vastaan. On poliisitutkinnassa.

Tappiot ovat verotuksessa vähentämättä, eikä sijotusta tehdessä edes kerrottu, että yksityishenkilö ei voi vähentää niitä!

Monelta harmilta olisi välttynyt, kun ei olisi koskaan mennyt käymään.

Nyt tappiot saa verotuksessa vähentää. Tai KHO:n päätös on ainakin sen suuntainen. Kannattaa huomioida, että Vaurauden myöntämät lainat ovat pääsääntöisesti korkea riskisiä. Se tarkoittaa suurta luottotappioriskiä. Oman kokemukseni mukaan luottotappiot ovat noin 10 % vuodessa. Tämä johtaa siihen, että tuoton saaminen lainoista on melko vaikeaa.

Vaurauden liiketoimintamalli on rakennettu niin, että sekä yhtiö ja sijoittaja saavat melkein saman suuruisen tuoton lainoista. Mutta sijoittaja kuitenkin kantaa yksistään luottoriskin. Eli tuotto jaetaan, mutta riskiä ei. Tämän olen oppinut kolmen vuoden asiakassuhteen perusteella.

On jännää lainata rahaa sellaisille jotka eivät saa pankista lainaa huonon maineensa takia - jännää...

Suuret ja yltiöpositiiviset olivat markkinapuheet Keilarannan konttorin johtajalla. Ihan käsittämätöntä skeidaa, asiaa siis vailla totuuspohjaa Keilarannan konttorinjohtaja veteli ihan hatusta joukkorahoitettuja yrityslainoja myydessään !!!! Kun kyselin alan asiantuntijana tarkempia kysymyksiä......vastaukset olivat ihan uskomattomia......pokka ei meinannut pitää nuo markkinapuheet kuultuani!! Olin tästä Keilarannan konttorijohtajasta jo muilta kuullutkin, mutta minä kun en usko ennen kuin itse näen, kuulen ja koen, niin täytyy myöntää, että totta ihmiset puhuivat hatusta heitetystä tarinoista ja konttorijohtajan ammattitaidottomuudesta. Ihan ystävällinen kaveri kyllä oli, mutta näissä hommissa ratkaisee ammattitaito. Uskon kyllä, että noilla huuhaa markkinapuheilla ja ystävällisellä käytöksellä jotkut saa ns. LANKAAN, mutta vanhaa sijoituskonkaria ei konttorin johtajan ammattitaidottomilla puheilla kuitenkaan lankaan saateta!

Mainittu konttorinjohtaja puheineen on sijoituspiireissä....jotka Vauraus Suomi Keilaniemen konttorissa ovat markkinapalavereissa käyneet kuuntelemassa, enemmän vitsi kuin vakavasti otettava sijoittamisen asiantuntija.

Vauraus Suomen ylimmän johdon/ toimitusjohtaja liiketoimintajohtajat tms. olisi syytä ammattitaitoisemmin rekrytoida henkilöitä konttorinjohtajiksi!!!!

Yksityiskeskusteluissa olen kuullut muistakin alustoista jotka välittävät luottoja
korkeilla koroilla erilaisille pienyrityksille, pankithan eivät EU-määräysten takia
enää luotota juuri muita kuin betonia (sijoitusasuntoja ...)

En listaa tänne alustoja joista olen kuullut
jotta en mainosta

mutta kysyn, minkälaista tosikorkoa olette suunnilleen saaneet kun otatte huomioon
mahdollisesti häviöt tappiot

ja

onko kaikilla edes jotenkin onnistuneilla
enemmänkin kymmeniä kuin muutamia sijoituksia tällaisille alustoille

Kaikkeen pazkaan te sijoittelettekin kun tuohon , on kai noita parempiakin paikkoja esim.etf ..

Anonyymi 27.7.2019 21:49 kirjoitti toisella suomi24 keskustelupalstalla seuraavasti:
"Täällä on kerrottu omakohtaisia kokemuksia heikkotasoisista, tietämättömistä sijoituskeskusteluista Vaurauden Keilarannan, nykyään Helsingin konttorin johtajana toimivan henkilön kanssa. Ystäväni juuri viime viikolla kehotti kiertämään kaukaa koko Vaurauden ja erityisesti tämän Helsingin konttorijohtajan! Hänellä ei tuttuni mukaan ole riittävää ammattitaitoa Vaurauden myymistä yrityslainoista eikä ylipäätään tiedä rahoitusmarkkinoista juurikaan mitään.......näin lievästi sanottuna. "

*********************************************
En oo enää Vauraus OY:n asiakas, mutta mä muistan kanssa elävästi tämän Keilarannan konttorijohtajan (nykyisin Kampin konttorijohtaja) täällä keskusteluissa aiemmin mainitut "Suuret ja yltiöpositiiviset ja vailla totuuspohjaa olevat yrityslainojen markkinapuheet" .

Erityisesti omaan korvaani särähti se miten tämä kaveri haukkui samanlaista rahoitusalan sijoitusbusinesta tekevien toisten yritysten toimintaa.
Erittäin epäasiallista, sivistymätöntä ja loukkaavaa käytöstä tältä ko. Vaurauden konttorijohtajalta haukkua toisia alan yrityksiä ja niiden toimintaa! Minäkin ajattelin tuolloin koko hänen Vaurauden yrityslainoja käsittelevän markkinapuheen kuultuani, ettei tämä kaveri ole pätevä kaveri tähän tehtävään!! Yleissivystyksen taso erittäin heikko, loukkaa asiakkaita haukkumalla kilpailevien yritysten toimintaa, heittää kommentteja sijoittamisesta jotka eivät tarkemmin asiaa keskustelun yhteydessä avattaessa perustu mihinkään faktatietoon!!! Luottamus ei minulla tämän kaverin kohdalla herännyt lainkaan, päinvastoin!

Pitäisihän se tajuta että tämänkaltaisissa sijoituksissa riskitaso on todella korkea. Ei yksikään elinkelpoinen yritys tarvitse koskaan pikavippiä.

Itselläni oli alunperin 20 lainaa. Nyt näistä 3 on konkurssissa. 5 perinnässä. Jos nämäkin menee konkkaan on konkurssi % 40. Ei siis tuottoa ole tulossa.