Jääkö pällitesti pois??

On kerrottu että testi on kutsuntojen kaltainen jossa yksi kysymys oli silloin muunmuassa tuollainen. Jos vastaukset arvellaan tuolla perusteella niin on kyseenalaista millä perustein täällä sitten on sovelias aseen hallussapitoon vai onko lupien evääminen tervejärkisiltäkin lopulta se valtion perimmäinen tarkoitus. Pelkäävät kansalaisiaan? Jos näin on, on silloin parempi että pärjää jo olemassa olevilla aseilla kuten itsekin metsästysrintamalla mutta onhan se käsittämätöntä että täällä sivistyneessä länsimaassa pyritään tavallisesta kansalaisesta tekemään päästään vialla oleva vastaamalla väärin vaikkapa sellaisiin kysymyksiin millä ei ole mitään tekoa siihen onko järjellisesti sopiva aseen hallussapitoon.

"Oletko ollut tekemisissä virkavallan kanssa" Vastaus olen. Tulos ilmeisesti hylsy! Minut puhallutettiin kesällä ratsiassa ja hain passia uusiks hiljattain.
Eli tässä taas näitä hylsyn perusteita mitä saa kummallisemmistakin asioista.
Hyvä tietää et vuodenvaihteessa voi alkaa lupia hakemaan. Tiedän ilmoittaa liikkeeseen josta aseet hankin.

"Suututko helposti. Oletko äkkipikainen" Kumpaankin vastaisin kyllä sillä olen herkkä persoona. Huonoa harkitsematonta aseenkäyttäjää se ei silti minusta tee. Testi on tavallaan psykologinen testi että osaatko vastata "oikein" kysymyksiin joihin vastaisisit totuuden mukaisesti mutta vastaat toisella tavalla jos kysytään.
On oletus että ensiksi mainittuihin vastataan En vaikka tietäisisit itse vastaukseski kyllä. Jos kysytään "oletko käyttänyt huumeita" niin on varmasti iso osa suomen 600 000 aseen omistajasta joka on joskus kokeillut vaikkapa kannabista. Tyhmäksi tekee taas se joka vastaa rehellisesti näihin kysymyksiin. Sillä perusteella väittäisin että puoleltakin vietäisiin torrakot. Kuten sanottu nyt on vallalla maailmantilanne jossa valtio pelkää vähän joka maassa kansalaisiaan ja kaikki perusteet riittää sille että aseet takavarikoitaisiin. Silloin kun maan tilanne on hyvä myös valtio luottaa asetta kantavaan kansalaiseen ja perusteettomat syyt esim ylinopeus, rattijuopumus ei ole silloin syy aseiden takavarikoimiseen.

Jos aselupaa ei heru, voidaan ase hankkia myös pimeiltä markkinoilta. Sekö on viranomaisten tarkoitus?

88888334 kirjoitti:

Jos aselupaa ei heru, voidaan ase hankkia myös pimeiltä markkinoilta. Sekö on viranomaisten tarkoitus?

En muista mikä radiokanava tässä aikoinaan otti kantaa tähän aselupa asiaan ja tekivät kokeen jossa juontaja oli hommaamassa ensi asetta. Kerrottiin että pitää olla metsästyskortti, alue missä metsästää, todistukset ammunnan harrastamisesta ja missä harrastanu, todistus mahd seuran jäsenyydestä puheenjohtajalta jne jne jne. Juontaja laski että ennenkun hänellä olisi kaikki tarvittavat vaatimukset kasassa menisi vähintään puolivuotta ja helposti reilu vuosikin että saisi haulikon. Sitten hän soitti jollekin laitapuolen ranelle ja kyseli haulikkoa. Vastaus oli et "tuu huomena hakeen rahojen kanssa niin saat"
Tässä oli tietenkin kyseessä ensi aseen hommaaminen mutta kun niille joilla jo torrakoita on siitäkin tehdään ylitsepääsemättömän hankalaa tahallaan että moni jättää uuden aseen hankinnan vain haaveisiinsa ilman kuukausien leimavero ruljanssia.

Paremminkin tuntuu siltä että viranomaisia kiinnostaa enemmän ne jotka on kirjoissa ja kansissa ja hyvissä käsissä kuin ne jotka ovat tuolla pimeillä markkinoilla kaikkien rikollisten helposti saatavissa.