Kaupunginhallituksen viimeisimmän kokouksen pöytäkirjasta näkyy, että läsnä on ollut Hannu Sorvari, kaupunginlakimies, asiantuntija
http://kokoukset.heinola.fi/dynasty/cgi/DREQUEST.PHP?page=meeting_frames
Siis onko kyse Heinolan kaupungin lakimiehestä?
Milloin lakimies on valittu?
http://kokoukset.heinola.fi/dynasty/cgi/DREQUEST.PHP?page=meeting_frames
Siis onko kyse Heinolan kaupungin lakimiehestä?
Milloin lakimies on valittu?
Vastaukset 31
Vanhimmat
On kyllä tullut tieto kaupunginlakimiehen olemassaolosta vähän yllätyksenä. Nyt kertokoon hän, joka tietää tietää milloin hänet on valittu ja kuka valinnut ja milloin on ollut yleinen haku ja missä siitä on ilmoitettu.
Eikös valintapäätöksen ole tehnyt Malin?
Ainakin hallituksen esityslistan materiaalista käy ilmi, että lakimies on aloittanut 15.8.
Oliko tarpeen jättää tiedottamatta asiasta?
Ei voi kuin ihmetellä paikallislehden uutisointia, tai siis sen puutetta. Lehdessä kyllä julkaistaan mm. ala-arvoinen ja täydellisen mauton artikkeli kunnanjohtajasta, mutta muuten uutisointi on mitä on. Toivottavasti kukaan ei paikkakunnalla elä vain lehden julkaisemien tietojen varassa.
https://duunitori.fi
kaupunginlakimies (120021)
HEINOLAN KAUPUNKI
Ilmoitus jätetty 15.04.2016
"Pahoittelut, haku tähän avoimeen virkaan on päättyny".
Duunitorilla on ollut Heinolan kaupunginlakimiehen rekry-ilmoitus.
Onko ollut myös kaupungin kotisivulla?
Mikä on kaupunginlakimiehen asema organisaatiossa ja kenen alaisena lakimies toimii?
Onko sihteeriä tai osasto- tai tulosaluevastuuta?
Oliko valintaa varten perustettu valintaryhmä? Miten ja kuka valitsi Heinolan kaupunginlakimiehen?
Todella outoa toimintaa. Miksi toimittu näin?
Miksi Pahoittelut? Eikö ilmoitusta, että virka on täytetty, kiitos hakijoille. Tai sitten duunitorilta poistetaan virka normaalin käytönnön mukaan. Kenelle pahoittelut on Duunitorin kautta lähetetty?
"Duunitorilla on ollut Heinolan kaupunginlakimiehen rekryilmoitus."
Mitä ihmettä on Duunaritori? https://duunitori.fi/
Mistä lähtien kaupunki ilmoittaa tällaisia paikkoja Duunaritorilla?
Entä viralliset työministeriön sivut?
Miten hakuprosessi oli toteutunut?
Muistan, kuinka raskas prosessi oli vuonna 2012, kun kyseessä oli Terhi Kankaanpää http://www.kouvolansanomat.fi/Online/2012/12/19/Kankaanpää kaupungin lakimieheksi/2012214893316/4
"Kankaanpää lähtee Kouvolaan "
http://www.itahame.fi/Uutiset/2012/12/19/kankaanpaa-lahtee-kouvolaan
Sitten Kankaanpää on ilmoittanut Kouvolan kaupungille, ettei ota Kouvolan lakimiehen virkaa vastaan, kun tiedossa oli parempi vaihtoehto. Nyt Terhi on Lahden julkinen oikeusavustaja.
Kunpa Itä-Häme ottaisi kantaa, miten ja kuka valitsi Heinolan kaupunginlakimiehen.
Onko se Hannu Sorvari (Raisio), jota mainitaan hakijana Mikkelin lakimieheksi?
Yhdeksän hakijaa Mikkelin lakimieheksi
http://www.lansi-savo.fi/uutiset/lähellä/yhdeksän-hakijaa-mikkelin-lakimieheksi-99398
Myös Sastamalan hallintolakimiehen virkaa oli yritetty http://alueviesti.fi/2012/11/22/12-mielii-sastamalan-kaupunginjohtajaksi-andersson-hakijoiden-joukossa/
Jämsän kokouksen pöytäkirjasta löytyy "Hannu Sorvari" maininta ja parempi taustatietoja
Yhdistelmä hallintojohtajan virkaa hakeneista
http://dynasty.jamsa.fi/kokous/2015700-4-1.PDF
Sorvari Hannu, 50 vuotta, Lieto
Koulutus oikeustieteen kandidaatti, Turun yliopisto, 1995, varatuomari
Työkokemus
Sosiaali- ja terveysministeriö 2014 - edelleen
- lakimies
Raision kaupunki 2012 - 2014
- kaupunginlakimies
THL 2009 - 2011
- lakimies/tutkija
Lounais-Suomen ympäristökeskus 2008 - 2009
- ylitarkastaja/lakimies
Turun yliopisto 1998 - 2001
- tutkija
Lakimies Hannu Sorvari Etelä-Savon elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksesta löytyy tästäkin linkistä
http://www.ita-savo.fi/uutiset/lahella/elyn-peltonen-kysyy-miksi-savonlinna-ei-ole-ylpea-maisemastaan-329915
Varmasti, hyvä mies, jos vain valinta ei olisi eettisesti niin arveluttavaa.
Duunitorilla oli ilmoitus, että muitakin virkoja on avoinna. Onko kaupungin kotisivulla?
Onkohan tarkoitus, että heinolalaiset eivät hakisi kaupungin virkoja ja toimia? Vai mitä kummaa on menossa, kun ei edes Itä-Häme uutisoi?
Malin, Hepo-oja, Teittinen, nyt Sorvari...
Ei kelvanneet muualla, mutta tänne kelpaa...
"Pahoittelut, haku tähän avoimeen virkaan on päättynyt." Duunitorin ilmoituksessa pahoitellaan, että haku AVOIMEEN virkaan on päättynyt. Onko virka vielä avoin vai ei. Onko haku toistaiseksi päättynyt? Kuka oli rekrytoimassa ja kuka päätti päättymisestä? Vallttiinko lakimiesta. Oliko virka budjetoitu ja kuka valinnan suoritti?
Kyllä on taas huolia! Vuosi rutkutettu, että kun ei valita lakimiestä. Nyt lakimies on valittu, niin taas rutkutetaan. Näyttäis olleen avoin haku ja valintakin tehty, niin mitä valitatte? Valittamisen ilostako?
Kun kaupunki rekrytoi korkean virkamiehen, niin eikö viranhakumenettelystä ja valinnasta olisi aiheellusta tiedottaa? Mitä salataan ja miksi? Layer-nimimerkki näyttää luulevan, että kunnallinen päätöksenteko on salaista ja "näyttäis olevan" tiedottamisen pitäisi riittää veronmaksajille, minkä johdosta ei saa esittää kysymyksiä.
Heinolan kaupungin kokousasiakirjat näyttävät nyt asiallisemmilta ja "oikeiskirjoitusvirheitä" ei enää tapahdu, joten onkohan se lakimies palkattu vai konsultoiko lakimis kokouksissa?
Heinolan joutui palkkaamaan lakimiehen Sepän ja Laitisen kiusantekovalituksia varten, vastineet on tehtävä ammattitaidolla,
kuten tähänkin saakka on tehty. Kaikki kaksikon valitukset ovat menneet
nurin, se onhyvä asia.
Ei se ole mitenkään "hyvä asia".
Joopa joo. Kesäteatterissakin näytti olevan kassapääte, mutta kenkälaatikkoa käytettiin kassana lähes 15 vuotta. Myös näytti olevan kuittivihko. Saiko joku kuitin, josta jäljennös kirjanpitoon ja kenkälaatikkoon. Näyttikö olevan siihen aikaa kaupungissa lakiestä? Laitinenko kanteli AVI:lle? Oliko se "kiusantekovalitus"? Oliko liikunta- ja kulttuurilautakunnan pöytäkirjassa "oikeinkirjoitusvirhe" vai oliko jotain ihan muuta?
Niin ja paljonko maksoi Rinnevaaran kanssa käräjöiminen? Puoskariporukan piti vielä suureen ääneen hakea valituslupaa korkeimpaan. Kalliiksi kävi.
Samaa sossujen trollausta päivästä toiseen. Seppä, laitinen, rinnevaaralainen, pyllykalletaiteilija, piirtäjämummu, venevaras, rähinäporukka, ...
Keksikää jo jotain uutta.
Oho. Mikä purkaus "sossujen trollauksesta" ja "vanha virsi" Heinolan epäluottamuserottajilta. Tässä ketjussa on ihmetelty Heinolan kaupunginlakimiehen rekry-puuhastelua, että onko rekrytoiti ja jos niin kuka. Ei siis sossujen toimintaa.
Mistä ihmeen "puoskariporukasta" on kyse? Kaupunginjohtaja Rinnevaara erottaminen oli häpeällistä ja lyhytnäköistä. Heinola joutui maksamaan johtajasopimuksrn mukaisen korvauksen. Kuten kuuluikin.
Hyvin outo ja erikoinen on Jjuristin väite että kahden heinolalaisen vuoksi olisi palkattu lakimies. Duunitorin ilmoituksessa luki, että lakimiestä haetaan tukemaan hallintoa. Minkä ihmeen takia kansliapäällikön virasta poistettiin lakiopinnot? Miksi entiseen kansliapäällikön virkaan valittiin Heinolan henkilöstöjohtaja, ilman lakiopintoja?
Nyt sitten on palkattu hallinto- ja kehitysjohtaja (joka on ent. henkilöstöjohtaja), uusi henkilöstöjohtaja, uusi toimi ja johtajaksi elinvoima(keino)johtaja, tiedotussihteeri ja lakimies.
Uusia virkoja ja uusi toimi, vaikka väkiluku vähenee nopeasti ja puolet verotuloista sekä koko sote-henkilöstö siirtynevät uuteen kuntayhtymään.
Lakimies voisi hoitaa myös hallinto- ja kehitysjohtajan turhan toimen, siitä säästyisi rahaa rutkasti. Aiemminhan näin olikin, kun oli kansliapäällikkö (lakimies).
Hallinto- ja kehitysjohtaja ei varsinaisesti näy olevan tarpeellinen tehtävä, sillä kaupungin kehityksen suunta on taantuva.
Hienoa että saivat Rinnevaaran pihalle.
Tosiaan on ettei tätä rehevää narsistia laillisesti valittu Heinolaan.
Pienen pieni piiri luuli saaneensa vääryydellä satuprinsessan käyttöönsä. Nykyään tätä joukkiota nimitellään rinnevaaralaisista.
SivustaSeurannut. Oletko ajatellut, että valtuusto valitsi kaupunginjohtajaksi Rinnevaaran rekrytointiryhmän suosituksesta ja yksimielisesti. Jos Rinnevaara olisi voinut tehdä työtään johtaja-sopimuksen mukaisesti ja tukiryhmän tuella, Heinolassa olisi kanslipäällikkönä lakimies. Henkilöstöjohtajana toimisi virkaan aiemmin valittu. Elinkeinotoimen ja sen johtajan sijaan Heinolassa ahertaisi elinkeinotoimikunta (jossa myös mukana yritysjohtajia). Joten kallispalkkaisia uusia palkkio- ym. virkoja ei olisi perustettu. Etenkään nyt kun sote-toimi siirretään maakuntahallintoon.
Heinolan kaupungin, noin 1400 työntekijän, palkkamenot lähenevät verokertymää, ja lakisääteiset palvelutkin tulisi järjestää. Luotetaanko jatkuvasti valtiolta saataviin avustuksiin, vaikka maakuntahallinto tulee? Kalliiksi tuli lakitoimisto Butzowin konsultointi eroprosessin aikana. Kuten myös Heinolan mainekuva riitaisena kaupunkina, joka ei "iso elämä pikkukaupungissa" brändäyksellä korjaannu.
Kalliiksi tuli myös Heinolan oikeustoimet epäluottamuksesta erotettua kaupunginjohtajaa vastaan. Kuten edesmennyt valtuuston puheenjohtaja oikein ennusti.
Ei näytä tulevan selvitystä tähän kaupunginlakimiesasiaan. Miksi Heinolan kaupungin tärkeitä asioita täyy pitää salassa heinolalaisilta veronmaksajilta? Eikö avoimmuus ole yksi kunnallisen toiminnan kulmakivi? Nyt olisi Itä-Häme -lehdellä tuhannen taalan paikka kiillottaa alamäessä olevaa uskottavuuttaan ja kertoa seuraavassa lehdessä totuus tästä kapunginlakimiesasiasta.
Odotatko etä Itä-Hämeeseen olisi tullut ilmoitus, että lakimies on valittu?
Mitä totuutta odotat? Sitäkö, että näyttää siltä, että lakimies on palkattu ja ihan oikean hakuprosessin kautta. Ollut ilmoitus, ja joku (?) tehnyt valinnan johtosäännön mukaisesti. On kaupungintalolle palkattu paljon muitakin viranhaltijoita, ihan samalla oikealla prosessilla. Etkö ole niistä huolestunut? Tänäänkin oli yksi uusi työntekijä näytillä Iturissa. Hän kertoi, että vaimokin oli palkattu samalla. Ei siitäkään valinnasta ole aiemmin Iturista luettu. On tämä tosiaan hämärää hommaa, mutta vielä hämärämpiä on täällä valittajat.
Mitä johtosääntö sanoo lakiasioiden ulkoistamisesta tai lakimiehen rekrytoinnista? Mitä ostetut lakipalvelut ovat tulleet tällä vaalikaudella veronmaksajille maksamaan?
Heinolassa on ilmeisesti voimassa jonkun muun kuin Suomen laki.
Onko lakimies rekrytoitu vai ei. Jos on, mikä on nimi.
Sote-uudistusta varten lähtee 600 sivun lakiteksti lausuntokierrokselle. Heinola on toistaiseksi jättäytynyt Sysmän kanssa maakunnan sote-yhteistyön ulkopuolelle. Toisin kuin muut lähikunnat. Tarvitaan siis lakimiestä valmistamaan lausunto Heinolan puolesta ja edustamaan "känkkäränkkä-Heinolaa" tulevissa sote-neuvotteluisda.
Muistissa on aikaisempi Heinolan lausunto, jonka laati tilapäinen kansliapäällikkö, joka erotettiin heti valtuuston kiittelemän lausunnon jälkeen. Viiden päivän jälkeen ja vaadittiin avaimia vai oliko se kännykkä...
Kaupunginjohtaja Rinnevaara palkkasi tuolloin tilapäisen, Heinolaan aiemmin hakeneen kansliapäällikön muun muassa valmistamaan määräaikana Heinolan lausunnon kuntien yhdistämisestä. Heinolan virkamiehillä kun oli muuta, ilmeisesti, tärkeämpää tekemistä ja kaksi työskenteli vesitornissa.
Onko lakimies siis väliaikainen, tilapäinen, virkaa tekevä, määräaikainen vai mikä on tilanne?
Olisi kannattanut rekrytoida lakimies jo ennen hallinto- ja kehitysjohtajaa, sillä lakimies olisi voinut hoitaa myös kyseisen tehtävän.
Juridiikan ammattilainen olisi hallinnut myös kj-erottamiskiistan ja turhilta valituksilta (mm. valituslupa kko) olisi vältytty ja säästetty runsaasti veronmaksajien rahoja. Lakimiehen puuttuminen ja puutteet juridiikan tuntemuksessa tulivat kalliiksi kaupungille.
Loppu hyvin kaikki hyvin.
Rinnevaara kuutamoon ja vihdoinkin lakimies tilalle.
Onko kaupunkiin siis rekrytoitu lakimies kaupunginjohtajaksi? Kirjoitat, että ex kj:n tilalle.
Et taida olla ihan kartalla :D
Mikäs ihme se olisi, jos tavis veronmaksaja erehtyy kirjainlyhennelmissä kyseisessä tapauksessa. Ypäjän kaupunginjohtaja valittiin Heinolan henkilöstöjohtajaksi. Pian hän työskenteli selvitysryhmän sihteerinä, va. kauppunginjohtajana, va. kansliapäällikkönä ja tilapäisten laurakuntien sihteerinä. Toimiko nykyinen hallinto- ja kehitysjohtaja erottamispuuhastelun aikana tilapaisena, väliaikaisena tai exänä eri viroissa - kuka tietää. Nykyään hän sijastanee myös nykyistä kaupunginhohtajaa va:na?