Sain itse todistettua kuinka pojilla numerot tippuu koulussa kun tytöille annetaan hyvät arvosanat.
Itselläni on ollut aina älykkyystestissä 110 luokkaa tulos. Ja koulun keskiarvo 8,4.
http://www.mensa.fi/wordpress/?page_id=27
Tytär teki testin ja sai 102 tulokseksi vaikka keskiarvo pyörii siinä 9,2 pintaan.
Tämä on valtava ero. Olen tietoinen että koulutus on suunnattu tyttöjä silmälläpitäen mutta tuloksen ero yllätti.
Joten jos sinulla on poikalapsi ja hän ei saa toivottuja tuloksia todistuksiin niin sinun on hyvä tietää tämä suomen käytäntö. Hän voi olla jopa älykkäämpi kuin arvaatkaan.
Itselläni on ollut aina älykkyystestissä 110 luokkaa tulos. Ja koulun keskiarvo 8,4.
http://www.mensa.fi/wordpress/?page_id=27
Tytär teki testin ja sai 102 tulokseksi vaikka keskiarvo pyörii siinä 9,2 pintaan.
Tämä on valtava ero. Olen tietoinen että koulutus on suunnattu tyttöjä silmälläpitäen mutta tuloksen ero yllätti.
Joten jos sinulla on poikalapsi ja hän ei saa toivottuja tuloksia todistuksiin niin sinun on hyvä tietää tämä suomen käytäntö. Hän voi olla jopa älykkäämpi kuin arvaatkaan.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Koulu+on+tehty+tyttöjen+taipumuksia+mukaillen.+Lukiossa+on+helpotettu+matematiikan+opetusta+lyhyellä+oppimäärällä.+Siitäkin+huolimatta+matematiikkaa+ei+tarvitse+kirjoittaa....!+
Se nyt on vain niin, että tytöt tekevät enemmän töitä menestyäkseen. Koulussa nimittäin ei menestytä yksin älykkyysosamäärän varassa. Kuten ei elämässä muutenkaan.
Näin se on. Ahkeruudesta ja ponnistelusta saa ne todistuksen arvosanat. Miten niitä muuten voidaankaan mitata. Pojilla tulee puberteetin taantumisvaihe, kun fyysinen olemus on kovassa jytinässä ja muutoksessa. Tuo taantumisvaihe kestää vain pari vuotta. Osuu siihen 13-17 v ikävaiheeseen. Harvemmin enää lukion lopussa kukaan pojistakaan enää ihan täysin pihalla on. Kyllä niistä hulinapojistakin moni menestyy myöhemmin lukemisen alueella. Nykyinen kurssimuotoinen lukio on paljon parempi pojille kuin se vanha luokka per vuosi systeemi.