Minua huvitta kyllä ateistien ja äärilibujen ja muiden trendipintahihhuleiden vähemmistöhömpötykset.
He ovat kovin valikoivia vähemmistöjensä suhteen.
Vähemmistöjä kuulemma pitää puolustaa ja suvaita ja kaikkea. Kunhan ne ovat trendikkäitä vähemmistöjä joiden puolustamisesta saa oletettuja irtopisteitä sen hetkisen populistisen massaliikkeen hermossa.
Suurin osa vähemmistöistä taas ei kiinnosta heitä tippaakaan ja osaa vähemmistöistä he syrjivät säälimättä
Mikä on vähemmistö
pöökköäpesään
46
<50
Vastaukset
- AatteetOnMunVaateet
Mihin vähemmistöön itse kuulut? Kerro huolesi, niin katsomme voimmeko auttaa.
Aivan. Itse kuulun ainakin kolmeen vähemmistöön. Homona kuulun 2% vähemmistöön. Tässä asunnossa kuulun suomalaisena 7% vähemmistöön. Ateistina kuulun varmaan 30 % vähemmistöön. Miehenä tilanne on siinä ja siinä. Suvaita pitäisi ja suvaittu onkin.
- KerroToki
torre12 kirjoitti:
Aivan. Itse kuulun ainakin kolmeen vähemmistöön. Homona kuulun 2% vähemmistöön. Tässä asunnossa kuulun suomalaisena 7% vähemmistöön. Ateistina kuulun varmaan 30 % vähemmistöön. Miehenä tilanne on siinä ja siinä. Suvaita pitäisi ja suvaittu onkin.
Miksi haluaisit olla muslimi? Ja miksi pidät muslimimamuja hinttarimaisina?
Mikä vähemmistö on se jonka yhdenvertaisia oikeuksia liberaalit eivät puolusta?
- kummallistaa
No oletko lukenut palstalta liberaalin tai ateistin tekstejä vaikkapa romaneista, vammaisista, jne.. Minä en muista
kummallistaa kirjoitti:
No oletko lukenut palstalta liberaalin tai ateistin tekstejä vaikkapa romaneista, vammaisista, jne.. Minä en muista
Onko tällä palstalla ollut negatiivisa kirjoituksia romaneista tai vammaisista?
Jos ei ole niin ei ole tietysti ollut aihetta puollustaa heitä tällä palstalla.
Eikös vain?- tuplamotti
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Onko tällä palstalla ollut negatiivisa kirjoituksia romaneista tai vammaisista?
Jos ei ole niin ei ole tietysti ollut aihetta puollustaa heitä tällä palstalla.
Eikös vain?Eli et ole heitä puolustanut. Mot
Mutta homoja olet puolustanut, vaikkei heistä täällä negatiivisia kukaan ole kirjoittanutkaan. Mot tuplamotti kirjoitti:
Eli et ole heitä puolustanut. Mot
Mutta homoja olet puolustanut, vaikkei heistä täällä negatiivisia kukaan ole kirjoittanutkaan. Mot»Eli et ole heitä puolustanut. Mot»
Tiedätkö mitä tuo väärin kirjoittamasi M.O.T. edes tarkoittaa, kun noin sitä käytät?Tuo kun ei ollut nyt mikään motti ollenkaan. Ensinnäkään kukaan ei ole pyytänyt todistamaan tuollaista. Toisekseen ei edes ole mitään todistamista vain todeta se, mitä joku muu on jo esittänyt.
Ei tee siis millään tavalla fiksumpaa tai uskottavaa noista sinun tokaisuistasi sellainen, että ihan muuten vaan kirjoitat sinne perään tuon. Sitten tuo "eli"... ikäänkuin itse tekisit jotain johtopäätöstä tässä, vaikka kyse edelleen on asiasta, minkä joku muu on sellaisenaan sinulle selittänyt, ja vieläpä perustellut.
Outoa kyllä, et sentään käyttänyt tuota "eli" tälle foorumille tyypilliseen tapaan eli esittänyt sen perään jotain mikä ei edellisestä oikeasti seuraa tai mikä ei ole edelliseen rinnastettavissa. Pisteet siitä!
- pelkkääteatteria
Palstan hönttäpullat on pelkkiä papukaijoja. Ne kraakkuu aina sitä mitä olettavat kansan enemmistön sillä hetkellä kraakkuvan
- minkäsvoit
Palstalla järkevät ihmiset ovat vähemmistö.
Niitä ei taas palstan enemmistö, joka on pelkkiä luusereita suvaitse
- piskuinenlauma
Uskovat ovat myös vähemmistö. Siis se pikkuinen porukka, joka käy Jumalan Sanaa puolustamaan, joka haluaa pitää perinteisistä arvoista kiinni.
Tai uskovissa on se pieni porukka, joka haluaa noudattaa omia perinteitään. Heillä on siihen oikeus. Ja jos on valinnut tuollaisen, niin eikö ole ymmärretävää ettei suurin osa aina ymmärrä. Erityisesti sitä ei ymmärretä että miksi tämä porukka saisi määrätä siitä enemmistöstä?
mummomuori kirjoitti:
Tai uskovissa on se pieni porukka, joka haluaa noudattaa omia perinteitään. Heillä on siihen oikeus. Ja jos on valinnut tuollaisen, niin eikö ole ymmärretävää ettei suurin osa aina ymmärrä. Erityisesti sitä ei ymmärretä että miksi tämä porukka saisi määrätä siitä enemmistöstä?
Suurinosa luterilaisista ei ymmärrä uskovia koska tämä suurinosa ei ymmärrä Raamattua Jumalan sanaa eikä ymmärrä sitä koska eivät sitä lue eikä kukaan heitä kannusta lukenaan sitä eikä sitä heille opeta.
Daavidintähti kirjoitti:
Suurinosa luterilaisista ei ymmärrä uskovia koska tämä suurinosa ei ymmärrä Raamattua Jumalan sanaa eikä ymmärrä sitä koska eivät sitä lue eikä kukaan heitä kannusta lukenaan sitä eikä sitä heille opeta.
Sinä ymmärrät Raamattua paremmin kuin suurin osa luterilaisista?
- kiiskivastarannalta
mummomuori kirjoitti:
Tai uskovissa on se pieni porukka, joka haluaa noudattaa omia perinteitään. Heillä on siihen oikeus. Ja jos on valinnut tuollaisen, niin eikö ole ymmärretävää ettei suurin osa aina ymmärrä. Erityisesti sitä ei ymmärretä että miksi tämä porukka saisi määrätä siitä enemmistöstä?
Mitä ovat nuo pienen porukan perinteet?
kiiskivastarannalta kirjoitti:
Mitä ovat nuo pienen porukan perinteet?
NIin, mitähän ne ovat? Tai mitä ovat nuo pienet porukat? Sitähän on kysytty monta kertaa niiltä kenen kommenttien perusteella voisi olettaa kuuluvan vähemmistöön (pieneen porukkaan), vastausta ketä tai mitä he ovat ei ole saatu.
Daavidintähti kirjoitti:
Suurinosa luterilaisista ei ymmärrä uskovia koska tämä suurinosa ei ymmärrä Raamattua Jumalan sanaa eikä ymmärrä sitä koska eivät sitä lue eikä kukaan heitä kannusta lukenaan sitä eikä sitä heille opeta.
Jaa, ehkä syy on se, että on niin monia eri suuntaksia tässä luterilaisessa kirkossakin, ettei tavalliselle ihmiselle on helppoa hahmottaa, milloin minkin suuntauksen tulkinnoista on kyse?
Aika moni muuten lukee Raamattua. Se on ollut yllättävää. Mutta totta on, ettei monikaan lähde mihinkään kerhoon tai vastaavaan vain sitä varten. Uskovaksi leimaantumista pelätään aika tavalla, enkä ihmettele.mummomuori kirjoitti:
Jaa, ehkä syy on se, että on niin monia eri suuntaksia tässä luterilaisessa kirkossakin, ettei tavalliselle ihmiselle on helppoa hahmottaa, milloin minkin suuntauksen tulkinnoista on kyse?
Aika moni muuten lukee Raamattua. Se on ollut yllättävää. Mutta totta on, ettei monikaan lähde mihinkään kerhoon tai vastaavaan vain sitä varten. Uskovaksi leimaantumista pelätään aika tavalla, enkä ihmettele.Mitäpä jos hellittäisit niistä suuntauksista ja tutkisit mitä Jumalan sana Raamattu sanoo?
"Mutta totta on, ettei monikaan lähde mihinkään kerhoon tai vastaavaan vain sitä varten. Uskovaksi leimaantumista pelätään aika tavalla, enkä ihmettele. "
No tulihan se sieltä. Sinusta Jeesukseen uskominen on hävettävää!- kiiskivastarannalta
mummomuori kirjoitti:
Tai uskovissa on se pieni porukka, joka haluaa noudattaa omia perinteitään. Heillä on siihen oikeus. Ja jos on valinnut tuollaisen, niin eikö ole ymmärretävää ettei suurin osa aina ymmärrä. Erityisesti sitä ei ymmärretä että miksi tämä porukka saisi määrätä siitä enemmistöstä?
Minkälaisia perinteitä tarkoitat?
- kiiskivastarannalta
mummomuori kirjoitti:
Tai uskovissa on se pieni porukka, joka haluaa noudattaa omia perinteitään. Heillä on siihen oikeus. Ja jos on valinnut tuollaisen, niin eikö ole ymmärretävää ettei suurin osa aina ymmärrä. Erityisesti sitä ei ymmärretä että miksi tämä porukka saisi määrätä siitä enemmistöstä?
Onko miehen ja naisen avioliiton pitäminen ainoana oikeana avioliiton muotona pienen porukan perinne?
Daavidintähti kirjoitti:
Mitäpä jos hellittäisit niistä suuntauksista ja tutkisit mitä Jumalan sana Raamattu sanoo?
"Mutta totta on, ettei monikaan lähde mihinkään kerhoon tai vastaavaan vain sitä varten. Uskovaksi leimaantumista pelätään aika tavalla, enkä ihmettele. "
No tulihan se sieltä. Sinusta Jeesukseen uskominen on hävettävää!Koska pääsääntöisesti keskustelen näistä asioista täällä ”oikeassa” elämässä aivan tavallisten ihmisten kanssa, niin jollain tavalla heille pitää hahmottaa tämä moninaisuus. Eli lähdetään liikkeelle kokonaisuudesta ja sitten vasta mennään yksityiskohtiin.
Joudun monesta vastaamaan väitteisiin, jotka aivan selkeästi ovat jonkun suuntauksen termistöä. Moni olettaa mm. helluntailaisten, city-kirkkolaisten, adventistien, evankelikaalisten sitoutumattomien, kansanlähetyseuran, lestadiolaisten, jne. olevan yhtä ja samaa ”uskovaisuutta”.
Ja kerroin että moni pelkää uskovaksi leimaantumista – en siis puhunut itsestäni. tämä siksi, ettei heitä sekoitettaisi ”hihhuleihin”, mitä se sitten heille milloinkin tarkoittaa. Tai että heiltä alettaisiin vaatia rankkoja ja syvää luotaavia vastauksia erilaisiin teologisiin kiistakysymyksiin.
Pyrin tuomaan esiin, ettei tarvitse olla mitenkään erityisen ”oppinut” tai ”osata uskonnollista erityiskieltä” ollakseen uskova. Vaikka kuinka siihen yritetään ahdistella.- mummo.sörssää.taas
mummomuori kirjoitti:
Koska pääsääntöisesti keskustelen näistä asioista täällä ”oikeassa” elämässä aivan tavallisten ihmisten kanssa, niin jollain tavalla heille pitää hahmottaa tämä moninaisuus. Eli lähdetään liikkeelle kokonaisuudesta ja sitten vasta mennään yksityiskohtiin.
Joudun monesta vastaamaan väitteisiin, jotka aivan selkeästi ovat jonkun suuntauksen termistöä. Moni olettaa mm. helluntailaisten, city-kirkkolaisten, adventistien, evankelikaalisten sitoutumattomien, kansanlähetyseuran, lestadiolaisten, jne. olevan yhtä ja samaa ”uskovaisuutta”.
Ja kerroin että moni pelkää uskovaksi leimaantumista – en siis puhunut itsestäni. tämä siksi, ettei heitä sekoitettaisi ”hihhuleihin”, mitä se sitten heille milloinkin tarkoittaa. Tai että heiltä alettaisiin vaatia rankkoja ja syvää luotaavia vastauksia erilaisiin teologisiin kiistakysymyksiin.
Pyrin tuomaan esiin, ettei tarvitse olla mitenkään erityisen ”oppinut” tai ”osata uskonnollista erityiskieltä” ollakseen uskova. Vaikka kuinka siihen yritetään ahdistella.Tällä palstalla sinä et ole töissä joten älä tuo tuota luterilaista liberalismiasi tänne.
Sinun kaltaisesi henkilöt ovat juuri noita uskovaisten mollaajia ja hihhuleiksi leimaajia.
Jos olisit elänyt 2000 vuotta sitten olisit varmaan sanonut Jeesusta ja Hänen apostoleitaan hihhuleiksi. Paavalista puhumattakaan.
Olisi parasta, että pitäisit nuo oppimölysi mahassasi koska sinä et ole kristitty vaan krislamisti! mummo.sörssää.taas kirjoitti:
Tällä palstalla sinä et ole töissä joten älä tuo tuota luterilaista liberalismiasi tänne.
Sinun kaltaisesi henkilöt ovat juuri noita uskovaisten mollaajia ja hihhuleiksi leimaajia.
Jos olisit elänyt 2000 vuotta sitten olisit varmaan sanonut Jeesusta ja Hänen apostoleitaan hihhuleiksi. Paavalista puhumattakaan.
Olisi parasta, että pitäisit nuo oppimölysi mahassasi koska sinä et ole kristitty vaan krislamisti!En minä ole leimannut ketään hihhuliksi. "Kansa" eli tavalliset ihmiset sitä sanaa käyttää. Minkäs minä sille voin - muuta kuin omalla esimerkillä olla kutsumatta ketään sellaiseksi - tai edes vääräoppiseksi.
Vähemmistä määräytyy aina sen mukaan, mikä on enemmistö missänkin tilanteessa. Voi siis kuulua vähemmistöön ja enemmistöön vaikka samaan aikaan.
Esim. mainitsemasi ”ateistien ja äärilibujen ja muiden trendipintahihhuleiden” osuus on vähemmän kuin mitä suurin osa suomalaisista on.
Siksi on aika tärkeää mainita aina, mistä vähemmistöstä puhuu ja miten sen perustelee.- Rajatkiinniheti4
Egyptin vähemmistönä olevat kristityt eivät puheella selviä. Niitä ahdistellaan ja tapetaan nykyisin muslimien toimesta.
http://shoebat.com/2016/08/26/christians-hire-security-guards-to-protect-their-church-a-muslim-man-comes-in-and-stabs-one-of-the-guards-to-death-the-other-guards-rush-in-and-shoot-the-muslim-attacker-to-death/
Ihmettelen miten näistä eri puolilla maailmaa tapahtuvista kristittyjen vainoista ei Suomessa puhuta mitään.
Vähemmistöllä ei niin väliä?- Pudis54
Oltiinko ns pakanoiden oikeuksista huolissaan kun kristinuskoa levitettiin? Hehän olivat aluksi enemmistö ja muuttuivat miekan uhan alla vähemmistöksi ja lopuksi hävisivät kokonaan.
Imeisesti pakanoiden tai muutenkaan toisin uskovien oikeudet eivät ole samanarvoisia kun kristittyjen?
- Pudis54
Islam ja kristinusko, molempia levitetään väkivallan keinoin, ei varmaan muuten leviäisi.
- kertoisitkomeille
Mummo:
Mikä on "kansanlähetysseura"?Suomen Evankelisluterilainen Kansanlähetys (SEKL) josta käytetään myös arkikielessä tuota seura muotoa.
http://sekl.fi/suomen-evankelisluterilainen-kansanlahetys/
- UskovaNoora
Vähemmistöjä on karkeasti kahdenlaisia:
1. ei-valitun ominaisuuden vuoksi vähemmistöön kuuluvat (esim. mustaihoiset Suomessa, vammaiset, lyhytkasvuiset, sairaat) ja
2. valintojen perusteella vähemmistöön kuuluvat (esim. vuokranantajat, prostituoidut, miljonäärit, punkkarit, päihteiden käyttäjät, homoseksualistit ja transgenderit)
Uskomusjärjestelmien ja kulttuurien edustajat (esim. ateistit, kristityt, natsit, muslimit, monikulttuuri) kuuluvat ryhmään 2.
Ei-valittua ominaisuutta ei voi arvioida moraalisesti (syyllistymättä fasismiin).
Valintoja sen sijaan tulee arvioida moraalisesti. Esim. jos paheksuu prostituoidun seksuaalimoraalia, hän kiistauttaa tietynlaisten valintojen oikeuden ja järkevyyden.Höpöhöpö, homoseksuaalisuus ei ole valinta. Joka sellaista väittää, ei ole muidenkaan arvioittensa puolesta uskottava.
- UskovaNoora
sage8 kirjoitti:
Höpöhöpö, homoseksuaalisuus ei ole valinta. Joka sellaista väittää, ei ole muidenkaan arvioittensa puolesta uskottava.
Kyllä se on valinta. Ihminen voi tuntea kaikenlaisia yllykkeitä sisimmässään, mutta se, millaisia valintoja tekee, on ratkaisevaa.
Jos joku esim. kokee voimakasta yllykettä pahoinpidellä ihmisiä kaduilla, ei se tarkoita sitä, että hänellä on "pahoinpitelijyys-ominaisuus", vaan hän joko ojentautuu valinnalla yllykkeen mukaan tai valitsee yllykettä vastaan.
Musta ihonväri, tietty kromosomien lukumäärä tai vartalon pituus taas eivät ole valinnan seurausta, vaan osa ei-valittua fenotyyppiä (jolle useimmiten löytyy genomissa oleva aiheuttaja). - sage8ei.kirj
UskovaNoora kirjoitti:
Kyllä se on valinta. Ihminen voi tuntea kaikenlaisia yllykkeitä sisimmässään, mutta se, millaisia valintoja tekee, on ratkaisevaa.
Jos joku esim. kokee voimakasta yllykettä pahoinpidellä ihmisiä kaduilla, ei se tarkoita sitä, että hänellä on "pahoinpitelijyys-ominaisuus", vaan hän joko ojentautuu valinnalla yllykkeen mukaan tai valitsee yllykettä vastaan.
Musta ihonväri, tietty kromosomien lukumäärä tai vartalon pituus taas eivät ole valinnan seurausta, vaan osa ei-valittua fenotyyppiä (jolle useimmiten löytyy genomissa oleva aiheuttaja).Kysypä homoilta, maailmassa on miljoonittain homoja eikä kukaan heistä tunne, että se olisi valinta. Bi-seksuaalit ovat asia erikseen eikä sekään taida olla valinta. Kokeilut ja sukupuolisuuden etsintä nuoruudessa, kun mikään ei ole vielä varmaa, sitä ei lasketa homoudeksi eikä bi-seksuaalisuudeksi.
UskovaNoora kirjoitti:
Kyllä se on valinta. Ihminen voi tuntea kaikenlaisia yllykkeitä sisimmässään, mutta se, millaisia valintoja tekee, on ratkaisevaa.
Jos joku esim. kokee voimakasta yllykettä pahoinpidellä ihmisiä kaduilla, ei se tarkoita sitä, että hänellä on "pahoinpitelijyys-ominaisuus", vaan hän joko ojentautuu valinnalla yllykkeen mukaan tai valitsee yllykettä vastaan.
Musta ihonväri, tietty kromosomien lukumäärä tai vartalon pituus taas eivät ole valinnan seurausta, vaan osa ei-valittua fenotyyppiä (jolle useimmiten löytyy genomissa oleva aiheuttaja).Todista sitten että homoseksuaalisuus ei ole synnynnäistä jos niin väität.
UskovaNoora kirjoitti:
Kyllä se on valinta. Ihminen voi tuntea kaikenlaisia yllykkeitä sisimmässään, mutta se, millaisia valintoja tekee, on ratkaisevaa.
Jos joku esim. kokee voimakasta yllykettä pahoinpidellä ihmisiä kaduilla, ei se tarkoita sitä, että hänellä on "pahoinpitelijyys-ominaisuus", vaan hän joko ojentautuu valinnalla yllykkeen mukaan tai valitsee yllykettä vastaan.
Musta ihonväri, tietty kromosomien lukumäärä tai vartalon pituus taas eivät ole valinnan seurausta, vaan osa ei-valittua fenotyyppiä (jolle useimmiten löytyy genomissa oleva aiheuttaja).Ajattelepa kahdelta kantilta:
Jos se olisi valinta, se voisi tehdä aina vain uudestaan ja vaihtaa – nopeasti ja helposti. Kuitenkaan niin ei ole tehty, vaikka on ollut henkeä uhkaavaa vainoa, kidutuksia, teljetty mielisairaaloihin, kaasutettu, kastroitu, suljettu yhteisön ulkopuolelle.
Vaikka moni on solminut heterosuhteita, ollut jopa elinikäisessä avioliitossakin, silti he ovat kärsineet siitä, etteivät ole saaneet elää onnellisempaa elämää.
Vaikka he ovat sinun näkemyksesi mukaan koska tahansa voineet ”valita” helpomman ja muita miellyttävämmän elämäntavan, he eivät sitä ole tehneet.
Kyse ei ole yllykkeistä. Sinun pitäisi tutustua paremmin noihin psykologian teorioihin, jotta käyttäisit niitä mielekkäämmällä tavalla.- siinä.se
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Todista sitten että homoseksuaalisuus ei ole synnynnäistä jos niin väität.
Homoseksuaalisuus on valinta, sillä Jumala ei määrää ketään luonnostaan syntiseksi, että ihmisen geeneissä jo määrätään, että hän joutuu vääjäämättä kadotukseen.
siinä.se kirjoitti:
Homoseksuaalisuus on valinta, sillä Jumala ei määrää ketään luonnostaan syntiseksi, että ihmisen geeneissä jo määrätään, että hän joutuu vääjäämättä kadotukseen.
Heteroseksuaalisuuskin on silloin valinta. Jos oman seksuaalisuutensa voi valita niin meidän kaikkienhan on tuollainen valinta pitänyt jossain vaiheessa tehdä...
- vähemmistöläinen
Taidan kuulua moneen vähemmistöön. Työtön (koulutettu), köyhyysvähemmistöön (itseäni ei häiritse paljon, olen päässyt materiasta), tupakanpolttaja, kristitty (klassikko, eli uskon Jeesuksen jumaluuteen, sovitukseen ylösnousemukseen jne.), melkein tunnariluterilainen, sekin on jo vähemmistö.
Ihan kiva kuulua vähemmistöihin. - tonti
Suvaitsevaiset ovat valinneet puolustavansa vain sellaisia vähemmistöjä, jotka ovat vahingoksi kristinuskolle. Uskovaisvähemmistöä taasen he eivät suostu missään nimessä puolustamaan. Tämän suvaitsevaisuuden takana siis täytyy olla jokin kristinuskon kannalta äärimmäisen pahuutta tuottava lähde.
- OuMy
Tai toinen iso mahdollisuus on tietysti, että uskovaisvähemmistö on väärässä. Mutta sehän ei tietenkään ole mitenkään mahdollista, eihän?
Jokainen kristitty on suvaitsevainen. Siksi heikompien ja eri vähemmistöjä tulee ottaa huomioon. Sitä kutsutaan lähimmäisen rakkaudeksi.
- rakkaus.voittaa
mummomuori kirjoitti:
Jokainen kristitty on suvaitsevainen. Siksi heikompien ja eri vähemmistöjä tulee ottaa huomioon. Sitä kutsutaan lähimmäisen rakkaudeksi.
No ei uskovat ainakaan ole suvaitsevaisia. Me emme hylkää ihmisiä kadotukseen suomalla heille mahdollisuuden tehdä mielin määrin syntiä. Suvaitsevaisuuden vastakohta rakkaudettomuus. Suvaitsevaisuudessa hylätään ihminen ja suositaan saman mielisiä.
Kristinuskoon kuuluu rakkaus - sellainen rakkaus minkä Jeesus meille antaa Pyhän Hengen kautta. Ja millainen tämä rakkaus on, niin siitä kannattaa lukea Raamatusta.
- minuakin.huvitta
Minua huvittaa kyllä teistien ja äärihihujen ja muiden pintahihhuleiden vähemmistöhömpötykset.
He ovat kovin valikoivia vähemmistöjensä suhteen.
Vähemmistöjä kuulemma pitää puolustaa ja suvaita ja kaikkea. Kunhan ne ovat trendikkäitä vähemmistöjä joiden puolustamisesta saa oletettuja irtopisteitä sen hetkisen fundamentalistisen massaliikkeen hermossa.
Suurin osa vähemmistöistä taas ei kiinnosta heitä tippaakaan ja osaa vähemmistöistä he syrjivät säälimättäNo, se on aivan totta, että välillä vähemmistöjä jaetaan. Riippuen siitä maailmankatsomuksenstakin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pekka Aittakumpu ja Jenni Simula kiistävät väitetyn aviorikoksen
"Yleisessä tiedossa oleva asia”, sanovat Kalevan lähteet https://www.kaleva.fi/pekka-aittakumpu-ja-jenna-simula-ki2026296Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1442867- 442327
- 942109
Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei2382031Mitkä on ne arvot?
Itselleni särähtää korvaan joka kerta kun kuulen arvoista ja arvomaailmasta. Olen miettinyt paljon, että mikä on se minu2311447- 781422
Naton korkein sotilasjohtaja: Meidän on iskettävä ensin
Olen täysin samaa mieltä ja nämä iskut pitäisi olla jo suunniteltu ja tuhota käytännössä kaikki venäjän hyökkäysmateriaa3071414Tätä et nähnyt tv:ssä: TTK-voittaja Anssi Heikkilä avautuu suhteesta Linnea Leinoon: "Sie annoit..."
Menikö voitto mielestäsi oikeaan osoitteeseen? Linnea Leino ja Anssi Heikkilä voittivat TTK:n vain 1,2 % erolla yleisöää131346Tavarakirppis lopettaa ilkivallan takia.
Tähänkö on jo Kajaanissa tultu? Onko lasten kuriomuus jo näin pitkällä, ei kait tätä aikuiset tee. Mikä on seuraava j61286