Jutut ovat sitä luokkaa väitteineen ja henkilöiden nimineen että taitaa olla kunnianloukkauskäräjillä tungosta. Olisi syytä hieman hillitä ja pysyä asiassa, sitäkin luulisi riittävän. Olettaisin että aiheita löytyisi juuri päätöksenteosta, sen tavoista ja suoranaisesta varojen haaskauksesta. Ja valvonnan puutteesta. Esitänkin kysymyksen mikä on tarkastuslautakunnan rooli kuntaorganisaatiossa, kuka sen saa tekemään sille kuuluvia tehtäviä vai onko sekin vaiennettu palvelemaan harvainvaltaa? Toisena mielenkiintoisena seikkana mikä on Lähi-lehti, sen rooli lehtenä, onko kuntapäättäjät vaientaneet toimituksen vai puuttuuko kyky, ymmärrys ja rohkeus. Olettaisin että päivänpolttavista aiheista asiallisesti kirjoitettaisi ja suoritettaisi tehtävää, joka medialle kuuluu. Lehden ollessa hiljaa vahvistuu käsitys kunnan päätöksenteon tilasta ja siinä vallitsevasta harvainvallasta, ulottuuko pelko myös lehteen? Saapa nähdä täyttyykö tämäkin avaukseni vyön alle sijoittuvista kommenteista?
YMMÄRRYS HOI!
Pauli73v
1783
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kun kaikkiin lautakuntiin ja toimielimiin on valittu edustajat suhteellisuuden mukaan ja demarit, Kokoomus ja perussuomalaiset ovat tiiviisti liittoutuneet yhteen, ei kepulainen oppositio saa ääntään kuuluviin vaan Kitkiöjoen ja Järvisen johtama liittouma pitää kaiken vallan käsissään ja sanelee, miten toimitaan. Osa-aikaiseen suojatyöpaikkaan johtokaksikko on palkannut terveydenhoitaja/sairaanhoitaja Jukka Nurmisen, joka toimii sosiaali- ja terveystoimen tilaajana ja vastaa näin yli puolesta kunnan menoista. Hänen kirjoittamistaan lausunnoista kuultaa katkeruus entistä työnantajaa, Peruspalveluiden Aavaa, kohtaan. Erittäin suurella riskillä Sysmä on irtisanoutunut Aavasta ja solminut 20 vuoden sopimuksen yksityisen Attendon kanssa. Neljän kuukauden kuluttua Attendo-yhteistyön pitäisi alkaa, mutta monet asiat, joiden vakuutettiin olevan täysin kunnossa, ovatkin vielä täysin auki, esim. ATK-systeemeistä ei ole tietoakaan.
Jukka Nurminen on kiivain johtokaksikon puolustaja, mutta hänellähän on eniten menetettävääkin. Nurmisella on suurista rahasummista vastaava tilaajan toimi kunnassa, sen lisäksi hän on Sysmän kunnanvaltuutettu ja valtuuston varapuheenjohtaja, joka osallistuu puheoikeudella kunnanhallituksen kokoukseen. Merkillistä on, että juristin koulutuksella varustettu kunnanjohtaja sallii tällaisen, Nurminenhan on selvästi vaalikelvoton valtuustoon. Nurmisen tulisi siis erota valtuustosta siksi ajaksi kun hän toimii tilaajana. Maalaisjärjellä ne valtuuston päätökset, joihin Nurminen on osallistunut, ovat syntyneet väärässä järjestyksessä ja ovat laittomia!
Pyydän oikaisemaan jos olen väärässä, mutta kyllä täälläkin haukutut keskustalaiset naiset ovat ihan oikealla asialla ja oikeilla jäljillä. Demokratia on enemmistön valtaa mutta ei kähmimistä, suhmurointia ja laittomuutta. Sysmässä on koko tämän vaalikauden vallinnut kestämätön tilanne, hyvä että siihen on vihdoinkin löytynyt rohkeutta puuttua. Nurmisen kantelu keskustan piiritoimisto ja Sdp Kok -valtuutettujen lehtikirjoitus yhdessä sen kanssa, että Kitkiöjoki ja Järvinen ovat ihan hiljaa, osoittaa sen, että taitaa olla valtaa pitävillä jätä kädessä. Normaalissa tilanteessa kun valtuutetut arvostelevat kunnanjohtaja tulee hänen esimiehensä nimismiehen, kunnanhallituksen puheenjohtajan, astua esiin avoimesti. Sysmässä se on nykykuvioilla mahdotonta.
Ei nimismiehen vaan nimittäin...
Tämä Tilaajan tehtävänimike/tehtävä onkin kaikkinensa mielenkiintoinen paketti. On mainittu että henkilö palkataan määräaikaisena puoleksi vuodeksi kerrallaan? Sehän kuulostaa "määräaikaisuuden ketjuttamiselta" ja onkin pian katsottava toistaiseksi voimassa olevaksi työsuhteeksi. Vai onko jo katsottu? Entä missä ne määräykset piileksii, onko ne "jemmattu" kohtaan Hallintopalvelukeskuksen viranhaltijapäätökset, kukapa sen meille yksinkertaisiksi ja typeriksi haukutuille kuntalaisille voisi kertoa? Valtuutetut eivät siihen kykene koska kunnanjohtajahan on heidät ymmärtämättömiksi todennut. Mielestäni on hyvin kyseenalaista jättää nuo asiat pois pöytäkijan liitteistä, eletään vuotta 2016 ja avoimuus on tullut osaksi hyvää hallintoa, mutta ei Sysmässä. Mitä taas tulee kysymykseen vaalikelpoisuudesta onkin paikallaan kysyä kuka ja ketkä lain mukaan valvovat kunnan hallintoa ja taloutta, taitaa tässäkin lipsahtaa mitääntekemättömien osaston piikkiin tämä asia.
Ja todellakin, mieshän ratsastaa ilmiselvästi kahdella ratsulla, tuo seikka tulisikin pikimmiten selvittää mikäli pienikin epävarmuus asiasta on olemassa. Mutta ketäpä se kiinnostaa, mieshän on johdon puudeli joka nöyränä nuolee varpaat säilyttääkseen suojatyönsä.
Juuri näin! Määräaikaiseen ja osa-aikaiseen työsuhteeseen palkkaamiseen riittää kunnanjohtajan viranhaltijapäätös, jossa tietenkin Järvinen mukana laatimassa. Pitempiaikaiseen työsuhteeseen palkattaessa toimi pitäisi laittaa julkiseen hakuun ja valinnan suorittaisi kunnanhallitus ja silloin aivan selkeästi aiheutuisi vaalikelvottomuus. Nyt tätä vaalikelvottomuutta hyssytellään, mutta tilapäisyys ja osa-aikaiseen ei ole mikään puolustelu. Ratkaisevaa on se, miten isoihin rahoihin toimi liittyy ja toimitaanko kunnanhallituksen ja valtuuston toimialueella. Nyt on kyseessä isot rahat ja selkeästi hallituksen toiminta-alue. Ennen Nurmista näitä tehtäviä hoiti Sysmässä muutaman kunnan yhteisesti palkkaamaan tilaajajohtaja. Joissain Aava-kunnissa kunnanjohtaja toimii tilaajana.
Tämähän laittaa kysymään, olisiko nyt siis tehtävä jotakin? Ja kenen tulisi asian eteen jotakin tehdä? Ymmärtääkseni Kuntaliitto ylläpitää lakimiespalvelua juuri tälläisiakin asioita varten, eivät vain taida tavallisen kuntalaisen yhteydenottoihin juurikaan aktivoitua. Asiahan tässä valossa näyttää siltä että päätöksiin on osallistunut taas kerran esteellinen henkilö ja näinollen päätökseen liittyy menettelyvirhe, joka tehnee päätöksistä kumottavan, jos olen väärässä niin kukapa tietäisi miten asia oikein menee, ja perusteltuna mieluummin. Eihän voi olla niin että tiedämme virheen olemassaolon mutta emme siihen puutu. Tulee kyllä mieleeni erään lainoppineen sanat valtuuston edessä, kunnan ei tarvitse palkata lainoppinutta koska meillä jo sellainen on? Onko meillä? Jos, niin miksi näin?
Tosiaan...Lähilehti näyttää olevan pihalla kuin lumiukko! Luulen, että toimituksesta puuttuu kaikki, ymmärrys, kyky ja rohkeus. Lehteähän toimitetaan ilmeisesti talkoovoimin kun pääkirjoituskin on milloin kenenkin kirjoittama. Ilmoitustuloja ei uskalleta riskeerata kun tilaajia ei taida olla riittävästi. Onneksi ESS ja Itä-Häme pystyvät toimittamaan lehdistön virkaa Sysmässäkin, eli toimimaan vallan vahtikoirina. Lähilehti ei siihen kykene.
Kummallinen on ollut sävy noissa ESS-Helmisenkin kirjoituksissa, näistä Suolen jutuista puhumattakaan. Ikään kuin johtava aviopari olisi hoidellut Attendo-sopimuksenkin perhepiirissä tai yhden ylimääräisen avustuksella. Sitähän on äärimmäisen vaikea uskoa. Eikös tuokin sopimus ole vaatinut enemmistöpäätöksen valtuustossa, mitä? Älkää nyt nolatko itseänne enempää väittämällä, että valtuuston enemmistö on avioparin palveluksessa. Teillä on kiva kunta, älkää pilatko sitä.
Annat ymmärtää olevasi kunnan ulkopuolelta. Kuitenkin kohtalaisen vankasti olet sitä mieltä että meillä on kiva kunta, no, mitä sitten kukin tarkoittaa kivalla. Eikä lienee tarkoituksena, että ulkopuolisesta tämä näyttää niin kivalta. Kunnallisessa päätöksenteossa tuo mainitsemasi kivuus lienee sivuseikka, huomattavasti oleellisempaa on, miten päätökset syntyvät ja millaisia päätöksiä synnytetään. Koska olet niin hyvin perillä ulkopuolisena tästä kivuudesta niin esitänkin sinulle kysymyksen. Montako selvästi osoitettavaa kunnan päätäntäelinten päätöstä olet löytänyt tältä vuodelta, joissa on esteellinen henkilö mukana päätöksenteossa tai sen valmistelussa. Koska asiaan perehtyneenä varmaankin asiallisesti vastaat kysymykseeni, vastausta odotellessani saunon ja nautiskelen hyvästä konjakista ja odottelen, vastauksesi nimittäin kertoo kyllä aika selkeästi miten kivaa täällä kunnassa on. Vihje; älä ainakaan viiden kohdalla vielä lopeta sillä olet vasta alussa.
Taisipa olla yllättäen kunnanhallitus joka tuon Attendo- ulkoistuksenkin aikanaan päätti. Valtuusto sai vain evästää hallitusta, vaikka alunperin valtuuston oli tarkoitus päättää asiasta.
Valtuuston enemmistö on tiukasti sitoutunut siihen, mitä kunnanhallituksen enemmistö kunnanjohtajan esityksestä päättää. Kunnanjohtajaa tukee kaikessa hänen aviomiehensä ja SDP:n nokkamies, joka on kunnan palveluksessa sote-tilaajana ja valmistelee sosiaali- ja terveystoimen koskevat päätösesityksiä. Päätökset vaativat enemmistön taakseen, ei määräenemmistöä, ja SDP Kokoomus Perussuomalaiset -rintama on pitänyt koko vaalikauden. Muut on pidetty valmistelun ulkopuolella. Vallanhalusta ja vallastahän tässä on kyse, porukat pidetään tyytyväisinä kun heille annetaan tipoittain arvokasta sisäpiiritietoa, jota maustetaan keskustalaisia moittimalla, vähättelemällä ja panettelemalla. Näkyyhän se tälläkin palstalla, mistä kaikesta selän takana juoruilllaan ja ihmisiä mitätöidään.
Tässä lienee myös syy, miksi keskustalaiset ovat saaneet tarpeekseen. Keskusta on toki valtuuston suurin ryhmä, mutta kun muut yhdessä liittoutuvat sitä vastaan se jää vähemmistöön. Kaikki sai alkunsa siitä kun viime vaalien jälkeen keskustalaiset halusivat kunnanhallituksen puheenjohtajuuden, mutta Kitkiöjoki halusi sen homman ehdottomasti aviomiehelleen. Sulle mulle - menetelmällä tämä sotku on synnytetty, miten selvitettänee?
Onko siellä valtuustossa miehiä/naisia vai hiiriä?
Eiköhän seuraavissa vaaleissa vaihdeta jokaikinen ukko ja akka, sellaisiin jotka pystyvät itsenäiseen päätöksentekoon.
Katsotaan siten mitä puuta rakkikoirat seuraavaksi räksyttää.
Helminen Gallialais-pohjoiskorealaisjutut kuuluvat kepun vaaliretoriikkaan. Kehtasi Helminen ottaa ex-sysmäläisen kepulaisen
Timo Virolaisen kommentit tuekseen. Voi reppanoita. Kepun aika on
Sysmässä lopullisesti onneksi ohi. Emäntäpiikojen aika ohi.
Yhteistyökykyiset puolueet ottavat ohjat lopullisesti käsiin.
Se on Sysmän pelastus.
Että ottaa kokoomuslaisia pattiin vieläkin, ettei sitä vaalivoittoa tullutkaan
Ihmisistä se on ihan kokonaan kiinni! Sysmän hyvälle taloudelle luotiin pohja kepulaisten kunnanjohtajien ja yhteistyökykyisten kepulaisten, kokoomuslaisten ja demarien yhteistyöllä. Nyt ovat ihmiset vaihtuneet ja pakka täysin sekaisin. Kepulaisia ei voi tästä syyttää. On ikävä Nupponen, Asikaisen, Stjernvallin ja Einosen aikoja. Tässä ketjussa on etupäässä asiapitoisia kommentteja. Löysä huutelu pois, esitä Liikola ihan asiaargumentteja ja kumoa ylempänä olevat väitteet! Lehdistö tekee juuri sitä, mitä lehdistön pitääkin tehdä.
Olet kyllä oikeassa siinä että ihmisistä ja heidän vallanhimostaan tämä tilanne on kiinni. Jos katsoo asiakokonaisuutta niin hyvinkin havaitsee että kunnan ja kuntalaisten etu ei ole täällä enää tärkeintä. Ollaan tilanteessa jossa on rakennettu ryhmä, kokoperssossut, ihan vain siksi, että juntan kanta asioissa saadaan läpi.
Vai miten muulla tavoin voidaan perustella seuraavaa menettelyä; Eräs nimeltä mainitsematon, Liikolan suunnalta oleva valtuutettu, teknisen lautakunnan jäsen, kokoomuksen ryhmästä, on omaa mieltään lautakunnan kokouksessa äänestettäessä lausunnon antamisesta hallinto-oikeudelle. Juntan kanta ei voita äänestyksessä koska ko jäsen rohkenee olla omaa mieltään. Tuodaan sama asia pöydältä uuteen käsittelyyn, lisättynä asiassa esteellisen kunnanjohtajan mielipiteen muokkaus-oppaalla nimeltä Kansanpainos Hallintomenettely. Liitteenä esityslistassa. Ennen kokousta soittaa kunnan päällikkötason viranhaltija, mitä todennäköisimmin tehtäväksi saaneena, kyseiselle Liikolan senaattorille ja ilmoittaa; sinun on paras pysyä pois kokouksesta, varamies menee kokoukseen. Ja varamies menee. Menee juntan tahdon mukaisella mielipiteellä ja lopputulos on luettavissa pöytäkirjasta. Mutta mitä tekee Rellu, otaako prinsessan ja puoli valtakuntaa, eheei... On hiljaa asiasta ja kertoo kyllä Lukoililla ja muissakin kahvittelupaikoissa miten homma meni. Tietämättä miksi tälläista menettelyä muissa kylissä kutsutaan, meillä päin sitä kyllä kutsutaan painostukseksi sillä samasta asiasta ko senaattorille huomautti myös kaksi teknisen toimen viranhaltijaa. Sattuu nimittäin olemaan niin että ko senaattori urakoi kunnalle jolloin saattaa olla mahdollista että toiminta vaikuttaa esim urakoiden saatavuuteen vastaisuudessa. Nyt tietenkin eräät tietyt henkilöt ölömölisee voimallisesti ettei pidä paikkaansa, tämä kuitenkin on senaattorin itsensä kertomaa useille henkilöille joten asian todenperäisyys lienee selvä.
Tämä on vain yksi mitätön esimerkki tavoista hoitaa asioita Sysmä nimisessä kunnassa eikä anna kovin mairittelevaa kuvaa asioiden hoitotavasta ja tämän "yhtäköyttäyhdistyksen" nykytilasta. Mitä luulette, onkohan tälläinen menettely ainutkertaista nykytilanteessa? Ja nyt se tärkein; koko paskan leipominen on mahdollista vain ja ainoastaan siksi että valtuutettu alistuu moiseen kohteluun.
Nyt tuntuu kunnanjohtaja käyttävän sellaista valtaa, jota hänellä ei yksinkertaisesti ole! Kunpa valtuuston puheenjohtajan esilletulo rohkaisisi valtuutettuja avaamaan suunsa rohkeasti ja tuomaan esille jos kuvaamallasi tavalla on menetelty. Sysmä on todellakin ansainnut parempaa! On surullista todeta, miten kunnan hyvä maine on sotkettu. Lahjusjutun käsittely on myöskin ollut ala-arvoista, kyllä syytteeseen joutuneiden pitäisi osata vetää omat johtopäätökset ja vetäytyä syrjään siihen saakka kunnes asia on käräjillä käsitelty.
Juu-uh. Nyt laitetaankin sitten tahdistin vitoselle ja kuulolaite kutoselle ja aletaan tarkkaavaisesti kuunnella mitä kuuluu pitäjän etelä-reunalta, onkohan siellä havaittu vastaavanlaisia mielipiteen-muokkaus keinoja. Rohkeasti vaan, ne on asioita joissa valtuutetun tulisi astua reippaasti esiin ja kertoa tapahtunut. Enkä nyt tarkoita persua, se on nahkansa myynyt ja orsille aseteltu.