Olen leski ja saan edesmenneen mieheni työeläkkeestä noin puolet,miinus verot. Menimme avioon,kun olin 49 vee, 4 päivää ennen kun täytin 50 vuotta. Mies oli 58 vee. Aviossa ehdimme olemaan 9 vuotta ennenkuin mies kuoli. Kaikki meni lakikirjojen mukaan. Mies oli ennen aviossa,josta hänellä on kolme lasta. Jos oikein tätä asiaa ajattelen syvällisesti, tuo miehen eläke kuuluisi ensimmäiselle vaimolle. Siis lasten äidille. Hehän yhdessä kasvattivat ja kouluttivat lapsensa jne. Itse tulin kuvioon vasta melkein eron kynnyksellä. Nythän aviopari voi asua eri osoitteissa,viettää omaa vapaata elämää,kunhan pysyvät avioliitossa. Ja leskeneläke tulee automaattisesti vaimolle/miehelle. Tässä vähän sahaan omaa oksaani,mutta silti. Ja vielä,jos menisin uudelleen avioon,niin saisin pitää em.mieheni eläkkeen. Mitähän lainlaatija on tässä ajatellut?
Leskeneläke
lesken
11317
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Olet selvästi se entinen vaimo? Sulla varmaan myös uusi mies?
Olen lapseton toinen vaimo. Asun yksin. Minulla ei ole miestä.
mutta kyl kiksi kumppaneita sulla on älä yritä, anna leslen eläke niille.
Ei sitten ole yhtään kumppania,eikä tule. Leskeneläke menee vuokraan,ei kellekään ukonretkuille.
Eiköhän leskeneläke lopu jos menee uudelleen naimisiin??? Tietojeni mukaan maksetaan kolmen vuoden eläke kertakorvauksena ja se on sitten siinä.
Eläke ei lopu,vaikka menisin avikseen. Tämä lakipykälä on aika uusi. Sitä ihmettelen itsekin,miksi näin on.
Ehkä ekalla vaimolla olisi moraalinen oikeus eläkkeeseen, jos hän on ollut kotona lapsia hoitamassa muutamia vuosia kuten ite olin. Laki vaan ei ole samaa mieltä ja lakia noudatetaan.
Mutta sun asiat on hyvin nyt! Ehkä lainsäätäjä ajatteli niitä kotona olleita ja tulottomia leskiä, kun määräsi, ettei eläkettä oteta pois, vaikka ottaisi uuden miehen iäkkäänä ihan avioksi. Nuoret ja lapsettomat leskethän ovat nyt häviäjiä tuon leskeneläkkeen suhteen. Siinä kai lainsäätäjä ajatteli heidän menevän uudelleen avioon ja ehtivän saada lapsia uuden siipan kanssa.
Vaan eihän ne Arkadianmäkiset ajattele niinkuin tavikset!
Ajatellaan sitten niin,että ensimmäinen vaimo sai nuoren terveen miehen ja lapset. Minulle toiselle vaimolle annettiin jo sairauksista kärsinyt,mutta iki-ihana välkkysilmä. Mitäpä tätä enempää miettimään. Olen kiitollinen 20 vuodesta hänen kanssaan.
Aloittaja, eikö olekin vaikea elää "ihan oikein"? Olimme 30 vuotta naimisissa ja hoidettiin ja koulutettiin lapset. Nyt menee mahdollinen leskeneläke tuoreelle vaimolle (miehellä on jo kuolemantuomio?? sairauden takia). Jos olisin kovin pienipalkkainen, saattaisin harmitella, mutta olen hyvätuloinen ja pärjään mainiosti. Ei mene ihan niin kuin pitäisi.
Mutta laissa on vaikea löytää sellaista ratkaisua että jokaiselle menisi ihan oikein.
Niinpä. Mies alkoi itse aikoinaan puhumaan tästä asiasta. Hän sanoi,että ottaa ankarasti kupoliin,kun hänen raskaalla työllä,oli kirvesnies, ansaitsemansa eläke jää herrojen taskuun. Että hänen mielestään eläkerahat kuuluisivat hänen lapsilleen,tai vaimolle. Totesin,että eihän sulla ole vaimoa. Olimme olleet yhdessä vaihtelevalla menestyksellä 11 vuotta. Pohdittiin tätä juttua. Ainoaksi vaihtariksi jäi,että mennään naimisiin. Kumpikaan emme olleet tästä ratkaisusta ihan satavarmoja. Loppujen lopuksi avioliitto olikin aika hyvä ratkaisu. Vaikka välillä asuimmekin eri asunnoissa. Ei ole lainlaatijoilla ihan helppoa. Että näin.
Leskel on aloittaja. Unohdin kirjautua nimimerkillä lesken. Sorry