Kaverini rakensi uuden yksikerroksisen omakotitalon jossa eristeenä oli 150mm selluvillaa ja lisäksi sisäpuolella 50mm spu eriste. Omaan korvaan tuo eriste tekniikka tuntuu aika hyvältä koska kaveri sanoi, että hänelle oli perusteltu eriste tekniikkaa näin: runkopuun paksuudessa säästää sen 5cm ja 50mm spu eriste estää kylmäsillan syntymisen spun ja selluvillan väliin ja jos jostain syystä pääsee kondesio vettä syntyy runkoon niin selluvilla kuivaa huomattavasti paremmin kuin tavallinen villa ja näin talosta tulee nyky määräyksien mukaan homevapaa runko. Hänelle oli vielä suositeltu pysty panelointi ulkovuoreen jonka johdosta yhden lisärimotuksen johdosta ilmakiertää ja kuivattaa ulkopuolelta eristettä huomattavasti paremmin. Onko arvo veljet ja sisaret tämä teidän mielestä looginen runko ratkaisu.
Puutalon eristemateriaali
sulluspu
9402
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Mielestäni runkopuun ulkopuolella pitäisi olla tuulensuojalevy?? Ja siihen vasta se koolauslauta pystyyn tai vaakaan ja siihen se ulkovuorilauta tai paneeli..eli tuulensuojalevyn ja ulkovuorilaudan välissä on se tuuletusrako!! Jos spu eristeen ja pystyrunkon väliin villoihin pääsee vettä kondensoitumaan niin mistä se vesi pääsee haihtumaan?? Ei mistään..ja pystyrunko alkaa homehtumaan ja lahoamaan
SPU on höyrysulku ja sellaisena oikeassa kohtaa. Kuivuminen tapahtuu ulospäin, kuten muissakin taloissa pitäisi.
Supertimpurille tekisi hyvää opiskella rakennusfysiikkaa ja suomen kielioppia, kiitos.
hyvä kysymys Supertimpuri !
Mihin se vesi haihtuu? ulospäinkö kohti tuulensuojalevyä ja sen läpi?
Vai ylöspäin kohti tiivistä yläjuoksua ja sen läpi?
Tehkääpä testi ja laittakaa märkä villapalanen lankuista tehtyyn laatikkoon jonka toinen sivu on spu eristetä ja toinen esim:tuulensuoja kipsilevy ja sitten laatikko pihalle sateensuojaan ulos.
Vuoden kuluttua avaa laatikko.
Minulla on aavistus miltä laatikko näyttää sisäpuolelta,onko sinulla?
Tuossa on ajatusvirhe, koska siinä ei oteta huomioon lämpötilaeroja. Sisällä lämmintä (ja kosteutta aiheuttavia ihmisiä, siksi höyrysulku lämpimällä puolella), ulkona kylmää, ainakin talvella.
Taitaisi paras seinä tulla pelti-uretaani-pelti elementistä ja koolaus sisäpuolelle johon sähköt ja levytys päälle sekä ulkopuolelle tiili- tai puuverhous.
Selluvillaa käytettäessä ei tarvita höyrysulkuja paitsi bulkkiraksaajien mielestä!
Ei niin, mutta ilmansulku tarvitaan.
ei_kiesus kun on hauskaa huumoria. Leipään puolet sellua niin tulee halvemmaksi.
Hyvä rakenne on, mutta samalla hintaa saa kivitalonkin rungon ja paljon kestävämpi.
Kivitalo lautakuorella ehkä paras ja toimivin. Itsellä Eps-harkko ja lautakuori. 15 vuotta ollut, kerran huoltomaalattu. Lämmin ja kuiva, ei kylmäsiltoja, sekä perustuskin samaa kamaa