Kaikki aina valittavat Teinix-kielen ärsyttävyydestä, mutta minua ärsyttää paljon enemmän "ompa-kieli", "J-pois-kieli" ja "tuplakonsonantti-kieli" (esim. onpa --> ompa), (valitsija --> valitsia) ja (piirustus --> piirrustus) jotka antavat kirjoittajastaan sivistymättömän kuvan. Sillä näitä kirjoittavat ihmiset yleensä luulevat, että ne tosiaan kuuluu kirjoittaa noin. Mutta tuskin kukaan luulee Teinix-kieltä oikeaksi suomen kieleksi. Tämä on siis oma mielipiteeni, ottakaa kantaa.
Teinix-kieli
LHR
10603
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
anteeks nyt vaan mutta kenen persettä jaksaa kutittaa se miten sivistyneenä joku pitää! jos sivistys tarkottaa sitä miten jonkun sanan kirjottaa ni sanon vaan että on se sille tarkkaa ku kirpun nainti, (milli pieleen ni se on silmässä)...
Ja joku teinix kieli on vaan sitä ku haluu olla vähän jotain. ei tappavaa, mutta vit**n ärsyttävää lukee tai kuunnella.
Haukunpa tässä sua vielä siitäki että puhutko sinä sitten aina niin oikein sananpainoin että kaikki kuulevat varmasti sinun niin tarkasti ääntämäsi j:t ja muut pilkun viilaukset.
Myöskin lukutaito ei taida olla kaikilla kovin hyvä, sillä puhutusta kielestä en kyllä maininnut halaistua sanaa...
Jos oikein pilkkua viilataan, olen itsekin tehnyt virheen. "Myöskin" - sanan tilalla tulisi tietenkin edellisessä viestissääni olla "Myöskään". Kumma juttu muuten, että tämä aihe herättää kuumia tunteita tälläkin foorumilla.
Siis eix sua yhtääx wituta ku tåiset puhuu tälläst witun pissix kieltäx? Z lewy jää helpåsti såimaan qn siihenx tottuu, ja sama nåissax kirjåitus jutuis, kun kerran jåtaix wäärinx kirjåittaa ni se tulee helpåstix uudelleen wäärinx..
Kyllähän se Teinix-kielikin aika ärsyttävää on. Mutta pointti on siinä että nuo em. hyvin yleiset kirjoitusvirheet kertovat oikeasta tietämättömyydestä. Mutta kuten niin usein totean, tämä on vain oma mielipiteeni ja siitä SAA olla eri mieltä.
aiheuttaa... mikä vaan aiheuttaa...
niin siis mitä väliä sillä mitä kirjottaa, en mä ainakaan ees huomaa jos sieltä yks j puuttuu puhekielessä sen nyt vielä tajuu kun se kuuluu..
Saanen huomauttaa, että usein ei kyse ole tietämättömyydestä, vaan murre eroista. Esimerkiksi minä kirjoitan usein Kainuun murteella, koska olen sitä tottunut puhumaan, se ei silti tarkoita, että en kirjakieltä osaisi, jos haluaisin sillä kirjoittaa. Monille kirjakieli on vain koulun äidinkielessä käytettävä kirjoitusasu, sillä se ei millään muotoa vastaa heidän murteitaan. Sillä kuten varmasti tiedät, suomen kirjakieli on luotu länsimurteiden pojalta Mikael Agricolan toimesta. Agricola siis loi kirjakielen kotipaikkansa ja Turun (jossa hän opiskeli) murteiden pohjalta. Tämä tarkoittaa, että itämurteita puhuville kirjakieli ei ole lähellä heidän "oikeaa" puhetapaansa. Vaikka kirjakieli on tämän jälkeen monipuolistunutkin, se ei muuta tätä tosiasiaa.
Kirjakieli on ainoa vaihtoehto! Sivistys kunniaan!