Maataloudessa tukiaistyöllistetyn työttömän kustannukset ovat 10-kertaiset tavalliseen työttömään verrattuna. Tästä syystä maataloustukiaisten määrä ylittää muun työttömyyden tuottamat kustannukset.
Tukiaistyöllistäminen
Supertyöttömät
17<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Mikähän on tämä keksimäsi termi 'tukiaistyöllistetty työtön'? Jos tarkoitat sillä viljelijää, hän ei todellakaan ole 'työtön', vaan paremminkin ylityöllistetty ja tekee määrällisesti töitä hyvinkin kahden edestä saamatta siitä riittävää rahallista korvausta tuotteiden hinnassa. Jos taas ajatellaan hänen siirtyvän muille työmarkkinoille, silloin joku muu olisi työtön siitä paikasta, sillä maataloustyöhön tottuneet ovat monitaitoisia ja työhaluisia ja -kykyisiä, toisin kuin monet työelämässä nytkin olevat, saati työttömät.
Joka tunti työttömyyskuluihin menee noin 685 000 euroa!
Onko meillä jotenkin varaa tähän?
Aloittajan laskelmat aivan absurdintyhmiä.
Maatalouteen työllisyetty pitkäaikaistyötön eli sukupolvityötön tulee veronmaksajille 10 kertaa kalliimmaksi kuin tavallinen työtön.
Maatalouden tukiaistyöllistäminen on suurinta ja kalleinta hulluutta.
No sittenhön maatalous pitää lopettaa ja maksaa työttömäksi jääneille viljelijöille työttömyyskorvauksia.
Hetkinen, jokin tässä yhtälössä ei tunnu olevan kuitenkaan aivan silä miltä se näyttää.
Eduskunnan enemmistö lopettaisi mastalouden ja maksaisi työttömäksi jääneille viljelijöille työttömyyskorvauksen ja veronmaksajien rahoja säästyisi. Mutta miksi kansanedustajat eivät toimi niin.
Liittyykö se siihen että työttömyyskorvaukset menevät työttömän henkilön ruokaan , asumiseen, vaateisiin, siis henkilökohtaisiin menoihin, kun taas maataloustuella maksetaan maatalouden kustannuksia, kuten lannoitteita, siemeniä, rehuja, kasvinsuojeluaineita, koneita ja tuotantorakennuksia, esimerkiksi.
Kun kukaan ei ole vielä näyttänyt että esimerkiksi 130€ tonnihinalla pystytään kattamaan viljantuotannon kustannukset ja jää vielä työpalkkaakin niin olisiko niin että maataloustukea tarvitaankin juuri kattamaan nuo kustannukset.
Kun+suomalainen+ruoka+on+noin+70%+kotimaista,+siis+niihin+on+käytetty+maataloustukea+kustannusten+kattamiseen.
Kerrottakoon nyt tälle aloittajalle, älyn jättiläiselle, että maataloustuki on tuotantotukea kun taas ..."Työttömyysturva on viranomaisen työttömälle maksamaa rahaa tämän toimeentuloa varten. Työttömyysturva on sosiaaliturvan osa."
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Työttömyysturva
Onhan se sille kerrottu, suurin ongelma on sen tajuaminen, mutta mitä voikaan olettaa avo-hoito potilaalta?
Järjettömän suurista vastikkeettomista tukiaisista huolimatta maatalouden tuotanto ja tuotos on -saasteen ohella- rökäleTAPPIO.
Edes 0-tulokseen on tukiaismaataloudessa täysin mahdotonta päästä.
Maataloustukiaiset ovat äärettömän kallis ja ennätyksellisen tehoton tapa kustantaa maataloustyöttömyyttä ja ylläpitää tappiollista näennäistoimintaa.
eduskuntaan, eduskuntaan
jopa, olet todellinen pönttöpää! Noh, mitä muuta voi odottaa hameessakulkijalta.
Miten maatalous voi olla mainitsemasi rökäletappiollista jos sitä kuitenkin jatketaan.
Ei tappiota montaa vuotta voi tehdä kun vouti realisoi omaisuuden.
Miksi kukaan ei ole vielä näyttänyt miten maatalous kannattaa ilman maataloustukia. Ei tarvittaisi kuin yksi esimerkin näyttäjä joka osoittaisi että maataloustuet ovat ainoastaan työttömyyskorvauksia ja ilman niitäkin maataloustuotanto kannattaa.
Aivan varmasti maataloustuet lopetettaisiin.
Kun pelto ei kasva ilman ravintoa ja tuholaiset ja kasvitaudit tuhoavat sadon ilman kasvinsuojeluaineita.
Miten ratkaiset tehotuotannon jolla saadaan halpaa ruokaa ilman lannoitusta ja kasvinsuojeluaineita jotka taas saastuttavat ympäristöä.
Kummallista, maanviljelijöiden Maataloustulot eivät ole kovin suuria.
Suomessa maatalous tuottaa alkutuotantoa jopa yli oman maan tarpeen.
Kun maataloustuista suurin osa käytetään tuotantopanosten ostamiseen ja meillä on lievää ylituotantoa niin miten voidaan sanoa että maataloustuet ovat vastikkeettomia.
Kun maatalouden menot ovat yli kaksi miljardia, siis sillä summalla ostetaaan tuotantopanoksia, joka osaltaan taas työllistää.
Olisiko siis parempi että maataloudtuotanto suomesta lopetettaisiin ja kaikki ostettaisiin ulkoa ja viljelijöille ja maatalouden tuollistämille maksettaisiin työttömyyskorvaus ilman mitään työvelvotteita.
Rökäletappiollisen maataloudden näennäis-tukiaistyöllistämiseen survottiin jälleen 50 miljoonaa oikeaa rahaa. Kansalle ei ole kerrottu kuinka paljon suurmetsänomistajat saivat tällä kertaa kähmittyä valtion rahaa.
Kerrottu on...
"Nuoren metsän hoidon kemeratuki keskeytetään tällä viikolla
Metsä03.05.2016Jarmo Palokallio
Perjantain jälkeen tulevat hakemukset hylätään."
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsä/nuoren-metsän-hoidon-kemeratuki-keskeytetään-tällä-viikolla-1.144929
Suurmetsänomistajista...
"Suomen Metsäyhdistyksen verkkopalvelun Forest.fi:n mukaan metsänomistajan täytyy omistaa 270 metsähehtaaria, jotta pääsisi suomalaisen keskituloihin.
Suomen Metsäyhdistyksen mukaan keskimääräisen metsätilan koko on 30,1 hehtaaria tuottavaa metsämaata. 60 prosenttia metsätiloista on alle 20 hehtaarin suuruisia.
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/vasta-270-metsahehtaarilla-paasee-keskitulohin/3CHMGtud
"Suomalaiset metsätilat ovat kohtuullisen pieniä. Yli kahden hehtaarin metsätiloja on noin 347 000 ja niiden koko on keskimäärin 30,1 hehtaaria. Yli sadan hehtaarin metsätiloja on vain viisi prosenttia. Sekä suurten että pienten metsätilojen lukumäärä on Metsäntutkimuslaitoksen mukaan lisääntynyt viimeisten viiden vuoden aikana."
https://www.mtk.fi/metsa/metsanomistajat/fi_FI/Metsanomistajat_suomessa/
Yksi Tukiaistyöllistetty on yhteiskunnalle 10-kertaa kalliimpi kuin tavallinen työtön. Maataloustukiaisten käyttö tulonsiirtoihin maanomistajille on törkeää julkisten varojen haaskausta eli korruptiota.
Näinon, rikkaille, eiku köyhiille manomistajille maksetaa hinnanalennuskorvauksia että alempi sosiaaliluokka saa sapuskansa halvemmalla ja siten äänestää niinkuin ennenkin.