Lääkärit ovat kolmanneksi yleisin kuolinsyy Amerikassa
Lääkärit aiheuttavat 250 000 kuolemaa vuosittain jo yksin Amerikassa.
Artikkeli julkaistiin JAMA:ssa, Journal of the American Medical Association, Amerikan arvostetuimmassa lääketieteen julkaisussa. Tutkijat olivat selvittäneet kuinka paljon kuolemantapauksia lääkärit aiheuttavat virheellisillä toiminnoillaan ja lääkitysten seurauksena.
12 000 kuolemaan johtanutta tarpeetonta leikkausta / vuosi
7 000 kuolemaan johtanutta lääkintävirhettä sairaaloissa / vuosi
20 000 kuolemaan johtanutta hoidollista virhettä sairaaloissa / vuosi
80 000 kuolemaan johtanutta infektiota sairaaloissa / vuosi
106 000 kuolemaa, hoidoksi määrättyjen lääkkeiden sivuvaikutuksista / vuosi
http://www.mercola.com/2000/jul/30/doctors_death.htm
Lääkärit aiheuttavat 250 000 kuolemaa vuosittain jo yksin Amerikassa.
Artikkeli julkaistiin JAMA:ssa, Journal of the American Medical Association, Amerikan arvostetuimmassa lääketieteen julkaisussa. Tutkijat olivat selvittäneet kuinka paljon kuolemantapauksia lääkärit aiheuttavat virheellisillä toiminnoillaan ja lääkitysten seurauksena.
12 000 kuolemaan johtanutta tarpeetonta leikkausta / vuosi
7 000 kuolemaan johtanutta lääkintävirhettä sairaaloissa / vuosi
20 000 kuolemaan johtanutta hoidollista virhettä sairaaloissa / vuosi
80 000 kuolemaan johtanutta infektiota sairaaloissa / vuosi
106 000 kuolemaa, hoidoksi määrättyjen lääkkeiden sivuvaikutuksista / vuosi
http://www.mercola.com/2000/jul/30/doctors_death.htm
Vastaukset 3
Vanhimmat
Amerikoissa voi ollakin, mutta meilläpä kaikki on toisin kuin muualla maailmassa. Mikroaaltouunien turvallisuudesta ei myöskään kannata olla huolissaan, sillä muiden maiden tutkijat ne toistuvasti erehtyvät tuonkin suhteen.
Kentän tulee sisältää muutakin kuin linkkejä, ja nyt se sisältää. Muuta ei jaksa sanoa.
http://utminers.utep.edu/omwilliamson/ENGL1311/fallacies.htm
Minäkin haluan romanssin:
"The Affective Fallacy (also The Romantic Fallacy): A fallacy of Pathos, that one's emotions, urges or "feelings" are in every case self-validating, autonomous, and above any human intent or act of will (one's own or others'), and are thus beyond challenge or critique. In this fallacy one argues, "My feelings are valid, so therefore you have no right to criticize what I say or do, or how I say it or do it." This latter is also a fallacy of stasis, confusing reasoned response or refutation with personal devaluation, disrespect, prejudice, bigotry, sexism, homophobia or hostility. A grossly sexist form of the Affective Fallacy is the well-known fallacy that a phallus "Has No Conscience," i.e., since (particularly male) sexuality is self-validating and beyond voluntary control what one does with it cannot be controlled and is not open to criticism, an assertion eagerly embraced and extended beyond the male gender in certain reifications of "Desire" in contemporary academic theory. See also, Playing on Emotion. Opposite to this fallacy is the Chosen Emotion Fallacy (thanks to scholar Marc Lawson for identifying this fallacy), in which one falsely claims reliable prior voluntary control over one's own "gut level" internal affective reactions. Related to this last is the ancient fallacy of Angelism, falsely claiming that one is capable of reasoning without emotion or pretending to place oneself above all emotion. "